RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

5d mark III debayerizzata alla prova del fuoco !


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » 5d mark III debayerizzata alla prova del fuoco !





avatarjunior
inviato il 28 Gennaio 2020 ore 12:49

La m9 s'è magnata buona parte dei dettagli...

Concordo.
_zeppo_
stamattina ho fatto delle foto, ma non sono venute bene, intendo non erano comparabili per lunghezza focale e tempi

Stasera con calma e cavalletto, rifaccio le foto con calma, poi giudicherete voi, un utente mi ha chiesto dei raw per fare delle prove.. io come scrivevo ieri accolgo tutti i consigli e le critiche, il mio sogno e' fare una foto come Ansel Adams, con il ghiacciaio, la luna o anche solo un bosco di betulle con la montagna dietro e la luna piena..

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2020 ore 12:49

Sono anche io un pò perplesso... la macchina debayerizzata legge praticamente solo il segnale di luminanza, solo che visto che non è stata modificata l'elettronica dopo il sensore sempre farà la media dei 4 pixels. Risultato avremo sempre gli stessi MPX effettivi, i bit non cambiano perchè la conversione AD sempre quella è, quello che mi viene in mente è solo un miglioramento del SNR in quanto arriverà più luce sul sensore. (Una monocromatica invece sfrutta il segnale di tutti i pixels, e non fà la media ogni 4) In aggiunta avranno messo un filtro che taglia gli IR? Se no tutto cambia, i verdi invece che grigi saranno bianchi! Correggetemi se sbaglio.

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2020 ore 13:02

Max. Sbagli in parte.
Ti scordi il jpg on camera. E ci sono software che non applicano la demosaicizzazione. La vedi la differenza.. e poi puoi valutare.
Kumochan.. puoi fare 2 scatti con le 5d3?
Obbiettivo in cavalletto per avere stessa ripresa.. anche al gatto vanno bene o al ferro da stiro.. MrGreen.. poi se sei gentile da passare i 2 raw..

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2020 ore 13:03

Una bella prova sarebbe la classica pagina di giornale.. la lettura delle scritte dovrebbe essere nettamente migliore...
Senza demosaicizzazione...

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2020 ore 13:13

seguo, argomento affascinante

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2020 ore 13:28

Max. Sbagli in parte.
Ti scordi il jpg on camera


E secondo te il jpg da dove salta fuori?MrGreen

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2020 ore 13:36

Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2020 ore 13:39

Lo crea la macchina, ma sempre partendo dal raw.
Inoltre il raw, contiene incapsulato anche il jpg.
Che ti ritrovi sulla sd, se hai deciso di salvarlo.
Sennò la macchina, dopo aver creato (dal raw) il jpg, lo elimina.

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2020 ore 13:39

E ci sono software che non applicano la demosaicizzazione

Quali? Se non applichi la demosaicizzazione non è leggibile l'informazione del raw. Possono esserci diversi algoritmi di demosaicizzazione semmai.

user172437
avatar
inviato il 28 Gennaio 2020 ore 13:49

Quali? Se non applichi la demosaicizzazione non è leggibile l'informazione del raw. Possono esserci diversi algoritmi di demosaicizzazione semmai.

I sensori monocromatici non hanno bisogno di demosaicizzazione... in astrofotografia sono molto comuni e software come PixInsign ti consentono di applicare o meno la demosaicizzazione come parte del processo di integrazione delle immagini

Per fotografia tradizionale c'è questo

www.fastrawviewer.com/Monochrome2DNG

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2020 ore 13:51

Quali? Se non applichi la demosaicizzazione non è leggibile l'informazione del raw. Possono esserci diversi algoritmi di demosaicizzazione semmai.


l'hanno spiegato in precedenti post, si utilizza Monochrome2dng che trasforma in dng i raw della fotocamera debayerizzata. E su quei dng non viene fatta demosaicizzazione, con i vari programmi.

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2020 ore 13:53

Anche rawterapee. Puoi scegliere la demosaicizzazione e se applicarla

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2020 ore 13:55

allora

appena fatto un test, raw vs tiff fatto con rawtherapee settato per macchine senza bayer.
Entrambi poi aperti su c1 e senza nessuna maschera contrasto o sharpening.

qua un 100%




qua un 200%




qua un 100% a 6400..




non so voi.. ma io una 6d o anche una 5dii la farei convertire.... POESIA.

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2020 ore 13:58

Ulisse.. stavo pensando pure io.. ma il portfogli dice NO! Triste

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2020 ore 14:04

Peppe, ma gli ultimi 6400iso sono di un merrill?MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me