JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
pisolomau dici troppo poco? l'avevo impostato ad 80 ma dopo la taratura quelli sono i dati... di solito facevo il profilo ad 80 x la stampa e mi trovavo bene! i delta E non li ho mai avuti così buoni anzi ottimi direi....è stato acceso 8 ore prima della taratura è che ora mi sembrano addirittura troppo buoni
“ Per la stampa ok, ma per tutto il resto per me (che so mezzo cecato) è veramente poco, io viaggio sui 110 cd/m2 in fotoritocco. „
io lavoro spesso in luce bassa pisolomau...e anche io so cecato cmq si mi interessava la perfetta correlazione x la stampa... se mi da quest risultati potrei anche farne uno a 120 senza problemi! non ti sembrano un po troppo ottimistiche le misurazioni? ne sarei felice ma mi sembra fin troppo buono
Il risultato della verifica ti dice solo che il profilo del monitor è fatto bene, non che il monitor è buono. In ogni caso avrai un profilo che descrive bene la tua periferica ed è una buona cosa.
“ Il risultato della verifica ti dice solo che il profilo del monitor è fatto bene, non che il monitor è buono. „
ho capito ma a me interessa che il delta e sia buono come tolleranza e che mi copra un gamut almeno di adobe rgb...e on capisco come possa coprire il 106 di adobe...ecco i miei dubbi
Adesso uso il default "per profilo Srgb" e dovrebbe essere corretto per la calibrazione con D65 mentre "per profilo icc" dovrebbe essere per calibrazione D50. È corretto?
il test completo è stato rimandato a data da destinarsi per problemi di natura statistica, i risultati (anche se delineano un andamento a me abbastanza chiaro) non sono indicativi ne consistenti. Sono abbastanza pignolo in merito.
Sto invece pensando di pubblicare i test dei singoli colorimetri, senza compararli.
ci vorrebbe anche un test dei software di calibrazione...con display call ottengo risultati incredibili a livello di copertura ecc invece con i profiler ottengo una luminosità migliore del profilo ma risultati peggiori...
grazie del riscontro Wazer, avendo lo spyder pro 5 comprando un Eizo della serie CS potrei usarlo per calibrare il monitor usando il software Eizo? Dato che un'idea te la sei fatta magari mi aiuti con questo dilemma
Il blog è volutamente gratutito, senza sponsor e si basa esclusivamente su donazioni e link referral , per fare test complessi ci vogliono fondi altrimenti il risultato sarà tipo quello che si legge in giro: superficiale, sponsorizzato o inutile. Sono davvero pochi i siti nel mondo a potersi permettere strumentazioni molto costose, personale specializzato e soprattutto mano libera sui risultati e spalle protette dalle possibili "rimostranze" legali.
Questo per dire che se il lettore pretende un certo livello di qualità le strade sono due: finanziare il blog attraverso le donazioni oppure attendere a lungo.
L'alternativa è rendere il blog a pagamento.
X murphy: i colorimetri che ho testato sono nei link all'interno della recensione del monitor cs.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
