|
|
inviato il 21 Gennaio 2020 ore 16:43
Mi e' capitato di leggere come realizza l'high res multiscatto la pentax; ebbene fa la stessa cosa descritta da Wong nel video, ovvero nelle aree in cui non riesce a sovrapporre gli scatti per soggetto che si e' mosso, tiene l'informazione di un solo scatto a bassa risoluzione. Quindi e' probabile che vada così anche per Olympus. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2020 ore 16:47
Risparmi così un passaggio in Photoshop, lo trovo assolutamente opportuno. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2020 ore 16:48
OK allora aspettiamo l'uscita della sigma fp con il foveon e ci mettiamo un 35mm, così tagliamo la testa al toro  |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2020 ore 16:54
“ OK allora aspettiamo l'uscita della sigma fp con il foveon e ci mettiamo un 35mm, così tagliamo la testa al toro „
Quoto, io le ho provate tutte, ma il Foveon lascia il segno!
Se faranno le cose per bene(oggi come oggi è un sistema quasi inutilizzabile) e avrà prezzi umani, anche io sarò tra quelli che valuteranno il passaggio... |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2020 ore 17:12
“ Mauro, io lo preferirei così... tnt a 1600 ci vado raramente „
Anch'io ma sarebbe un suicidio per Oly |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2020 ore 17:43
Same 20-Megapixel Four Thirds sensor as the E-M1X
60Mp for Handheld Res. and 100Mp for Tripod
More phase detection pixels on the sensor
Truepic IX processing engine
Improvements on IBIS
ISO 100 at base and optimized dynamic range
4K video at 60p
Additions on weather-sealing
Intelligent Subject Detection
Direi una em1-X migliorata...
E comunque questo dimostra che il sensore della em1-X non era quello della em1-II come sostenevano i detrattori del sistema qui dentro.  |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2020 ore 17:56
Bho.... come quello della pen F.... io c'è l'ho avute per un po' in contemporanea e a livello di QI mi è parsa identica alla em1... |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2020 ore 17:57
Interessante, il fatto che avrebbe un numero di punti a fase maggiore dimostra semmai che è la em1.3 ad avere un sensore nuovo non la em1x. Comunque sarebbe molto interessante visto che della x non me ne cale un piffero. Fonte? |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2020 ore 17:58
“ E comunque questo dimostra che il sensore della em1-X non era quello della em1-II come sostenevano i detrattori del sistema qui dentro. ;-) „
Se non sono uguali ed hanno usato quello della em1x allora è pure peggiore della em1II
www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Olympus%20OM-D%20E-M1%20Mark%20
Se è lo stesso della em1x gli iso base sono 200.
|
|
|
inviato il 21 Gennaio 2020 ore 18:00
Se non può costruirsi il sensore (e non ha i mezzi) è costretta a prendere quello che passa il convento (Sony). Quindi prenderà la tecnologia della EM1X e poco altro infilandola nella scocca della EM1. Io ho la EM1 II solo per poter utilizzare ogni tanto gli obiettivi 4/3 e sinceramente mi pento di aver cambiato la EM1 con la seconda versione; per quel poco che riesco ancora a fare ho una Panasonic GX9 con tre ottiche: 12-32, 45-200 e 20 f1,7: il totale è leggerissimo ma ho sempre dietro il mio fido LG V20 che uso anche come radiolina, telecomando di tutta l'elettronica di casa e, naturalmente, come compatta sempre a disposizione. Alla mia età e con gli acciacchi che mi ritrovo è già tanto |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2020 ore 18:04
100ISO come sensibilità base significa mantenere la (miracolosa, per le dimensioni) GD della em1mkII (si spera) con il doppio del segnale. Una mano santa sul micro.
Più punti PDAF significa o una copertura più ampia, o una migliore granularità, o ancora meglio entrambe.
Algoritmi di tracking migliorati supportati magari da un processore aggiornato.
La fotocamera rischia di essere più interessante della stessa em1x...
Con un 400 f/4 buono come il 300, in avifauna poteva ad esempio far faville, e fanc.ulo quanto lo prezzavano, tanto i supertele costano tutti carissimi. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2020 ore 18:30
Esatto Otto. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2020 ore 18:43
“ Se non sono uguali ed hanno usato quello della em1x allora è pure peggiore della em1II „
avevo letto/visto anche io che la resa(specialmente ad alti ISO) della Em1X era peggiore della Mk2!
Ma poi se un sensore "nasce" 200 iso nativi, si puo far diventare 100?? Io credo di no!
Se fanno una "accrocco" via SW non ha senso... |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2020 ore 19:09
Lo fa la macchina in automatico.
“ 60Mp for Handheld Res. and 100Mp for Tripod
Improvements on IBIS
Intelligent Subject Detection
ISO 100 at base and optimized dynamic range „
Quest'ultima e' la cosa che interessa di più. Se sono passati a 60/100 contro 50/80 per forza devono aver implementato un ibis migliore. Per l'ISD e' da vedere che hanno combinato vs. il syno real time tracking in AFC. Mi aspetto un upgrade Fw della E-M1X che recuperi quasi tutto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
