| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 9:42
Va bene, mi sa che a questo punto non ci siano veri e propri pareri oggettivi... Quindi farò come mi sentirò, acquisterò quello che sento. |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 9:42
Francy, scusa se mi permetto ma secondo me hai le idee un po' confuse...
Dici di aver venduto una X-T3 in attesa di una X-T4, come se quest'ultima scattasse foto da sola e la T3 restituissse file scarsi...poi chiedi consigli su un obiettivo premium come il 14, poi il 10-24 per poi pensare ad un 15-45 perchè hai dato un occhio al portafoglio. Io ho imparato che gli obiettivi non si scelgono sui forum ma in base alla propria esperienza, necessità e anche interesse a sperimentare nuovi punti di vista.
|
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 9:49
Sul 15-45mm:
www.kenrockwell.com/fuji/x-mount-lenses/15-45mm.htm .
Poi se si vuole screditare Rockwell per le sue recensioni è un altro conto, però le foto che ha messo non sono affatto male (dal punto di vista della nitidezza).
Certo non si può paragonare a un fisso, e a che fisso poi! |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 9:51
Andrea..
è la peggiore delle ottiche Fuji.
Questo è un dato di fatto..
comprovato anche dal prezzo.
Per guardare la foto scattata, bisogna aspettare che rientri la plastica dentro il barilotto ?
Fantastico... |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 9:56
No la x-t3 io la adoravo, io non credo che la xt4, o cosa sarà, darà così tanto in più. Il mio ragionamento è: A me piacerebbe tanto comprare il 35 1.4, o 23 1.4 (che poi non so bene la differenza tra i due), quindi una lente tutto fare veramente buona la avrò, anche volendo per scattare un paesaggio. Quindi mi chiedo, per avere una lente più ampia, che vorrei perché mi piace fare le foto naturalistiche, mi può bastare una lente così così, avendo già in futuro un 1.4, o devo puntare anche in quel caso su una lente molto buona? Per questo prima ho detto lenti buone costose o lenti così così come il 15-45 ma decenti.
Perché per mia esperienza, quando comprai il 50-230 leggevo in giro “no è una lente plasticosa, non ha qualità” però a me è una lente che mi piace tantissimo, tira fuori degli azzurri del cielo mozzafiato e uno sfocato stupendo.
Spero di essermi spiegata meglio |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 10:00
I.Felix ma il 15-45 l'hai mai provato? Dato che ti stupisci del rientro dell'obiettivo per vedere la foto scattata direi che NO, non l'hai mai provato. Quindi cosa parli a fare? In base a opinioni che ti sei fatto a caso senza nemmeno averci scattato una foto? Che personaggio... 
Ken Rockwell che recensisce centinaia di obiettivi dice che è un ottimo obiettivo, basta leggere la recensione.
Però il mister nessuno Felix (manco avesse belle foto in galleria) dice che è il peggiore obiettivo Fuji senza nemmeno averlo provato. Ahahahahah.
Francy, dai retta a chi l'ha provato, non solo io, leggi la recensione di Ken Rockwell, vedi le foto che scatta il 15-45 e trai da sola le tue conclusioni, sono facili da trarre. Come hai visto con il 50-230 non serve spendere tanti soldi per avere delle ottime foto perché Fuji con la serie XC ha fatto miracoli. Certo, hanno i loro punti deboli (anche il 50-230 è di plastica, fa fatica a mettere a fuoco con poca luce) ma le foto che sforna sono ottime.
Non c'è molto altro da aggiungere. Buona scelta e buone foto.  |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 10:17
Io ho preferito il 15-45 al 18-55. Per uscite leggere fa il suo dovere. Spesso lo utilizzo come 15 fisso e non è assolutamente malvagio. Certo non è una lente pro, ma non scatto per lavoro e non sono una pixel peeper, quindi per me è abbastanza buono (come anche il 16-50). |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 10:41
Francy, se fotografi in studio ad esempio (quindi sapendo COSA fotograferai, e di cosa avrai bisogno) un corredo di fissi puö regalarti una maggior qualità. Se fotografi in viaggio, o in situazioni imprevedibili diciamo, per me il corredo perfetto è uno zoom e due fissi.
Hai già 50-230, e cerchi un grandangolo. Io valuterei 12samyang/14/16 fuji , 23/35, e sei a posto. La regola dei passi tra 23 e 35 per me vale eccome, volendo essere molto razionali non li affiancherei mai. Se lo zummone è troppo buio, alternativa è 10-24, 35, 85viltrox / 90fuji.
Un fisso a volte ti costringe a ragionare di piü, ti distrae meno. Per me vale la pena tentare il salto: prima con uno, se poi vedi che funziona via con il secondo. Per rispondere a uno dei quesiti: non puoi sempre allontanarti? Allora macchina verticale e scatta 4 foto da unire poi in pp, con un grandangolo ci inquadri il mondo cosi'. Se vuoi stringere maggiormente e “non puoi” perchè hai il 35 montato.. O piccolo crop (con tutti quei megapixel puoi permettertelo!) o utilizzi i 50mm dello zoom.
Tantissimi usano fissi, non è fantascienza, non farti spaventare. E se tieni uno zoom nel corredo hai sempre un salvagente
|
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 10:43
“ No la x-t3 io la adoravo „
a questo punto non capisco.
Prima hai detto che l'ottica zoom che avevi sei stata costretta a venderla anche se ti piaceva, per richiesta dell'acquirente della fotocamera,
adesso dici che adoravi anche la fotocamera.
Ma perchè allora hai venduto fotocamera e zoom?
e perchè hai dubbi su cosa comprare? |
user36220 | inviato il 20 Gennaio 2020 ore 10:47
Francesca, io ho avuto sia il 15-45 sia il 14mm, quindi ti parlo con cognizione di causa, avendo fatto prove su prove. Ovviamente, ma non c'è manco da dirlo, visto luminosità e prezzo diversi, il fisso va meglio. Sarebbe illogico il contrario. Ma dove va meglio? A diaframmi aperti, con poca luce, dove la luminosità fa la differenza. Chiusi entrambi a f8-f11, diaframmi da paesaggio, magari su treppiedi, le differenze sono risibili. Dalle mie prove il fisso regge meglio sugli angoli, ma è roba da pippe al 200%. Devi sapere tu l'utilizzo che ne andresti a fare. Se farai anche notturne, stellate, fisso senza se e senza ma. Se lo userai solo a diaframmi ben chiusi, da f5.6 in su, risparmia i soldi, guadagna in versatilità, e prendi il 15-45 ( o il 16-50, perdi un pelo sotto, guadagni sopra ). |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 11:26
Ma ho spiegato bene nei commenti. Io la fuji l'ho venduta perchè ho bisogno di avere una fotocamera con la stabilizzazione, comprando la T3 mi ero detta "se uscirà un corpo stabilizzato venderò questo e ne prenderò un altro". Per il 18-55 non ho mai scritto che sono stata costretta a venderlo anche se mi piaceva, ho scritto che il 18-55 non mi dava soddisfazione, per carità, averla di nuovo non mi fa schifo, però io ho scritto che ha difetti che ho notato nell'utilizzo, e che mi piacerebbe avere una lente più tele. Quindi che sono stata costretta a venderla anche se mi piaceva non l'ho mai scritto. |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 11:29
ops scusa, ho letto male allora. |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 11:34
“ e che mi piacerebbe avere una lente più tele „
Più tele o più grandangolare? |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 12:16
Tranquillo : ) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
