| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 20:15
Luca sei tu che dici cose diverse. E guarde bene che io nn voglio minimamente contestare il tuo cambio di brend, anzi trovo che fai benissimo.
Nn mancano le ottiche in Sony ma sei tu che preferisci farti un corredo Canon visto che oggi si possono acquistare ottiche usate ad un prezzo conveniente.
|
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 21:06
Ciao Luca, vedo che sei pavese come me. Una domanda, da canonista, ma visto che hai tutte ottiche Canon reflex, perché passare a mirrorless? Pesanti e con adattatore ne perderesti il vantaggio. Perché non andare direttamente su reflex Canon?
Ciao. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 21:21
Credo che avendo sperimentato le comodità di un ML come la a7r3, non voglia rinunziarvi in toto. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 21:23
Io , però , non capisco come non si capisca un discorso che è palese , evidente , scritto sui listini e sui mercatini , nel corredo Sony mancano i supertele luminosi , quei due che ci sono sono improponibili come prezzo , anche perchè non esistono usati , punto . C'è un 300 f 4 stabilizzato ? C'è un 300 f 2,8 di qualsiasi marca ? C'è un 500 f 4 ? Si trova un 600 f 4 a 7000 euro come nuovo ? Il 100-400 -5,6 si trova intorno ai 1300 euro ? Il 70-200 2,8 c'è , ma costa un botto e non regge il confronto , mi sembra che più che scimmie Luca abbia visto un dato di fatto che può far dispiacere ai fedelissimi , ma bisogna essere pragmatici ed ammettere che la sua è una giusta disamina , poi non capisco perchè dovrebbe sbattersi a fare le stesse foto con poche ottiche corte , come è evidente che il sistema Sony stravince sulla qualità dei sensori è ugualmente evidente che il sistema Canon e Nikon hanno un parco ottiche completo e di qualità. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 21:27
Il 70-200GM regge assolutamente il confronto, giusto per precisare.
L'usato essendo il sistema “giovanissimo” è più raro e costoso.
Farsi un buon corredo con Sony è oggettivamente più oneroso. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 21:30
“ Ciao Luca, vedo che sei pavese come me. Una domanda, da canonista, ma visto che hai tutte ottiche Canon reflex, perché passare a mirrorless? Pesanti e con adattatore ne perderesti il vantaggio. Perché non andare direttamente su reflex Canon?
Ciao. „
Otto è anche più veloce di me a rispondere e legge nel pensiero... Esattamente per quello che dice lui, le ml hanno troppi vantaggi, anche il fatto stesso di poter adattare le lenti, e se l'ergonomia della R è bella come dicono, non ha neanche l'unico problema reale che affligge Sony, ossia una ergonomia ancora da migliorare lievemente. Poi ad oggi la R rappresenta il corpo all around piu completo, già mi sto suicidando, almeno casco sul morbido
Considera anche che la 6d2 la conosco bene, non male ma neanche eccezionale, la 5d4 costa più della R e la RP non mi intriga. Quindi rimane la R |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 21:40
Bè Luca... a questo punto non rimane che dirti in bocca al lupo e farci poi il favore di farci sapere come ti trovi con il ritorno a Canon |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 21:41
Questo è quello che scrive Luca:
“ essendo un amatore esigente, le lenti che mi servirebbero per completare un corredo sony richiederebbero almeno altri 3/4mila euro di investimento che non è il momento di spendere”
Le sue esigenze sono chiare e trovo che faccia benissimo |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 21:41
Luca, la domanda aveva un fine personale: ho una 5d mark iii che è arrivata alla fine della sua carriera, mi dà errori ogni tanto e rimetterla a posto mi costerebbe parecchi soldi. Avendo un parco ottiche Canon (tutti fissi superluminosi) costruito negli anni, vorrei evitare di buttare via un sacco di soldi per cambiare l'intero corredo (anche se Fuji mi intriga parecchio) per cui mi chiedevo se valesse la pena passare a Canon ML o restare in Canon reflex... sempre che la scimmia non prevalga e non passi direttamente a xt-3 con relative ottiche svendendo il mio corredo... |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 21:50
Fiabesco, visto che la R arriverà entro fine mese, se riesci a temporeggiare magari ci vediamo a Pavia per un caffè e intanto provi la bestiolina con le tue lenti, così ci diamo feedback vicendevolmente! |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 21:56
Sarebbe ottimo! |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 21:57
Luca in bocca al lupo per la nuova avventura |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 22:00
Grazie Zanmar! Poi ti farò sapere come va! Se ti va e se sei su facebook, dammi il tuo nominativo in pvt che mi piacerebbe aggiungerti ad un gruppo fotografico!
Fiabesco, teniamoci in contatto allora!!
PS: ho appena visto che il sigma 150-600C usato sta sui 650/700 euro... temo verrete invasi da prove di lenti su eos R |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 22:06
Giuseppe, io sono quello che passò dalla d750 alla olympus em1 mark2... 
|
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 23:57
La carenza di Sony su i super tele e' reale, a parte i due zoom, piuttosto cari per le luminosità proposte, i fissi 400 & 600 hanno prezzi molto alti e non si trovano usati.
Feci una valutazione ai tempi prima di prendere una Z7 se valeva la pena di pensare a Sony, ma anche io lato lenti in generale rimasi deluso e c'era poi questa difficoltà a coprire le focali super tele.
Per fare un esempio io un 300 2.8 VR usato, ma come nuovo come condizioni, lo pagai 2800€.
Su Sony con poco meno di 2000€ si prende nuovo un 200-600 5.6-6.3, l'equivalente nikon un po' più luminoso, 200-500 5.6 si porta a casa, no nital, con 1000-1050€ E Nital con cash back oggi a 1250.
Se poi entriamo nel mondo Canon li di super tele buoni ne abbiamo ancora di più e molti disponibili fra l'usato a prezzi ragionevoli. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
