|
|
inviato il 04 Gennaio 2020 ore 15:54
@Zuorro
Se ti serve un software per creare in autonomia i profili, il migliore è Lumariver.
Altrimenti ti puoi rivolgere a chi produce profili già pronti. |
user175007
|
inviato il 04 Gennaio 2020 ore 16:08
la cosa che piu mi da fastidio é che l'istogramma in camera quando scatti, e poi su C1 del raw segnala che non si é sforato, invece guardando l'immagine il rosso e chiaramente clippato, posto due esempi molto espliciti
il primo ha il rosso chiaramente andato pur se l'istogramma va bene, si puo recuperare ma fa girare le balle metterci le mani, il secondo ha il rosso salvo ma ho dovuto scattare molto sottoesposto
quando si dice Canon il miglior rosso e vero, posso assicurare che con una vecchia Canon 5d e D2 mai avrei dovuto sottoesporre cosi pesantemente per salvare il rosso |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2020 ore 16:17
sarò incompetente io, ma nella prima foto non vedo saturazione del rosso, né nell'immagine, né nell'istogramma. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2020 ore 16:49
@Flarelux
Sarei curioso di vedere il raw e se i miei profili possano far meglio.
Tieni conto di una cosa; quando selezioni la curva "Auto" nelle Fuji il profilo icc non ha più effetto e il controllo passa ai profili Fuji criptati.
Prova a mettere una curva diversa, in questo modo il profilo Generic ritorna attivo. Non sarà un gran che... ma magari migliora. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2020 ore 18:42
Flarelux, in C1 prova anche il profilo lineare. |
user175007
|
inviato il 04 Gennaio 2020 ore 19:13
Palomar
se guardi la maglia della prima foto il rosso e clippato, il problema e proprio che l'istogramma non rileva sforature
Ramiel
ora sono fuori, appena posso posto il raw
Alez
il profilo lineare io non riesco ad utilizzarlo, rende tutto come avesse una patina di grigio ammazzando la brillantezza dei colori |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2020 ore 20:36
Se l'istogramma non rileva sforature significa che non ci sono, non è che hai problemi con il monitor? |
user175007
|
inviato il 04 Gennaio 2020 ore 20:53
giusto per capire, io vedo la maglia della prima foto che ha un rosso innaturale, come troppo luminoso e slavato, mantre i pantaloni vanno bene, voi come vedete i due rossi del pantalone e maglia uguali ? perche io li vedo uguali solo nella seconda foto |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2020 ore 21:07
Io li vedo diversi sia sopra che sotto ma sotto sono sottoesposti. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2020 ore 21:57
Io li vedo come Black. E sto guardando dallo smartphone |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2020 ore 22:01
Non vedo la prima foto, la seconda è sottoesposta |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2020 ore 22:07
“ giusto per capire, io vedo la maglia della prima foto che ha un rosso innaturale, come troppo luminoso e slavato, mantre i pantaloni vanno bene, voi come vedete i due rossi del pantalone e maglia uguali ? perche io li vedo uguali solo nella seconda foto „
Non è un clipping, il sensore ha registrato bene il colore. Si tratta del profilo, che tratta il canale del rosso in quel modo. |
user12181
|
inviato il 04 Gennaio 2020 ore 22:59
“ Io li vedo diversi sia sopra che sotto ma sotto sono sottoesposti. „
Concordo, c'è da dire che i pantaloni sono anche palesemente zozzi, 'sti babbi natali… sembra anche di sentire un po' di puzza.
Comunque nella prima foto non vedo palesi bruciature, forse ci potrebbe essere qualcosa nelle pieghe più chiare delle maniche e della maglia sotto la giubba, ma la foto è troppo piccola per capire bene. In ogni caso la prima cosa da fare è fargli fare la doccia e passare il vestito in lavatrice, solo dopo si può pensare al clipping dei rossi. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2020 ore 23:22
E comunque Flarelux tieni conto che in uno spazio colore RGB mano a mano che vai verso la massima (o la minima) luminosità, il numero di colori a disposizione diminuisce.
Se guardi un modello 3D di uno spazio colore, vedi che ha una forma "a patata": più ampio al centro (luminosità intermedie) più stretto ai due estremi (ombre e luci).
Per questo motivo può succedere che uno stesso colore registrato in una gamma di luminosità differenti, alcune spostate decisamente sulle alte luci come succede sul vestito del tuo babbo natale, possa apparire con variazioni "innaturali' o "shiftate". |
user175007
|
inviato il 04 Gennaio 2020 ore 23:35
Rami questo e il link per il raw drive.google.com/file/d/1Da_cgAVgZibueY-a3TN0zkUtxB9GBxeL/view?usp=sha
nei profilo icc non ho la possibilità di selezionare altri profili camera, posso solo usare quelli per Gfx e questo e strano
faccio un riassunto di tutti gli interventi con un'unica risposta
la seconda foto l'ho messa per far vedere che per non sforare il rosso ho dovuto sottoesporre, mentre la prima ha l'esposizione corretta per me la maglia di un rosso inguardabile, quello buono e nei pantaloni, se per voi sono uguali e vanno bene, o io ho le trabeccole oppure non vedete il rosso per quello che é
il problema ribadisco e che l'istogramma non rileva sfocature nel rosso ma la maglia fa schifo e non perche é sporca  , quel rosso troppo luminoso e slavato é inguardabile, confrotatelo con il cappello e pantaloni, il rosso dovrebbe essere uguale per tutti gli indumenti, invece c'é ne sono di due tipi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
