|
|
inviato il 28 Dicembre 2019 ore 18:04
Sono d'accordo sia con Leo45, Salt e Francesco Merenda. Fotografare in queste situazioni non è mai così facile come sembra. A me capita spesso (rimarco un po' quello che affermavano, a ragione, in molti) di avere a che fare con luci che cambiano rapidamente per intensità ed angolazione. In questi casi cerco di ovviare impostando gli ISO ed il giusto diaframma per la scena che ho davanti. Poi di volta in volta cerco di risolvere coi tempi (senza scendere troppo per ridurre il "mosso"): tutto in MANUALE.
Saluti e auguri di Buon 2020,
Jacopo. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2019 ore 18:05
Salt, hai introdotto un'altra variabile, ovvero la possibilità di trasmettere la percezione di caldo o freddo. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2019 ore 18:11
Io penso Jacopo, che la cosa essenziale è capire che non ci sono impostazioni a priori che tengano: il ragionamento, la scelta personale, la valutazione del momento sono imprescindibili.
E sono la cosa che: 1) fa la differenza 2) fa venir fuori le foto come le vuoi tu  |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2019 ore 18:29
@Francesco Merenda: assolutamente vero. Ogni volta che si pensa il contrario, il risultato dello scatto ce lo ricorda.
Saluti. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2019 ore 18:34
“ Ogni volta che si pensa il contrario, il risultato dello scatto ce lo ricorda „
 |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2019 ore 19:47
Aspettiamo gli scatti allora! |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2019 ore 19:54
Sono in totale accordo con gli interventi di Francesco. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2019 ore 1:49
ho fatto qualche test anche con il flash sottoesposto a -3, misurazione valutativa, modalità diaframmi con iso auto max a 3200 e stabilizzatore attivo, non sembra male, solo che devo vedere se posso usare il flash se non da fastidio... domani dovrei andare a fare questi scatti |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2019 ore 6:26
@Darkmark90
Per quanto mi riguarda, lascerei perdere l'uso del flash per questo genere di scatti che oltre a non servire infastidisce i soggetti.
Altra cosa il discorso ombre. Le ombre non necessariamente devono essere aperte. Per tornare allo scatto di esempio che hai pubblicato, un maggior lavoro sulle luci e sui contrasti avrebbe reso lo scatto più interessante.
Analizza lo scatto che ha portato Francesco come esempio. Prova a seguire sulla foto l'andamento delle luci sul volto dell'uomo e sulle mani. Scoprirai che li si svolge la foto. Non vi è nessun interesse nel leggere maggiormente le ombre.
In ultimo, un 50 su APS-C, non trovo sia la focale giusta per questo genere di foto. Le immagini risultano poco contestualizzate.
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2019 ore 9:18
Io il flash non lo utilizzerei.
O meglio, utilizzare il flash, su un presepe vivente, presuppone scatti molto pensati e possibilita' di muoversi nel presepe.
Non puoii semplicemente andare li e sparaflashare. il flash non avra' la temperatura delle luci ambiente, dovrai fare una misurazione e correggerlo con gelatine.
Oltretutto dovrai remotarlo e diffonderlo per cui ti serve un collaboratore che lo tenga e lo orienti.
NON e una buona idea. Non lo stai facendo per lavoro. Piuttosto, visto che conosci gia gli ambienti, prova ad immaginare gli scatti in modo che non siano scattati bovinamente sulla terna ottimale.
Fatti un progetto in cui provi alcune terne possibili e poi studia i risultati. Saranno sorprendenti.
P.S. Merenda, hai fatto una gran bella foto.. resta la curiosita di capire cosa ciappina il protagonista. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2019 ore 10:20
“ .... prova ad immaginare gli scatti in modo che non siano scattati bovinamente sulla terna ottimale.
Fatti un progetto in cui provi alcune terne possibili e poi studia i risultati. Saranno sorprendenti. „
Condivido al 100% |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2019 ore 12:59
“ Le ombre non necessariamente devono essere aperte „
Punto che di sicuro condivido appieno.
Questa è naturalmente una questione più culturale che tecnica, che tuttavia ha cambiato pelle (e percezione) in funzione della tecnica e dell'evoluzione degli strumenti a disposizione.
Ovvero, visto che si può fare... facciamolo!
Tuttavia io penso una cosa: nella realtà la capacità di adattamento dell'occhio (e di ricostruzione della mente) permettono compensazioni enormi.
Ma nonostante questo, una "descrizione" di tutto e in ogni caso, non credo aiuti la verosimiglianza più di tanto.
Per esempio, vedendo il classico tunnel con l'omino in fondo, trovo che una lettura didascalica tanto del paesaggio oltre il tunnel quanto del suo interno (del tunnel), abbiano infine un sapore pià falso, anziché il contrario.
Poi c'è l'aspetto che tra le righe (almeno mi pare) sottolinei, caro Lecter: ovvero che in genere la narrazione si giova del detto e del non detto, di sottolineature e omissioni.
Piuttosto che di una descrizione minuziosa di tutto quanto, che magari finisca per distribuire con la stessa energia i pesi di tutti gli elementi in gioco, togliendo di conseguenza forza ai centri d'interesse.
Ma bisogna prendere atto che la tendenza prevalente, oggi, è quella opposta...
PS: ovviamente (sempre meglio ribadire) esistono infinite eccezioni (da Adams in poi) e non considero quanto scritto sopra "regola".
Guardare e pensare la singola foto resta sempre imprescindibile. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2019 ore 13:42
“ P.S. Merenda, hai fatto una gran bella foto.. resta la curiosita di capire cosa ciappina il protagonista. „
Quella foto Salt (e la serie in generale) effettivamente ha un minimo di significato in quanto relativamente rara.
Quel signore è un forgiatore di spada giapponese, che come saprai è arte alquanto "alta" in Giappone.
Ed è uno dei più importanti al mondo oltretutto. Si chiama Yoshindo.
L'occasione era una inconsueta dimostrazione tenuta in Italia, a Firenze nel 2005 direi.
E ho avuto la fortuna di poterla documentare con adeguata libertà di manovra (in questa foto, all'aperto, se ben ricordo ho utilizzato un paio di torce) |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2019 ore 14:01
Ciao Francesco,la foto che hai postato è davvero molto bella sia per la luce che per l'atmosfera intima che solo nel laboratorio di un artigiano si può creare e respirare...però e non me ne volere,non credi che proprio in questo caso,per avere un racconto completo,la parte che viene dedicata alle mani non dovrebbe essere molto più leggibile??perché catturare un'atmosfera/emozione è essenziale in fotografia ma forse,almeno in casi come questo,anche capire cosa sta creando l'artigiano o quantomeno intuirne lo scopo finale del suo lavoro ,credo sia altrettanto importante.
Buon anno a te e al resto del forum |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2019 ore 14:12
Al di la della fotografia, che ha un suo valore indubbio. Effettivamente se si fosse percepita la spada e l'operazione che le mani stavano eseguendo, la fotografia sarebbe stata molto diversa.
Non e' detto, migliore. Avrebbe definito meglio il contesto ed il tipo di lavoro. In questo caso l'attenzione e' stata portata sulla concentrazione dell'artigiano. E' una scelta, commercialmente meno valida se vendi spade, ma altrettanto valide se racconti l'uomo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
