|
|
inviato il 24 Dicembre 2019 ore 10:57
Allora, io su fuji ho diverse ottiche vintage o un moderno samyang che sono solo in manual focus.
E' ovvio che c'è qualche rischio di errore, ma bene o male uso il focus peaking in più della metà dei miei scatti.
La comodità dell'Af è indubitabile, ma si fa di necessità virtù. E sopratutto tra usare le funzionalità avanzate della messa fuoco automatica, spostando il punto di messa a fuoco, e usare in MF il focus peaking, i tempi sono più o meno gli stessi, ovviamente se ci sei abituato.
Quello che cambia totalmente invece se fai foto sportive, dove non puoi seguire il soggetto ma lo devi "attendere" in una zona che hai messo in precedenza a fuoco, li in effetti l'af vince 100 a 2. Certo delle volte entra il fattore divertimento che supera la razionalità ed efficienza. Ma sotto questo aspetto delle volte i programmi automatici lavorano meglio del nostro cervello anche per l'esposizione, solo che per l'esposizione è anatema farla in automatico, per la messa a fuoco .... |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2019 ore 11:18
“ Ma eri infelice, quando fotografavi "a mano"?
No, suppongo!
Poi, nessuno nega che l'AF aiuti tanto, e tanto più quando fotografo e/o fotografato abbiano fretta. „
Ma certo che ero felice 
E lo sono tuttora, sia a mano che in lavatrice.
Semplicemente, se chiacchierando tra amici ci si chiede cosa è più adatto per arare un campo, mi viene da suggerire un trattore piuttosto che una Panda.
Consapevole che con la Panda sei felicissimo lo stesso.
Poi se uno ti dice che sono paranoie, allora alzi le mani: tutto qui 
Solo che se in ogni post dobbiamo ripercorrere tutte le variabili, possibilità, sfumature di quello che significa fotografare nel suo senso più compiuto... beh, diventa un po' complicato. O no?
Buone feste davvero!
|
|
|
inviato il 24 Dicembre 2019 ore 11:19
Ma soprattutto ti sei tolto quel kimono inguardabile . |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2019 ore 11:20
“ Ma soprattutto ti sei tolto quel kimono inguardabile „
Matteo, i miei avatar sono dettati dal topic serpentone e da Filiberto 
E non è un kimono! |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2019 ore 13:44
Con la Panda il terreno non riesci ad ararlo, nemmeno con la 4x4; con l'obiettivo MF la foto invece la fai.
Al netto delle (giuste) istanze animaliste (o antispeciste), il paragone andava fatto col cavallo (o il bue): entrambi tirano l'aratro, ma il trattore è più efficiente e moderno (almeno secondo il comune sentire).
Non voglio convincere nessuno che sia meglio il MF, perché non lo è (almeno in termini generali): dico solo che si può fare.
Fino a cinque sei anni fa, usavo solo ottiche MF, perché costavano meno, perché sono bizzarro e stravagante, e perché preferisco la "resa vintage" (meno contrasto, "ombre aperte", sfocato progressivo, eccetera). Poi, consapevole che ci sono molti casi in cui così non ne imbrocchi una, ho esteso il mio consumismo compulsivo (anche) verso altri lidi. |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2019 ore 14:19
“ Con la Panda il terreno non riesci ad ararlo.... „
Perdona, ma le polemichette da forum con le pulci alle parole... proprio non ce la faccio.
Hai ragione in tutto e mi auguro l'autore del topic presti ascolto ai tuoi suggerimenti.
Buone cose
F |
user175879
|
inviato il 24 Dicembre 2019 ore 15:13
Direi che è molto soggettivo e dipende dal proprio modo di essere, da cosa si fotografa e cosa si vuole trasmettere (o si deve trasmettere ). L'AF può essere fantastico o meno, se si fa un discorso medio uno può anche dire che l'AF è perfetto, ma le medie lasciano sempre il tempo che trovano e non ha senso dire cosa è meglio e cosa è peggio in generale, andrebbe visto caso per caso. Comunque ricordo che ho iniziato il topic perché a me l'AF non funziona, o meglio funziona ma non mette a fuoco da 2.8 in poi. Ora dopo le feste vedrò se andare in assistenza per capire se è un problema di taratura e può essere risolto. |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2019 ore 15:30
L'autofocus è come il cambio automatico per l'auto... |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2019 ore 15:41
France'... Che il Natale renda nervosi?
Non c'è nessuna "polemichetta da forum" per quanto mi riguarda: tu sei libero di ricorrere a scherzose metafore (arare con la Panda) ed io, nella stessa scherzosa maniera, sarò libero di replicare: non credi?
Non mi pare, fuor di metafora, si dica cose molto diverse, o se fosse, che ci si debba accapigliare: stiamo dicendo che l'AF è utile, spesso indispensabile, ma che con qualche attenzione in più, e con minore efficenza (ma io non ci lavoro e non ho ansie da prestazione), e, per quanto mi riguarda, con maggiore soddisfazione, si possa fotografare anche senza.
Si scherza, anche con le parole.
Perdona, se ti ho offeso.
"Una persona veramente seria, non è mai seria"
P.S. Mi auguri che "l'autore del topic presti ascolto" ai miei "suggerimenti", ma io non sto suggerendo alcunché: ho solo detto, e non mi sembra un grande azzardo, che le foto si possano fare anche in MF. |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2019 ore 15:46
“ "Una persona veramente seria, non è mai seria" „
Smart, con una massima così condivisibile (e condivisa) come si può restare su posizioni diverse?
Perdona tu, se magari ho scritto una parola in più. Che poi, fuoco manuale o meno, solo cose da pullizzer continueremo a fare!
Alla prossima! |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2019 ore 16:06
Ciao a tutti, va anche aggiunto l'altro pezzo della coppia: l'obiettivo! @Roberto:se ti capita un "vintage" tra le mani pensato proprio per la messa a fuoco manuale scoprirai quanto è ampia e fluida la ghiera della messa a fuoco. Aiuta parecchio ad avere la precisione richiesta insieme alle facilitazioni delle ML. Poi questi obiettivi sono così metallici compatti e piccolini che è un piacere...ma questo va nel feticismo.
Certo...se il soggetto si muove di continuo, tipo bimbo per intenderci, la AF si capisce che è una invenzione fantastica. |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2019 ore 16:14
Comunque, parentesi, per sfizio ho voluto provare un oggettino del costo di pochi caffé, di un marchio che non conoscevo (7artisans), un 55 F1.4 che è gustoso. Un po' del tipo che dice Fabio, tracagnotto e metalloso |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2019 ore 16:39
“ Come dice Jack, tutte le reflex Nikon hanno il pallino verde „
E allora com'è che sulle mie D80 e D7200 il pallino è bianco?
A me sembra che entrambe abbiano un buon mirino a pentaprisma, sufficientemente luminoso, soprattutto la 7200.
C'è tanta differenza con quello delle FF?
Chi sa parli! ;) |
user175879
|
inviato il 24 Dicembre 2019 ore 17:04
“ Ciao a tutti, va anche aggiunto l'altro pezzo della coppia: l'obiettivo! @Roberto:se ti capita un "vintage" tra le mani pensato proprio per la messa a fuoco manuale scoprirai quanto è ampia e fluida la ghiera della messa a fuoco. Aiuta parecchio ad avere la precisione richiesta insieme alle facilitazioni delle ML. Poi questi obiettivi sono così metallici compatti e piccolini che è un piacere...ma questo va nel feticismo. „
A un paio di metri ho 20/2.8, 35/2.4, 80/1.8 e 300/4 tutti zeiss jena più un 50/1.4 e 105/2.5 nikkor ais e ho venduto tanto tempo fa per monetizzare vari zeiss t* per contax. So cosa è il godimento ... per quanto riguarda le ML invece non so, non mi convincono i display e i mirini elettronici, preferisco avere un vetro trasparente tra me e il soggetto, staremo a vedere come evolverà
“ E allora com'è che sulle mie D80 e D7200 il pallino è bianco? „
Anche tu con il pallino della messa a fuoco? 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
