JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mah Sierra...può essere che un mirino EVF, usato per lungo tempo in una giornata, possa affaticare più che un OVF. Ma non credo neppure io che possa ingenerare problemi di vista. Ho fatto servizi per 12/14 ore con ML...mai nessun problema. Anzi...a volte se la luce non è ottimale con l'OVF facevo più fatica a seguire le situazioni senza sforzare un po' la vista. Con le ML, per quanto la visione diventi un po' più "rumorosa", in bassa luce hai l'amplificazione che ti fa comunque vedere senza sforzi la scena... In ogni modo gli EVF attuali sono veramente performanti...e sarà sempre meglio...
“ Obsolescenza molto lunga quindi per una reflex matura, più lunga di quella di una ML di tre anni fa che oggi pare già troppo limitata rispetto all'ultimo modello appena uscito „
La a6000 è uscita nel 2014, è stata la macchina più venduta su amazon nel black friday del 2019. Oggi è al secondo posto su amazon.it nelle ILC, al sesto posto in USA.
“ Mah Sierra...può essere che un mirino EVF, usato per lungo tempo in una giornata, possa affaticare più che un OVF. „
Se parliamo di problemi reali di vista, quindi non aspetti soggettivi o legati a generico "affaticamento", che vuol dire tutto e niente, un OVF può essere poco tollerato per problemi di abbagliamento guardando nel mirino senza lenti da sole, mentre un EVF non ha questo problema. Sempre per problemi di vista "reali" può essere difficoltosa la visione del menu o della preview o della ripresa video a display, per presbiopia o luminosità al sole, una ml consente di fare tutto da mirino.
user19933
inviato il 19 Dicembre 2019 ore 0:17
Sono contento, anzi felice toh, che la a6000 venda così bene in generale è particolarmente su Amazon nel black friday, ma non confuta alcunché. Nessuno penso voglia negare l'evidenza che il mercato tiri grazie alle ML e neppure che la nuova frontiera del sviluppo tecnologico vada in quella direzione. Ciò detto, venendo ad un pubblico di utenti un attimo più consapevoli delle proprie necessità e preferenze, personalmente ribadisco che la sindrome da “the day after” sia del tutto fuori luogo rispetto al comparto reflex (ma anche m4/3) che indubbiamente venderanno numericamente di meno, e probabilmente sempre meno, ma ciò non toglie che restino opzioni attualmente sempre valide e con ciclo d'obsolescenza mediamente più lungo rispetto alla più recenti tecnologie ML+FF (discorso che riguarda la tecnologia industriale nel suo complesso e non specificatamente le macchine fotografiche perché una nuova tecnologia si rinnova sempre con più frequenza di una vecchia arrivata al culmine del suo sviluppo avendo margini di miglioramento maggiori ed essendo sospinta appunto dalle vendite dovute al fattore novità). Il ferro si batte finché è caldo, e più o meno vendite complessive - per quel che mi riguarda - non determinano in nessun caso la bontà o la giustezza di una scelta che deve/dovrebbe rimanere personale nonché ritagliata sulle proprie esigenze, reali e/o percepite come tali. Non è che son qui a fare l'avvocato d'ufficio delle reflex, giustamente la gente compri quello che preferisce. Io - per me - nella scelta sarei portato ad escludere lo spauracchio tante volte letto dei cadaveri, dei sistemi morti, dei funerali, e via discorrendo non ritenendoli confacenti al vero.
Al cuore, Ramon, al cuore.... Sei arrivato al cuore del problema, scherzi a parte. Nessuno dice che le reflex siano macchine non valide, anzi. Inoltre ci siamo passati tutti. Si tratta però di una tecnologia arrivata lla sua maturità e con ridotti margini di miglioramento se non a costi altissimi. Le ML, costano (al produttore) meno e come dimostra il turnover frequente ampi margini di miglioramento. Quindi sull'usato il reflex può avere senso ma sinceramente te la senti di affermare lo stesso sul FF nuovo con modelli che partono dai 750 euro?
user19933
inviato il 19 Dicembre 2019 ore 0:44
“ I punti che sto valutando sono i seguenti Mirino ottico Corpo tropicalizzato Ottima lettura degli ISO Qualità full frame „
Oddio Kelly15, se queste sopra quotate sono le richieste di Seed che ha aperto il topic, non avrei particolari reticenze nel suggerirgli di rimanere tranquillamente nel mondo reflex senza incutergli il timore che dopodomani spariranno o che hanno iniziato ad estinguersi già sei anni fa. Sicuramente a ravanare tra l'usato avrebbe ancora più vantaggio economico, con minima spesa e massima resa, ma dipende se è il tipo che si fida o meno dell'attrezzatura di seconda mano. Sono le sue premesse che inducono questo suggerimento; altro discorso è farne una “guerra” di religione pro o contro il nuovo che avanza, cosa questa dalla quale mi chiamo fuori senza rimpianti.
Il problema è avere una macchina che faccia foto benissimo al top di oggi, oppure avere una tecnologia con ampi margini di sviluppo ? E se faccio foto bellissime con una D850 da cosa sarei penalizzato ? dal fatto che non è migliorabile ?
Siamo fotografi o cosa ? Poi ci sono quelli che quando esce il modello nuovo entrano in paranoia, ma è un problema psichiatrico non fotografico
Fotografi, spero. Ma con la stessa logica fotograferemmo ancora a pellicola. Poi io per principio non consiglio mai l'usato. Per motivi che conosciamo tutti. Come ho scritto ad inizio 3D se deve conservare un corredo di una qualche importanza allora reflex ha senso. Altrimenti consiglierei ML. Qualsiasi brand ma ML. Poi mi pareva che quelli fossero i punti che stava valutando e che gli ponevano dei dubbi, non quelli già definiti.
user19933
inviato il 19 Dicembre 2019 ore 1:15
Beh, la transizione da pellicola a digitale ha avuto più “portanza” nel nostro mondo. È stata una vera rivoluzione a 360 gradi, una scoperta del Mondo Nuovo, che ha riguardato davvero tutto e non solo la tecnologia contenuta dentro la macchina fotografica. La perdita dello specchio, con ciò che pur ne consegue, non è un passaggio parimenti epocale come non lo è stato l'auto-focus. Mi sembra più una evoluzione che una rivoluzione. Non dimentichiamo che in epoca di totalitarismo monopolio reflex sono sempre co-esistite tranquillamente le macchine (digitali e non) a telemetro, con le loro specificità.
Se cerca mirino ottico manco da chiedere il perché, comunque con l'uscita della A7III le reflex hanno iniziato il declino e quest'anno c'è stato proprio il tracollo, ultimamente sono stato in molti posti "da fotografo" e tranne le entry level ho visto praticamente solo ML, da RCE Padova son stato mezz'ora e ho visto solo persone che davano corredi reflex per corredi ML, ovunque ci sono annunci di gente che vende reflex per passare a ML...
Fatto sta che affari non se ne fanno, ogni tanto mi salta l'idea di comprare un Canon 85 1.2 e un 24 1.4 ma sono sempre incomprabili, stessa cosa una 5D MK IV che nell'usato chiedono praticamente prezzi da import.
Faccio veri affari invece nel materiale Fuji e si vende in 3 nanosecondi...
Quel materiale è proprio quello indirizzato ai pro e a coloro che formano un corredo importante. È logico che sia quello più restio ad essere “mollato”. Se il trend continuerà e con la presentazione di altre ML di gamma alta credo si potrà pescare anche in quel bacino.
Ecco quà, tanto per cambiare è arrivata la solita discussione tra ML e Reflex. Che palle!!!
Comunque l'autore del post, Seed, se voleva aprire un topic per raggiungere pagine di inutili opinioni che non hanno nessun fondamento, ci è riuscito benissimo, bravo Seed
“ Il ferro si batte finché è caldo, e più o meno vendite complessive - per quel che mi riguarda - non determinano in nessun caso la bontà o la giustezza di una scelta che deve/dovrebbe rimanere personale nonché ritagliata sulle proprie esigenze „
Qui però si parla non solo di esigenze attuali ma di costruire un corredo ottiche, che è la parte più consistente della spesa negli anni, quindi il futuro di una linea, anche nelle scelte personali, non è proprio indifferente. Per quanto riguarda l'obsolescenza credo che molti siano passati ad ml con i modelli precedenti, da sony a7 in poi, proprio perchè sono ancora valide e consentono una certa tranquillità nel futuro del parco ottiche e dei corpi, anzi credo che sia stata per molti la chiave per passare al formato FF. Cioè anche nelle vendite del nuovo certamente c'è una buona componente di macchine di generazione precedente, sempre a giudicare dai dati di vendita che conosciamo.
“ Sono intenzionato ad acquistare un nuovo corpo macchina
Non ho idea se reflex o Mirrorless
I punti che sto valutando sono i seguenti
Mirino ottico
Corpo tropicalizzato
Ottima lettura degli ISO
Qualità full frame „
Finora che attrezzatura hai usato?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
