| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 11:13
cosi poco è la differenza? |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 11:20
Si risparmia abbondantemente in peso e spazio occupato anche con gli obiettivi. Guardati ad esempio la triade Tamron 2.8 per Sony FE. |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 14:17
Se vuoi cambiare per pesi e ingombri allora lascia perdere perché non c'è un significativo vantaggio. Era meglio se ci dicevi che era una cosa irrazionale, che io tendo a giustificare molto più di una motivazione razionale stiracchiata e, passami il termine, “pretestuosa”. |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 14:23
La differenza tra 1DX2+70-200ISII e a9+70-200GM, in peso ed ingombri, è molto, molto avvertibile. L'ho usate in più occasioni in contemporanea proprio per decidere chi, alla fine, "buttare giù dalla torre". E se avessi dovuto seguire il cuore, avrei sicuramente tenuto la Canon.
Ma non c'è nulla che una a9 non possa fare rispetto ad una 1DX2, forse se ti manca il martello per piantare i picchetti della tenda, sì, lo fai meglio... |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 14:44
Ti prego... Dimmi che hai problemi deambulatori oppure che pesi 45kg. Perché rivoluzionare tutto il parco lenti + corpo per risparmiare mezzo kg...
Devi avere veramente di fantastici margini a fine anno.
E ti giuro. Questo mi rende felice x te.
Smetti li leggere questo forum. Ci sono scritte tante di quelle czzte che nemmeno in un forum di pescatori ne ho viste di così grosse.
Usa i soldi del cambio in viaggi e fondi 10 SD per il tanto lavoro.
Ti garantisco che tornerai a casa strafelice.
Un sincero abbraccio. |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 14:50
Da una D850 + 70-200 f2.8 ad una Sony A7 + 70-200 f2.8 non cambia praticamente nulla in termini di peso.
Se poi ti accorgi, come tanti, che l'impugnatura della A7 è, come per tante altre mirrorless, troppo corta e scomoda per le tue mani o che la batteria dura troppo poco ecco che spendi altri soldi per il battery grip e ti ritrovi un'insieme che è anche più grosso e pesante di quello che avevi prima.
A scanso di equivoci, se parlassimo di Nikon Z il discorso resterebbe il medesimo. |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 15:40
Ti prego... Dimmi che hai problemi deambulatori oppure che pesi 45kg. Perché rivoluzionare tutto il parco lenti + corpo per risparmiare mezzo kg...
Devi avere veramente di fantastici margini a fine anno.
E ti giuro. Questo mi rende felice x te.
Smetti li leggere questo forum. Ci sono scritte tante di quelle czzte che nemmeno in un forum di pescatori ne ho viste di così grosse.
Usa i soldi del cambio in viaggi e fondi 10 SD per il tanto lavoro.
Ti garantisco che tornerai a casa strafelice.
Un sincero abbraccio.
Ma ti rendi conto di quanto e violento e offensivo questo messaggio?
Poi, non so, dai consigli anche su chi votare, cosa mangiare e quando cagare?
per sapere, eh. |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 15:47
Capisco perfettamente che il pragmatismo ed il pensiero non vadano tanto di moda qui sopra.
Mi spiace che tu ti sia scandalizzato.
L'essere felice se qualcuno ha un ottimo fatturato a fine anno al punto da sprecare diverse migliaia di euro non vedo come possa essere violento o in qualche maniera triste... |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 15:55
Non mi sono scandalizzato, forse hai problemi di lettura.
Dico solo: chi diavolo sei tu per dire come essere felice a una persona?
E riguardo la tua ironia sui problemi deeambulatori? Ma saranno fatti suoi decidere quanto peso vuole risparmiare o deve mandarti una cartella clinica e sapere se può? |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 16:20
E chi siete voi x dire quale sistema deve usare x essere felice? 
|
user111807 | inviato il 12 Dicembre 2019 ore 16:29
Sacco Leo , peso e dimensioni in certi casi sono superiori nelle ML e mediamente costano di più con un ergonomia che fa schifo a parte qualche caso tipo Panasonic.
Mi domando perché specialmente Canon e Nikon non mantengano lo stesso corpo delle reflex anche nelle ML.
Una reflex nel mio caso Nikon bastano 2 o tre dita per portare con se macchina con uno zoom luminoso senza bisogno della tracolla , ti rimane attaccata alle mani, con le ML non é possibile, non capisco perché si ostinano a fare questi corpi minuscoli tanto ormai il pretesto del peso e degli ingombri non ha più senso.
I vantaggi delle ML sono altri.... |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 16:32
Per me l'unico reale vantaggio è l'assenza del Back front focus poi tutto il resto almeno io ne posso fare almeno |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 16:40
Forse, Dominic, perchè non tutti la pensano come te riguardo lo schifo dell'ergonomia?
Premesso che io non faccio esercizi di equilibrismo con le dit, quello che dici lo fai benissimo anche con un ML. Anzi. |
user111807 | inviato il 12 Dicembre 2019 ore 17:29
Kelly scusami ma questa mi mancava.
E poi forse o almeno penso che non hai mai tenuto in mano una reflex tradizionale, posso condere tutto a vantaggio delle ML ma questa propio no  |
| inviato il 12 Dicembre 2019 ore 17:35
Il discorso grip dipende anche dalle mani che hai, io ho mani medio/piccole e mi trovo abbastanza bene con il grip della Z6, ho solo aggiunto una basetta per guadagnare lo spazio per la presa del mignolo.
Chi ha mani grandi ha sicuramente più problemi in questo senso, conosco persone che trovano giusta la dimensione di una D3/D4... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
