|
|
inviato il 13 Dicembre 2019 ore 15:33
Vafudhr hai ragione nel trovare più equilibrato la coppia 24/28 e 50... Però il 35 rf è l'unica lente nativa che ho, e da lì vorrei partire. Poi ho 85 1,8 e 70-300 is canon. Sinceramente vorrei aggiungere uno zoom standard ma il 24-105 rf al momento è fuori budget quindi pensavo alla versione ef stm. Certo che vendere il 50 stm (il mio è nuovo) per la cifra che vale e per la resa che ha è quasi una pazzia. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2019 ore 15:40
@Alabamasmith... Ho il tutto da pochi giorni e non ho avuto tempo per approfondire le differenze tra i due. Certo non ci vuole un professorone per capire che il 35 ha solo vantaggi rispetto al 50. Af, ghiera programmabile, attacco nativo, semi macro... Però rimangono focali diverse e bisogna valutare anche questo |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2019 ore 15:40
“ Però il 35 rf è l'unica lente nativa che ho, e da lì vorrei partire. Poi ho 85 1,8 e 70-300 is canon. „
In effetti, in questo caso, il 50mm può risultare un po' ridondante visto anche che hai 85 e non 100, quindi hai un terna più compatta a livello di focali.
“ Certo che vendere il 50 stm (il mio è nuovo) per la cifra che vale e per la resa che ha è quasi una pazzia. „
Vendere il cinquantino non vale mai la pena.. ci fai nulla e cmnq non si sa mai che ti possa servire. E' piccolo, lo infili persino in tasca del giaccone volendo. Ci perdi a venderlo a prescindere.
Su uno zoom difficile consigliare perchè RF devi dare un rene e EF hai l'imbarazzo della scelta con range di prezzo per tutte le tasche... in più io uso solo fissi, quindi..  |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2019 ore 16:09
Ho letto anche di gente che usa il 10-18 canon per apsc in crop mod... Utile come grandangolo e per i video 4k che in questo caso non subiscono eccessivamente il danno del crop che li rende quasi inutilizzabili. In più è molto leggero ed economico che non guasta. Esperienze? |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2019 ore 16:20
Quanto perdi, in Mpx, con il crop in camera fatto dalla RP?
Perchè ok leggerezza e tutto, ma paghi una macchina per poi usarne solo una parte del sensore... non so... Da provare per capire se ne valga la pena. |
user170782
|
inviato il 13 Dicembre 2019 ore 16:23
in crop mi pare che si riduca a 10 mpx. Ma il 50 quanto è lento su RP? |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2019 ore 16:33
Non credo sia più lento su rp rispetto a montarlo su qualunque altra fotocamera canon. Anzi. Che poi l'obiettivo in sé non sia tra i più veloci ci sta, ma non è colpa della fotocamera. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2019 ore 16:35
Si in crop mode risoluzione da 10 mpx |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2019 ore 23:15
“ Sinceramente vorrei aggiungere uno zoom standard ma il 24-105 rf al momento è fuori budget quindi pensavo alla versione ef stm „
Io ce l'ho (l'EF STM): è ottimo, leggero, non costa niente usato e soprattutto ha un AF sorprendente, molto più fluido e silenzioso degli usm. Secondo me è una delle lenti più coerenti con la filosofia low cost della RP. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2019 ore 23:27
@Alabamasmith la penso come te. Unico neo non è facilissimo trovarlo usato. Molto meno diffuso del 24-105 f4 L |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2019 ore 8:34
Buongiorno, io anche ho approfittato del black friday ed ho sostituito la mia 7d con la rp, mamma mia che salto, i mio 100f2 sembra un altro obbiettivo nitidezza impressionante, 50stm già nitidissimo con la 7d ora con la rp è una goduria l accoppiata x la leggerezza, il 70-200 f2,8 sigma os hsm la maf molto piu precisa. Soddisfattissimo anche x altre cose che non avevo sulla 7d.Ora sto vendendo i miei zoom apsc x passare solo a fissi e tenere solo il 70-200. Mi mancherebbe solo il 20 f2,8 ed il 28 f1,8. Così avrei 20,28,50,100 per farci tutto ed andare in giro leggerissimo. Qualcuno ha provato la resa del 28 f1,8 e del 20 f2,8? X quest'ultimo sono indeciso con il 17-40 L. Consigli |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2019 ore 19:43
“ Qualcuno ha provato la resa del 28 f1,8 e del 20 f2,8? X quest'ultimo sono indeciso con il 17-40 L „
io ho la Rp, ho dato via il 17-40 e tenuto il 20 f.8 che, personalissima opinione, ha una resa più costante fino ai bordi (ok è un fisso :) ) e minor distorsione |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2019 ore 20:03
“ Qualcuno ha provato la resa del 28 f1,8 e del 20 f2,8? X quest'ultimo sono indeciso con il 17-40 L. „
Ti posso dire che guardando molte recensioni il 20mm è più incisivo, specialmente ai bordi, del 17-40... ovviamente tenendo conto del limite di non poter cambiare focale... o vantaggio, dipende da come la vedi.
Infatti è un po' che cerco un'occasione, ma i prezzi sono assurdi per il nuovo (soprattutto per una lente che bistrattano in molti) e ostici sull'usato. Ma prima o poi... |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2019 ore 20:25
“ Qualcuno ha provato la resa del 28 f1,8 e del 20 f2,8? X quest'ultimo sono indeciso con il 17-40 „
visto che già alcuni di voi hanno chiesto info sull'accoppiata RP+20mm ho creato una galleria con alcuni scatti in diverse situazioni, in modo che possiate valutare la resa di giorno, di notte, nitidezza, bordi, sfocato, etc |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
