| inviato il 09 Dicembre 2019 ore 23:52
Paul se è così forse dovresti aggiornare la tua recensione  |
| inviato il 10 Dicembre 2019 ore 10:39
già fatto da tempo..leggi tutta la recensione |
| inviato il 10 Dicembre 2019 ore 11:22
Scusami ma su quattordici righe di problemi e due per dire che la copia dopo andava bene sbaglierò ma a me viene da desumere che è meglio starne alla larga. Dal tuo intervento qui desumo il contrario. Poi uno vale uno e potrò sbagliare ma non mi è parso chiaro. |
| inviato il 10 Dicembre 2019 ore 19:06
ma dove le vedi tutte ste righe?l unica cosa negativa che ho scritto è che il mio esemplare non mette bene a fuoco e dopo averlo sostituito ho scritto il contrario.può succedere a chiunque di prenderlo e pensare..:" menomale che su juza hanno scritto che era veloce". se capita un problema di questo tipo. poi? quali sono ste cose negative? |
| inviato il 11 Dicembre 2019 ore 13:23
Quindi, in conclusione, secondo voi meglio il Canon 100-400 i usato o il tamron nuovo? |
| inviato il 11 Dicembre 2019 ore 15:25
Il sigma |
| inviato il 11 Dicembre 2019 ore 17:00
Si ho scritto tamron ma era sottointeso “tamron e sigma” |
user47513 | inviato il 11 Dicembre 2019 ore 17:23
Dipende cosa devi farci: se fai paesaggi meglio il sigma, se fai caccia fotografica e foto sportive meglio il Canon I |
user47513 | inviato il 11 Dicembre 2019 ore 17:29
Se lo usi su treppiede considera che il Sigma non può montare la staffa e se hai una macchina “piccola” su cui grava tutto il peso non è il massimo ... Per il Tamron puoi comprarlo a parte.
Il Canon l'ha di serie |
| inviato il 11 Dicembre 2019 ore 17:59
Nono sicuramente lo userò per fotografare animali durante i viaggi e a mano libera 99% delle volte.
Per questo più che il sigma pensavo al tamron che avrebbe una buona stabilizzazione e sarebbe un po' più compatto contro il Canon che sarebbe meglio in tutto tranne nel peso e nel fatto che dovrei comprarlo usato.
(Quindi della staffa mi interessa poco) |
user164243 | inviato il 30 Luglio 2024 ore 18:53
Mi intrometto a qualche anno di distanza... in quanto sto valutando l'aumento di focali disponibili (ora fermo a 200mm) e sia per budget, per il peso, che per presunto limitato utilizzo, non prendo in considerazione un originale Nikon ma la scelta cadrebbe tra i summensionati Sigma e Tamron.
Premetto che di Sigma ho già 2 lenti, un 12-24 e un 70-200 entrambi ƒ2,8 e non stabilizzati; di questi mi è sempre piaciuta la "cromia" e la morbidezza tonale pur essendo discretamente incisi.
Ora, nel 2024, la scelta si fa ardua:
SIGMA, non è più in produzione quel modello, risulta AF lento ma di contro migliore nitidezza ai bordi a tutte le focali; diaframma più aperto leggermente peggiore del tamron. Non prevedeva la staffa per trepiedi (per la paesaggistica e l'HDR e il bracketing, indispensabile) ma su Amazon si trova aftermarket il modello CN140 (https://amzn. eu/d/0fx5IIzP) a 48 euro e la indispensabile USB DOCK UD-01 costa 51,00 euro (https://amzn. eu/d/09IP9Fy2). Miglior prezzo online USATO (essendo fuori produzione): 550,00 euro circa
TAMRON: è ancora in produzione, sembra avere un AF più veloce del Sigma ma di contro la nitidezza è principalmente cenmtrale a tutte le focali con decadimenti ai bordi; il diaframma più aperto è leggermente migliore del Sigma (4,5 contro 5,0). La staffa per trepiedi (per la paesaggistica e l'HDR e il bracketing, indispensabile) originale ed opzionale supera i 140,00 euro ma su Amazon si trova aftermarket il modello TA140 (https://amzn. eu/d/007VV7Nh) a 48 euro e la indispensabile Tamron, Tap-01 costa 70,00 euro (https://amzn. eu/d/08MLG40D)
Miglior prezzo online USATO (RCE foto): 650,00 euro con scatola originale; NUOVO (Amazon) 750,00 euro con scatola originale senza collare.
Onestamente è un dilemma la scelta.
Per completezza, un Nikon AF-S 80-400mm f/4.5-5.6 G ED VR USATO da RCE Foto si trova con scatola, paraluce e attacco treppiede a 1.150-1.200 euro e che su Nikon la regolazione fine AF si fa in camera e solo per una focale (di solito la maggiore) quindi meno versatile dei 2 concorrenti.
|
| inviato il 30 Luglio 2024 ore 22:57
Per paesaggio e roba non troppo veloce il tamron va benissimo. Io l'ho dato via perché per foto sportiva l'af non rende al meglio. |
| inviato il 30 Luglio 2024 ore 23:09
Avuti tutti e 2......secondo me sostanzialmente uguali.....forse un pelino meglio il Sigma........(il Tamron, oltretutto, nonostante l'aggiornamento firmware, con la R7 ha sempre avuto problemi....con le altre no) |
| inviato il 31 Luglio 2024 ore 15:30
Non conosco il Tamron, ma ho massima stima delle sue qualità ottiche.
Ho il Sigma, e sono allibito dalla sua qualità ottica! Eccezionale! L'A/F, effettivamente NON è un fulmine di guerra MA, per le mie esigenze, si dimostra assolutamente OK.
Non vedo trattato un aspetto, in merito al Tammy che, SECONDO me, è importantISSIMO: la sostanziale mancanza/carenza di assistenza qui in Italia.
Un'alternativa, volendo/potendo rinunciare a 100 mm. di lunghezza focale, è il Canon EF 70-300/4.0-5.6 IS USM Mk. II. Trovato, usato come nuovo, "al prezzo delle patate; è leggerISSIMO; A/F strabiliante per velocità; resa ottica elevatISSIMA! What else?
GL |
user164243 | inviato il 01 Agosto 2024 ore 17:26
io uso Nikon, non Canon, ma in ogni caso i 70-300 un po' tutti sono prodotti amatoriali e 300 è relativamente corto (se croppo in DX arrivo a 300 senza perdita di luminosità con il mio ƒ2,8).
La scelta era appunto tra Tamron e Sigma, e una nota a merito verso Sigma è l'assistenza oltre il fatto che è più nitido ai bordi (cosa che a me serve, non facengo avifauna o tenendo il soggetto al centro). Credo che opterò per quest'ultimo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
