| inviato il 10 Novembre 2019 ore 11:48
Secondo me, anche economicamente, avrebbero le risorse per fare molto meglio di quanto non abbiamo/stiano facendo.
Speriamo in bene. |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 11:49
Per quanto mi riguarda, mi spiacerebbe tantissimo.
Mi associo a chi pensa che la em1x potevano risparmiarsela o almeno proporla ad un prezzo umano o allo stesso prezzo ma più cazzuta. Quel prezzo sarebbe stato più digeribile con un sensore aggiornato come si deve (leggi almeno uno stop iso in piu o più Mpx x crop), un mirino più risoluto (bello l'ingrandimento maggiore, ma non basta), ed un af infallibile stile Sony. Allora si che uno poteva staccare l'assegno.
Ho visto dell'usato a meno di 2000€, non oso immaginare come mi sarei sentito se il mio corpo macchina si fosse svalutato del 40/50% (il commerciante avrà premurato a 1500/1600 Per rivenderla a 2000,immagino).
La m5 mk iii, boh, anche lì hanno tenuto il freno a mano tirato e proposto tecnologia super ammortizzata e nessun miglioramento sensibile ad un prezzo folle.
Questi dati mi rattristano molto, ad ogni modo..Ho un super corredo Olympus, e se chiudesse sarei parecchio inca@@ato
|
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 11:57
Non credo alla chiusura immediata (non credo alla chiusura di nessun brand per il momento), quello che successe alla Kodak è ciò che è successo anche a Nokia: dormire sugli allori.
Detto questo, Olympus per me sta sbagliando un po' di mosse: la E-M1X è il perfetto esempio. Macchina che non ha senso pratico e di vendita.
Se dovessero chiudere il reparto foto, sarei dispiaciuto perché non ho ancora completato tutto il set di obiettivi Pro perché adesso sono fermo ai tre zoom 
P.S. un vantaggio del MFT è sul lato video: la maggior PdC permette di lavorare meglio (soprattutto perché se fai le cose seriamente il fuoco lo prendi in manuale). |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 12:02
La crisi generale e quella del settore faranno vittime.
Samsung faceva eccellenti apsc ma ha fiutato l'aria in tempo e si è sganciata prima di rimetterci troppo.
Non si può continuare a vendere all'infinito e sempre più spesso. Nulla cresce per sempre, nemmeno l'universo ( forse)
|
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 12:05
“ Non si può continuare a vendere all'infinito e sempre più spesso. Nulla cresce per sempre, nemmeno l'universo „
Purtroppo il modello dominante è questo, indebitarsi indefinitamente e poi ricercare la crescita indefinita per mettere le cose a posto, distruggendo l'ambiente in cui viviamo |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 12:14
Non sono un economista, non sono assolutamente esperto di marketing e non ho alcuna nozione di ingegneria gestionale , faccio tutt'altro professionalmente.
Mi sembra che qualcuno stia decretando il funerale di questo marchio troppo prematuramente. Si stanno riducendo fortemente entrate globali e profitti al netto di tasse, costi di produzione, logistica etc. La riduzione non è una cessazione, mi sbaglio?
Il fenomeno è generale e non solo legato alla crisi economica. Credo che nessuno sappia con precisione il cut-off ( dato economico) al di sotto del quale l'azienda ( che peraltro nel settore medicale ha consistenza, lo vedo di persona nei laboratori analisi) abbandonerà questo ramo.
Poi vengono le corrette valutazioni/critiche degli esperti e fotoamatori su prezzi del nuovo , sull'opportunità di proporre ammiraglie con posizionamento molto dubbio....ma queste sono considerazioni che evidentemente non vengono mai ascoltate o percepite dalle aziende. Gli stessi negozianti mi dicono alle volte che per la Pen F non spenderebbero tutti quei soldi...ed a me la pen F piace assai!
|
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 12:19
Mi auguro di no anche perché a me interessa solo questo formato e degli altri non me ne farei nulla visti poi i costi assurdi per corpi e ottiche unite alle loro dimensioni ingombranti.
Vero però che da questo 20mpx è da un pò che non si schiodano e che la em5 mk3 non ha aggiunto nulla,secondo me.
|
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 12:21
L'unica che poteva avere un buon mercato era la Pen f, bastava aggiornarla un po' e invece hanno deciso di toglierla
Per fare la em1x.... |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 12:30
a dar retta a quello che si legge in rete oggi dovrebbero esistere solo sony e canon.
hanno appena lanciato la m5mk3 e hanno la m1mk3 in canna, oltre ad aver annunciato altre lenti in arrivo e non credo che questi risultati siano inaspettati.
la crisi è del mercato globale, non solo di oly. e poi c'è sempre panasonic quindi, anche se a sperarlo sono in molti -vai a capire perchè- il m4/3 andrà avanti ancora per parecchio
dormite pure tranquilli |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 12:37
Vero c' è panasonic ma credo che la concorrenza faccia sempre del bene...per il fatto di gioire per la chiusura di un settore non ho risposte ma solo perplessità. |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 12:43
Siete caduti in una bufala, ed avete cominciato a spalar merda su Olympus spesso senza sapere alcunché di cosa state dicendo.
Il Business delle macchine fotografiche è in crollo e sarà in crollo nei prossimi anni, questo lo sanno bene è una cosa ampiamente prevista. Tutti i marchi presentano forti contrazioni alle vendite, Nikon, Olympus, Panasonic, Canon, solo Fuji regge un poco il colpo, ma non penso a lungo. Nikon in particolare registra un fallimento dopo l'altro seguira a ruota da Canon, che si salva solamente per i modelli di fascia ultra-bassa.
Il Full Frame per tutti i marchi tranne Sony è un fallimento totale in termini di mercato corpi, sta in piedi nel settore solo grazie al riutilizzo di schemi ottici vecchi, riaddobbati per l'occasione.
La fotografia d'immagine non è un core business, ma un side business, il core business di Olympus è quello della fotografia medicale con un 70% del mercato mondiale, in particolare modo l'endoscopia, la chirurgia, l'oftamologia, la chirurgia dentale. Tale quota è in aumento. Buona parte dello sviluppo di sony negli ultimi anni deriva dalla partnership con Olympus e senza questa sony può semttere di produrre sensori d'immagine.
In questo mercato vi è una forte componente di ottica ed utilizza Olympus imaging come business sinergico per l'imaging. Ad esempio i coatings olympus sono sviluppati per la microscopia non per la fotografia, molti sistemi di esposizione tipo live composite sono nati per immagini interne non per il paesaggio etc...
Se volete vedere quanto Olympus abbia voglia di abbandonare il settore fotografico guardate quanti brevetti registra in ambito fotografico e poi fatevi un idea delle probabilità di abbandono del settore stesso, circa 1 ogni due settimane escludendo quelli medicali.
A differenza di quanto possiate credere l'EM1X è un successo, non un fallimento. È una macchina creata per professionisti che usano ottiche più pesanti. La macchina nel mercato giapponese è un best seller, seguita da sony alpha 7 III. Se voi non la comprereste mai sono fatti vostri, ma il mercato asiatico non è il mercato europeo.
L'unico fallimento completo di Olympus negli ultimi anni è stato Pen-F che per voi forumisti sarebbe dovuta essere un successo con vendite al 70% di quelle stimate.
|
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 12:45
Sui sensori MFT, la colpa non è ASSOLUTAMENTE di Olympus ma neanche di Panasonic. La colpa è esclusivamente di Sony che non investe molto su nuovi sensori MFT.
Oly usa quel sensore da 4 anni ormai perché al momento è l'unico più recente con una buona risoluzione. Se Sony non investe un × sui MFT, Oly non può usare sensori moderni.
Non li può nè progettare nè creare da se non essendo una fabless, dipende da Sony sui sensori MFT. Almeno che Samsung non ritorni in gioco nei sensori CMOS e inizi a produrre MFT per conto di Olympus (Samsung come know-how sui CMOS è al livello di Sony).
|
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 12:46
Nel frattempo c'è già un'offerta sulla neo presentata e-m5 III... se la preordini adesso ti regalano una batteria aggiuntiva! 
Comunque vedo che sono ancora commercialmente fedeli alla filosofia dell'attrezzatura meno invasiva ed invadente. Mah... di certo al prezzo che la vendono non è certamente regalata. Il punto è se davvero valga l'esborso. |
| inviato il 10 Novembre 2019 ore 12:49
Poi Oly non è un colosso, e Panasonic pur producendo le FF guadagna briciole visto che il gran parte del profitto lo fa con le MQT sul reparto consumer.
Ieri Q2 Nikon disastroso
Oggi Q2 Olympus disastroso
Domani Q2 Canon disastroso
Dopodomani Q2 Fujifilm disastroso
Dopodopodomani Q2 Pentax disastroso con chiusura definitiva
Dopodopodopodomani Q2 Sony disastroso con chiusura settore mobile
Dopodopododopodomani Q2 Xiaomi in aumento del 1000 % e apertura del settore mirrorless
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
