| inviato il 03 Novembre 2019 ore 21:03
Onestamente non credo che circa 400 grammi di differenza fra serie 7 e Lumix s facciamo la differenza per un essere umano medio. Al contrario, la non ottimale ergonomia di una A7 può creare qualche problema a chiunque. Prenderò la S1h a breve anche se pesa più di una s1 liscia perché comunque si tiene bene in mano e risulta bilanciata con obiettivi serie pro.
|
| inviato il 04 Novembre 2019 ore 16:02
Oltre ai due obiettivi Lumix a quanto pare verrà annunciato la SL2 e il Sigma 24-70 2.8.
Weekend abbastanza ricco di novità quindi ;) |
| inviato il 04 Novembre 2019 ore 16:28
“ Onestamente non credo che circa 400 grammi di differenza fra serie 7 e Lumix s facciamo la differenza per un essere umano medio. „
Secondo me invece sì e anche parecchia.
Usare o portare in giro 4 etti di meno per tutta la giornata alla fine fa la sua bella differenza. |
user81826 | inviato il 05 Novembre 2019 ore 7:27
Sembra che chiederanno 1500$ per il 16-35 f/4 e 3000$ per il 70-200 f/2.8. |
| inviato il 05 Novembre 2019 ore 7:39
“ Usare o portare in giro 4 etti di meno per tutta la giornata alla fine fa la sua bella differenza. „
concordo, a me già i 600 grammi di gx9 + ottica zoom mi danno fastidio alla lunga, ma è cmq un peso più sopportabile. Un equivalente nel FF potrebbe essere solo una Eos rp col 35mm |
| inviato il 05 Novembre 2019 ore 8:10
Paolo, Nokishita parla di 2600$ per il 70-200
twitter.com/nokishita_c/status/1191583632726474752
Il 16-35 è 1500$
Mirko, per questo Lumix ha sia la linea m43 che quella L-mount, così offre prodotti per tutte le esigenze ;) |
| inviato il 05 Novembre 2019 ore 9:09
The US price for Panasonic Lumix S Pro 70-200mm f/2.8 O.I.S. Lens is $2,599, the US price for Panasonic Lumix S Pro 16-35mm f/4 Lens is $1,499. |
| inviato il 05 Novembre 2019 ore 9:13
La riduzione di peso è un fatto oggettivo mentre l'ergonomia rientra di più nel concetto di soggettività.
La combinazione che qualcuno ha giudicato uno scempio io la trovo comoda ed ergonomica.
Che sia questione di gusti ed abitudine? |
| inviato il 05 Novembre 2019 ore 9:17
Beh qui giustamente tutto è soggettivo.
Si raccolgono le opinioni e se ne discute. |
| inviato il 05 Novembre 2019 ore 9:30
Kelly, nel bene o nel male tutto è soggettivo, perchè si hanno esigenze diverse. Per qualcuno un corredo da 4 Kg può considerarsi leggero, per un altro un corredo da meno di un Kg è già pesante. Stà a noi nel scegliere il prodotto che più si adatta alle nostre esigenze/abitudini.
In ogni caso, dal mio punto di vista, vedo innutile accanirsi su qualche etto di macchina fotografica se poi si vanno ad attaccare gli 1.4 pesi massimi. Personalmente preferisco risparmiare qualche Kg nelle ottiche, se devo essere leggero. E avere un corpo al livello dei teleobiettivi. Poi ovvio, se si può fare qualcosa su entrambi (una Sigma fp + nuovo 45, ad esempio) si ha il massimo in portabilita ;)
--------
Conunque riguardo il prezzo, in linea con le più rosee aspettative. ;) |
| inviato il 05 Novembre 2019 ore 9:34
“ In ogni caso, dal mio punto di vista, vedo innutile accanirsi su qualche etto di macchina fotografica se poi si vanno ad attaccare gli 1.4 pesi massimi. Personalmente preferisco risparmiare qualche Kg nelle ottiche, se devo essere leggero. „
Esatto.
Le sony con attaccato ad esempio il 35 2.8 sono meravigliose da portarsele in giro.
Però poi appena ci attacchi uno zoom come il 24 70 2.8 o un fisso 1.4 come l'85 già perdono moltissimo. Diventano inutilizzabili? Assolutamente no, diciamo che molti "innamorati" del corpo macchina si fanno poi andare bene un po' tutto. ;)
Questo vale sia per le sony che per le panasonic S . |
| inviato il 05 Novembre 2019 ore 12:39
Ecco il 16 35 è veramente molto papabile... se la gioca col 12 24 sigma art ma se il prezzo è più o meno quello vado di Panasonic. |
| inviato il 05 Novembre 2019 ore 13:41
Effettivamente i prezzi sono molto simili, c'è uno stop in meno e la focale 35 in più (e due mm in meno sul grandangolare). Probabilmente più piccolo e leggero il Lumix |
user81826 | inviato il 05 Novembre 2019 ore 18:21
Si, ma il 14-24 f/2.8 DG DN ha uno stop in più che vuol dire un bell'aiuto per le foto in notturne, senza contare che è abbastanza compatto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
