| inviato il 16 Maggio 2013 ore 22:48
Scusate ma la ragazza l'ha presa al museo delle cere? come ha fatto a fare la stessa identica foto cambiando le ottiche? Sarà che non ce capisco na mazza. |
| inviato il 16 Maggio 2013 ore 22:59
forse col cavalletto o treppiede ... |
| inviato il 17 Maggio 2013 ore 3:48
Ahah sono molto simili ma se guardi attentamente la ragazza sposta leggermente la testa e l'espressione cambia di un nonnulla tra una foto e l'altra. Ovviamente la camera é su cavalletto.
Comunque non capisco il punto del discorso tra Canon 85 1.2 e Canon 85 1.8. Secondo me sono due ottiche con due utilizzi diversi. L'1.8 me lo porto per strada, é leggero, l'AF é immensamente più reattivo, resta qualitativamente validissima a livello di nitidezza e bokeh. Da soddisfazioni.
L'1.2 é un mattone insostenibile. FANTASTICO per i ritratti studiati in cui ti pensi bene l'inquadratura, le luci, ogni tanto afferri la camera e scatti qualche variazione per 3-4 minuti. Stop. Soffro anche solo a pensare di tenermelo al collo tutto il giorno.
Due usi diversi.
Per quanto riguarda il Sigma, secondo me si piazza esattamente a metà strada tra l'1.2 e l'1.8, sia in fatto di usabilità, sia in fatto di qualità. C'é a chi piacciono le vie di mezzo, chi preferisce risparmiare e chi spendere un botto.
Anche se allo stesso prezzo del Canon 85 1.2 posso comprarmi tre ottiche stupende come:
Canon 85 1.8 per la street
100 Macro 2.8 (prima versione)
135 f/2 L, buono tanto quanto l'85 1.2 quando si parla di ritratti.
In definitiva direi che l'85 1.2 non lo comprerei mai, nonostante la qualità, a meno proprio da potermi comprare tutta la serie L... |
user20032 | inviato il 17 Maggio 2013 ore 8:46
“ L'1.2 é un mattone insostenibile. „
Per te forse. 
“ FANTASTICO per i ritratti studiati „
E non solo.
“ Soffro anche solo a pensare di tenermelo al collo tutto il giorno. „
Il mondo è bello perchè è vario...pensa che io non ho problemi a portarmelo dietro tutto il giorno e non uso manco la tracolla che odio come la peste. 
“ In definitiva direi che l'85 1.2 non lo comprerei mai „
Se si ha la disponibilità economica (nuovo o usato), se piace la focale 85 e soprattutto se piace la resa di questa lente...direi l'acquisto è da fare immediatamente.
|
| inviato il 17 Maggio 2013 ore 9:05
ecco un altro tread che finisce come con il 50L.... |
user20032 | inviato il 17 Maggio 2013 ore 9:11
“ ecco un altro tread che finisce come con il 50L.... „
Colpa di Canon che produce ste lentine del piffero, che non valgono i soldi che costano, che non sono nitide, che soffrono di dolori reumatici, che sfocano troppo, ecc. |
| inviato il 17 Maggio 2013 ore 9:31
riporto solo il commento finale sull 85 1.2 di una persona che non si puo' proprio definire l'ultima degli stupidi:
"UNO DEGLI OBIETTIVI PIU' IMPRESSIONANTI MAI COSTRUITI;
LA RESA OTTICA NON MOSTRA IL FIANCO A CRITICHE E
L'IMPRESSIONE DI NITIDEZZA AD f/1,2 E' DAVVERO NOTEVOLE;
E' UNA DELLE RARE OTTICHE DAVVERO IN GRADO DI FORNIRE
AUTENTICA QUALITA' D''IMMAGINE ALLE MINIME DISTANZE CON
APERTURE COSI' ESTREME. DOPO DECENNI DI RUGGENTE SERVIZIO
QUESTO PEZZO PREGIATO DEL CORREDO CANON CONTINUA A
SODDISFARE I PIU' ESIGENTI E SMALIZIATI UTENTI, RACCOGLIENDO
DEGNAMENTE IL TESTIMONE DEL PRIMO, ORMAI CELEBRE SSC
ASPHERICAL DEL LONTANO 1976."
tratto dall'articolo CANON EF 85mm f/1,2 di Marco cavina |
| inviato il 17 Maggio 2013 ore 9:32
Alle volte mi chiedo se prima di sparare certe robe uno le ha provate le lenti!
A e per provate non parlo di 5 minuti in un negozio o prestate per 3 scatti da un amico.
L'85L e' una lente eccellente dalle caratteristiche uniche. Bisogna sapere quando usarla e in quelle situazioni e' favolosa. Abbinata ai nuovi moduli AF e' rinata anche nelle foto sportive e tanto per la cronaca l'ho usata parecchio per scattare l'ultimo Rally di Monte Carlo di notte al Turini. Su un corpo tenevo l'85L e sull'altro alternavo 24-70, 70-200 e 300.
Black Imp sai che mi sei simpatico, ma non puoi dimostrare le tue tesi andando a scovare il peggio delle foto del web. Chi ha fatto quelle foto avrebbe fatto pena con qualsiasi lente, e pure quelle del Nikon sono abbastanza pietose. |
| inviato il 17 Maggio 2013 ore 10:52
@ marinaio
|
| inviato il 17 Maggio 2013 ore 11:22
Forse siamo matti io ed il mio amico (quello che mi ha prestato il 50/1,4) che ha anche l'85L chiuso nel cassetto da anni.... come io ho il 135L ad ammuffire da immemore tempo.....
Inutile stare ad azzuffarsi, si sa e tutti vedono quel quid che queste lenti forniscono rispetto ai loro fratellini "normali".
Quindi giusto dimostrare come fa black imp che le belle foto si fanno anche con lenti normali (50/1,4 o 85/1,8) ma sarebbe ingiusto non riconoscere quella differenza di impronta che hanno i serie L.
Detto questo, se uno ne parla tanto sui forum ma poi li lascia ammuffire nel cassetto non ha risolto un bel niente....
 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
