| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 14:53
Mauro è più "nikonista" di Pinscher!!!!...
Ma fa spesso disamine azzeccate e condivisibili... |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 14:53
“ A parte questo tutti i difetti della eos R sono fatti passare: "ah si, manca questo e quest'altro però fa belle foto" „
Ehm... beato te
Sembra che ormai con EOS R non si possa fotografare perchè manca l'IBIS, daltronde siamo tutti affetti da Parkinson e che il doppio slot sia fondamentale, perchè altrimenti rischi di perdere le foto del gatto
Io ho EOS R, perchè arrivavo da corredo Canon, ma se avessi avuto corredo Nikon avrei comprato una delle Z senza farmi troppi problemi oppure Sony con Sony. |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 15:01
@Maurone...un solo slot sará un NON problema per TE!
Per me, é la prima discriminante nella scelta! 
@Coyote....anche l ibis é un vantaggio incredibile...solo che si pensa che esista un solo modo di fotografare é si sparano, sciocchezze come quella del parkinson (pure di cattivo gusto)!
Per certi generi uso il m4/3 perché ha una stab ancora migliore, ed in barca fa la differenza nel tenere il soggetto nel mirino!
|
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 15:04
@Coyote74
“ Io ho EOS R, perché arrivavo da corredo Canon, ma se avessi avuto corredo Nikon avrei comprato una delle Z senza farmi troppi problemi oppure Sony con Sony. „
Io ho comprato Canon R perché ho un EF 100-400mm e un 100mm Macro IS che mi commuovono e un 70-200 F/4 IS prima serie che trovo molto valido; se avessi avuto Nikon (e mi fossi trovato bene) avrei preso una Z, e se avessi avuto lenti Kodak avrei preso una Mirrorless Kodak. 
Sostituire un paio di lenti "banali" come l'EF 24-105 F/4 prima serie e l'EF 35 F/2 IS con i corrispondenti RF è abbastanza oneroso (per un utente normale che si guadagna da vivere in altro modo)… figuriamoci sostituire l'intero corredo!
|
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 15:08
Io parlo di Nikon perchè ho avuto modo di provarla a lungo!
Quindi dico proprio che tutte le critiche riversate su questo nuovo sistema sono infondate!
Con questo intendo dire; ognuno guardi un po' i difetti e le mancanze dei suoi "armamenti"
Sulla z6 non ne ho trovati personalmente!
Chiedevo se ci fossero delle cose che mi fossero sfuggiti nell'utilizzo a tal punto da demonizzare così un sistema innovativo nel suo piccolo e già ottimizzato.
Ho letto l'articolo, basta aver pazienza |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 15:14
Il Bg é appena uscito, quindi il problema secondo me è da ricercare in altro. Io personalmente non ho preso la Z6 perché non so se sia o meno adatta per avifauna, e sopratutto perché spenderei una follia in Memory card, quando una sd costa molto molto meno. Nonostante questo reputo la Z6 un'ottima macchina ed piacevolissima da tenere in mano. Magari con la mk2 vedremo queste migliorie. In fin dei conti Sony per arrivare ad una presunta maturità ci ha messo 3 generazioni |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 15:14
Lo stabilizzatore lo vedo più utile nelle riprese più che nella fotografia. Rende semplicemente il corpo macchina più versatile.
Del secondo slot io non mi riesco a convincere, mi dispiace. Non lo vedo come qualcosa di così limitante.
@gobbo ti è mai capitato di perdere dei files? |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 15:16
@Gobbo
l'ibis è un vantaggio incredibile solo se non hai ottiche stabilizzate e sei costretto dalle condizioni ambientali a tenere tempi di esposizione troppo elevati. Altrimenti non fa ne caldo ne freddo.
Poi la parte moralizzatrice potevi anche evitartela, visto che ci ho messo una bella faccina scherzosa e credimi che nessuna persona affetta da Parkinson si sarebbe offesa... ma lo fai tu. Ormai non si può più parlare in maniera innocente senza l'avvento del solito moralizzatore da 4 soldi. Se ti fa stare meglio rettifico e dico che ormai fotografiamo tutti con un vibratore nel c..., quindi serve l'ibis... ah, no... forse non va bene neppure così, potrebbe offendersi qualcun'altro. Ritiro tutto.
Poi si sa tutti facciamo foto dalle barche, devo assolutamente avere l'ibis e poi comprarmi una barca, altrimenti come sfrutto il "vantaggio INCREDIBILE" |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 15:17
@progiuly è vero. è il primo passo in un mondo totalmente nuovo e nonostante tutto ne è uscito fuori un sistema completo già al "primo tentativo"
Sony e fuji ce ne hanno messo per avere dei sistemi ottimizzati.
Sempre a giudicare alla prima, diamogli un po' di tempo!
Non capisco questo, boh |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 15:20
Ripeto che lo stabilizzatore serve a poco in fotografia a mio parere.
è un grandissimo vantaggio nel lato video invece senza dubbio.
Tanto valeva fare la canon eos R pura macchina fotografica se era rivolta ai fotografi. Con quelle caratteristiche video è un po' ridicola |
user58495 | inviato il 22 Ottobre 2019 ore 15:20
...Così mi fate arrossire...e dire che ce l'ho messa tutta per rimanere antipatico e di parte...
Francamente non capisco la levata di scudi in difesa di Sony...
Se,come credo è una macchina (e obbiettivi),al limite della perfezione,non è prendendosela con Canon e Nikon (che fanno il loro mestiere,questo va detto...e lo fanno da più tempo e con risultati inoppugnabilmente eccellenti...),che diventerà migliore.Alla fine ognuno sceglie quel che ritiene opportuno e va bene.
Dire che Canon o (peggio) Nikon abbiano preso una cantonata significa essere in mala fede o non averle mai prese in mano e usate.
Lasciamo stare la vecchia diatriba Reflex contro Ml che è VERAMENTE da osteria (neanche da bar...),il fatto essenziale è uno solo:
si passa da uno status quo in cui Sony è l'unico ed eccellente produttore di ML FF a uno in cui due giganti (veri) della fotografia scendono in campo e vanno inevitabilmente ad erodere quote di mercato.
E non è certo il capello in più o in meno a fare la differenza.
Checchè se ne dica,la tendenza a rimanere nel proprio sistema di adozione (specie se c'è retro compatibilità con il resto) è un fattore che è divenuto importante e decisivo,nel preciso momento in cui sono state presentate le R e le Z.
Poi qualcuno sbaglia una cosa qui e una li,ma ricordo a tutti che la prima Sony ML FF tutto era tranne che una macchina perfetta.
E' logico pensare che il successo iniziale e dirompente sia stato dovuto alle caratteristiche del mondo ML,non alla perfezione in se della Sony,visto che,oltre tutto era pure l'unica disponibile.
Per pura antipatia personale verso Sony posso dire che due conti al momento giusto dovranno farseli,ma non sono qui nè a pronosticare la chiusura di Sony,tanto meno di Canon o Nikon.
Riflettiamo però che spesso il mercato ha deciso improvvisi e repentini cambiamenti di rotta in passato e nessuno ne è esunto.
Quanto poi al fatto che Sony si appoggi a Zeiss,l'abbia acquistata o la controlli,scusate ma non è questo il punto...Il punto è che Sony non nasce come produttore manufatturiero di vetri...Che poi nel frattempo abbia imparato a farli bene,non può che renderci tutti felici (tiè!).Malevolmente si potrebbe dire che sul lato ottiche sono in ritardo,come altrettanto malevolmente si attribuisce ritardo a Canon e Nikon?
Direi di no per entrambi i casi:ognuno cerca di fare quel che può (economicamente e tecnologicamente) e quel che deve (immagine e successo di mercato).
Per questo andrebbe fatta una valutazione più matura da parte dei critici,non attribuire immaturità a sistemi appena nati i cui brand sono in storia della fotografia da cento anni.
Si chiama RETAGGIO e non si compra MAI al supermercato... |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 15:24
“ Purtroppo non ho sempre incontrato virtualmente persone capaci di aggiungere competenze reali e provate sul campo „
Se si parla di brand e mercati ci vuole anche un minimo di conoscenza dell'argomento, non solo di fotografia.
Sony non ha mai comprato Zeiss e produce le GM per conto suo.
Sony ha già superato Nikon in share di mercato.
Tutto questo con un ritardo strutturale subito da Sony per oltre un anno, 2017-2018, causa distruzione delle fabbriche per il terremoto 2016.
Parlare oggi di futuro in termini dubbi per il sistema sony e di certezze per il sistema Nikon Z non poggia su nessuna base fattuale, al massimo è una opinione personale alla stregua del contrario. |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 15:24
10 minuti di standing ovation x Pinscher |
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 15:27
“ Quanto poi al fatto che Sony si appoggi a Zeiss,l'abbia acquistata o la controlli,scusate ma non è questo il punto...Il punto è che Sony non nasce come produttore manufatturiero di vetri... „
Non l'ha acquistata e non la controlla ed il punto è che ha investito cifre molto elevate per dotarsi delle fabbriche necessarie a fare lenti di altissima qualità, per la fascia alta e molto alta del mercato, che attualmente produce (cosa che non farà piacere a zeiss oltretutto).
Ed è attualmente la ml FF che ha il maggior numero di ottiche native in assoluto, sentire parlare di "ritardo" sembra un pò incredibile.
|
| inviato il 22 Ottobre 2019 ore 15:30
“ Riflettiamo però che spesso il mercato ha deciso improvvisi e repentini cambiamenti di rotta in passato e nessuno ne è esunto „
Negli ultimi 10-15 anni non si ravvisano improvvisi e repentini cambiamenti di rotta, se vogliamo nemmeno nell'ultimo quarto di secolo.
La crescita sony non è repentina, è iniziata nel 2014 con una precisa strategia, e tanti investimenti, che si è dimostrata vincente almeno fino ad ora. Forse ai più sfugge cosa significa scalzare un duopolio consolidato in un settore come la fotografia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
