JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ vabbè non prenderà il Nobel per l'ecologia, ma quello per la pace se lo merita, fino ad ora è l'unico presidente usa a non aver fatto una guerra MrGreen
Ps ma il Nobel per l'ecologia quando lo faranno „
Certo che se ne sentono di tutti i colori... Trump: E' arrivato ad un passo dalla guerra con Kim Jong-un ( che comunque è un pazzo scatenato) della Corea del Nord, prima che il leader cinese Xi Jinping gli mettesse il guinzaglio, ha rotto la tregua e gli accordi con l'Iran, ha esasperato la tensione tra Israele e Palestinesi, con la Russia già si sa... e merita il Nobel per la pace???? Comunque neanche Obama che l'ha avuto davvero lo meritava granché...
user175007
inviato il 01 Ottobre 2019 ore 23:29
Da quel che mi risulta Trump e stato l'unico presidente americano da aver incontrato un leader della Corea del Nord e l'accordo con l'Iran ha fatto bene a romperlo perche non devono avere l'atomica essendo ancora oggi un regine teocratico che finanzia indirettamente movimenti politici praticano terrorismo, Israele e Palestina si fanno la guerra da 50 anni diamo la colpa a lui che é li da meno di tre anni, con la Russia per il momento non co sono tensioni
comunque la mia voleva essere una provocazione a quel Nobel che grida allo scandalo dato ad Obama, se si da un premio lo si da alla fine del mandato per quello che uno ha fatto e non sulle intenzioni e buoni propositi, e comunque Trump non lo merita il nobel per la pace ma quel razzista, ignorante, corrotto e tutto il peggio che potete pensare di lui é
“ fino ad ora è l'unico presidente usa a non aver fatto una guerra MrGreen „
appunto...critica il messia e automaticamente diventi un infedele che adora il male e non crede nel bene
l'idea che semplicemente non si creda che il messia di turno stia diffondendo il bene, non è minimamente considerabile.
Greta non sta denunciando proprio nulla che non si sappia già, sta solo facendo quello che molti ecologisti arrabbiati vorrebbero fare, ossia scaricare addosso ad altri quelle responsabilità che stanno a tutti, compresi quelli che con estrema ipocrisia condannano il genere umano intero, ma nella pratica fanno come tutti gli altri, difendono i propri piccoli e miseri interessi. Non ne ho ancora conosciuto uno che sia uno di tutti quelli che vorrebbero che l'uomo sparisse dalla Terra che sia disposto a rinunciare a nulla di quello che deriva dai risultati dello sfruttamento delle risorse della terra, men che meno a uccidersi, ovviamente. Greta compresa, perchè oltre a sfogarsi con tutto l'odio di cui è capace, non ci pensa minimanente a rinunciare a vivere secondo il modello occidentale.
Le parole sono solo parole, facili da dire ma che non servono a nulla. E se proprio dovessi decidere se assomigliare a una come Greta o i suoi seguati o a Trump, preferisco decisamente il secondo. Quindi, non è un grande insulto quello che mi hai fatto, mi spiace.
“ Quindi, non è un grande insulto quello che mi hai fatto, mi spiace. „
Ma guarda, di solito non insulto mai, la mia era una considerazione per la similitudine che avete nell'affrontare certi temi, cioè indifferenza e menefreghismo... Greta le sue opinioni le manifesta, non le impone come l'emerito Presidente USA, ed a 16 anni ha tutto il diritto di denunciare lo stato in cui stiamo lasciando il mondo
comunque prima di ascoltare il gruppo che urla alla luna io due domandine me le farei, e francamente credo più ai dati e a persone che ci hanno speso una vita professionale dietro...insomma alla Greta preferisco il colonnello.
“ Da quel che mi risulta Trump e stato l'unico presidente americano da aver incontrato un leader della Corea del Nord e l'accordo con l'Iran ha fatto bene a romperlo perche non devono avere l'atomica essendo ancora oggi un regine teocratico che finanzia indirettamente movimenti politici praticano terrorismo, Israele e Palestina si fanno la guerra da 50 anni diamo la colpa a lui che é li da meno di tre anni, con la Russia per il momento non co sono tensioni „
E va bè... qualche cronaca mondiale bisognerebbe seguirla però...
Greta sta già tentando di imporre le sue idee, e lo sta facendo con tutta la violenza e la rabbia di cui è capace. Le uniche due differenze rispetto a Trump sono che, per ora, non può far altro che abbaiare. La seconda è che Trump è almeno in grado di gestire gli impulsi emotivi e mediarli con la ragione (che non ti piacciano le sue idee, non significa che siano inferiori alle tue, o no?).
Greta, in questo momento, sta agendo con una violenza che dovrebbe far riflettere, a non essere accecati dal sacro furore del verbo.
Poi, su una cosa hai ragione: a 16 anni è facile pensare/illudersi che si possa avere tutto senza pagare niente....però dovrebbe avere il coraggio di passare alla seconda fase: dopo aver spalato letame addosso a chi ha "lasciato questo mondo", dovrebbe cominciare a rivolgersi anche a chi ne continua a godere i frutti (lei e i suoi coetanei, per esempio).
Perchè, lo ripeto senza timore di smentita, tutti bravi a condannare, persino se' stessi, A PAROLE, ma ai fatti continuare a godersi i frutti delle scelte dei nostri genitori e nostre.
“ comunque prima di ascoltare il gruppo che urla alla lunario due domandine me le farei, e francamente credo più ai dati e a persone che ci hanno speso una vita professionale dietro...insomma alla Greta preferisco il colonnello.
„
Ma l'hai visto il video??? Te lo riassumo: Guidi sul video non mostra neanche uno dei grafici di cui parla, comunque afferma che: le misurazioni fatte in superficie in diversi punti del pianeta mostrano tutti un aumento della temperatura; che non ci sono sufficienti punti di osservazione per tener sotto controllo come si dovrebbe il fenomeno che è molto complesso; che non è la CO2 il principale gas serra, ma il vapore acqueo, che comunque causa un effetto a catena per l'evaporazione degli oceani; che l'effetto serra è necessario per il pianeta, ma l'eccesso è dannoso; che le misurazioni danno risultati meno drammatici rispetto alle previsioni ( meno male, se no i poli si sarebbero già sciolti, anche se sono un pezzo avanti ); che siamo in un periodo tra le glaciazioni, quindi ci sono state anche in passato periodi caldi ( ma non in un periodo di decadi) Non mi pare che dica che non c'è il riscaldamento globale, quindi se ti fidi di lui hai già dato in parte ragione a Greta... Comunque qualcuno che studia e che ne è convinto c'è: www.habitami.it/ambiente/cambiamenti-climatici/20-mila-scienziati-quel
Se poi non vuoi andare al Polo per vedere com'è la situazione, puoi metterti sotto al ghiacciaio del Monte Bianco, la vetta più alte d'Europa.
certo che l'ho visto, secondo te posto qualcosa senza averlo visto? mica vado dietro al primo che urla alla luna.
il riscaldamento che stiamo vivendo fa parte di un processo che dura da parecchie centinaia di anni, altro che decadi,del tutto naturale e che la co2 che viene spernacchiata a destra e a manca c'azzecca nulla o in minima parte visto che la sua relazione con l'aumento delle temperature ha una curva logaritmica, quindi ha molto effetto se a basse concentrazioni ne aggiungo una piccola quantità e praticamente trascurabile se ne aggiungo tanta quando la concentrazione è alta. il clima non è costante nel proprio salire/scendere ma ha dei periodi di stasi che dura alcune decine di anni, come capitato nel 70/80 e poi risale visto che siamo in un periodo di riscaldamento.
l'inquinamento è segno di inciviltà e fa schifo a tutti, d'altronde tutti viviamo qui,il problema è agire su cose vere e realizzabili.
ad ora di sicuro non si possono eliminare le fonti sporche come carbone e uranio usando pannelli solari.
user175007
inviato il 02 Ottobre 2019 ore 6:38
“ E va bè... qualche cronaca mondiale bisognerebbe seguirla però... „
Paolo premetto che a me Greta piace perché il suo messaggio in parte lo condivido
ma mi piace anche Trump, perché per quanto l'uomo dimostri limiti, ha fatto quello che nessuna Hillary avrebbe avuto il coraggio di fare, iniziare una guerra commerciale con la Cina che sta logorando il sistema produttivo occidentale prima ancora che americano
“ ad ora di sicuro non si possono eliminare le fonti sporche come carbone e uranio usando pannelli solari „
Convinzione sbagliata, come dimostrano gli aumenti di energia prodotta da rinnovabili... sono diversi 3D che sto postando articoli su questo, ma continuo a vedere che non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Che il riscaldamento non sia causato dall'uomo Guidi non lo afferma, ripete più volte che è un fenomeno complesso che andrebbe monitorato meglio... 20000 scienziati la pensano diversamente. I cambiamenti climatici del passato non avvenivano così rapidamente come questo, ma i Trumpisti sono tranquilli... beati loro.
Flarelux... la guerra commerciale di quel genio di Trump con la Cina oltre che mettere in difficoltà le aziende USA per le naturali ritorsioni, sta mettendo in difficoltà anche l'Europa. Cha perla di presidente!!!
Chiedilo ai giapponesi se l'uranio è insostituibile. Quando penso che siamo stati capaci di rendere inabitabili due luoghi sul pianeta (chernobil e Fukushima )mi viene l'angoscia perché so che lo saranno per migliaia di anni. Due bombe ecologiche non ancora disinnescate. Come si fa a stare tranquilli con questo pensiero e a continuare ad usare il nucleare non lo so
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
