|
|
inviato il 28 Settembre 2019 ore 19:56
Fa cagare? È considerata una delle maggiori opere della pittura realistica dell'800, ha cambiato davvero molto nell'arte mondiale e tu ti limiti a dire che fa cagare???? Lasciamo perdere. Parliamo di calcio che è meglio. |
user177356
|
inviato il 28 Settembre 2019 ore 20:00
“ Al solito dal quesito iniziale si è incominciato a divagare. Quello che posso dire è che i nudi di Tore Evangelista, Nicoruffato e Romolo Angelini sono una cosa, altro è per l'appunto altro „
La questione è perché il quesito sia stato posto riguardo alla galleria Nudo e non alle altre. Anche in Ritratto e Moda ci sono foto decisamente brutte, ma nessuno si strappa i capelli.
Quello che io e altri contestiamo è la specificità del nudo, non il fatto che nella galleria ci siano immagini di gusto discutibile. Perché di foto di gusto discutibile Juza ne è pieno, com'è normale che sia. Una brutta foto di nudo non è peggiore di una brutta foto di matrimonio. |
|
|
inviato il 28 Settembre 2019 ore 20:11
Vero.
Detto questo non è quello che si vede ma come la foto è fatta.
Jan Saudek a tratti è volgare ma non credo si possa discutere sul valore del suo lavoro.
Pero si la galleria di juza è di un livello basso basso basso e a molti non interessa discuterne anzi si seccano molto a una minima critica.
Il mio discorso era sul limite, non credo che abbia senso limitare maggiormente |
user177356
|
inviato il 28 Settembre 2019 ore 20:32
“ Una foto brutta di nudo non solo può virare facilmente verso il volgare, ma può anche farti provare sentimenti negativi come il disgusto. „
Un autore può usare la volgarità e indurre il disgusto nel fruitore proprio per trasmettere un messaggio.
Quello che si può obiettare che la volgarità dell'immagine e disgusto del fruitore non siano intenzionali. Significa che l'autore è un fotografo scarso, ma il mio giudizio non è peggiore rispetto a quello su un matrimonialista o un ritrattista scarso.
Rimane il fatto che un meccanismo di censura (o filtro, se preferisci) è in pratica impossibile (e comunque piuttosto oneroso, perché non credo che Juza possa mettere in piedi algoritmi particolarmente sofisticati, quindi la selezione andrebbe fatta da una o più persone). |
|
|
inviato il 28 Settembre 2019 ore 21:03
Prendo spunto dal tuo ultimo capoverso TheReal per rivolgermi a Juza:
capisco benissimo che linee guida per interventi censori sono almeno problematiche ma che non si possa fare niente per la pagina di nudo non direi proprio. Ne avevamo anche parlato anni fa ed avevi subito bocciato la mia ipotesi; la ripropongo. Ha una logica porre un limite " anche" agli autori del nudo? Ho visto proporre fino a 21 scatti consecutivi a coprire quasi per intero una pagina; foto automaticamente brutte in quanto è ovvio che un autore di vaglia (e qui, oltre a quanti sopra, cito Maxu) ha un'autoselettività intrinseca. Perché non limitare la loro esuberanza a due foto al giorno, cosa che per la sezione uccelli non mi sembra valga (e dico mi sembra in quanto per mia scelta mi limito ora agli interventi discorsivi e non so delle regole del momento)? 'E esattamente la stessa cosa che pubblicare un 'intera raffica in quanto tale senza selezione. |
|
|
inviato il 28 Settembre 2019 ore 21:09
uno può pubblicare una foto al gg, 7 in una settimana, avendole fatte il giorno della prima foto.
un altro può pibblicare 21 foto tutte insieme, avendole fatte 6 mesi prima e avendo fatto una severa scelta.
quindi non capisco il senso della proposta. |
|
|
inviato il 28 Settembre 2019 ore 21:14
Mi dispiace veramente che tu non lo capisca perché, se per te è cosa ovvia, non vedo perché altri non dovrebbero presentare insieme 31 martin pescatori uno di seguito all'altro. Perché? Perchè non siamo a casa nostra e un minimo di stile, educazione, rispetto nei confronti di chi si trova in dieci minuti in seconda pagina non guasta. |
|
|
inviato il 28 Settembre 2019 ore 21:22
Ooo non hai letto una foto al giorno significa una foto al giorno, che centra se non hai pubblicato per 6 mesi? Oggi ne metti una fino a domani non pubblichi più, poi nessuno vieta di pubblicare 20 foto in 20 gg ma sempre una ogni 24 ore.
Mi sembra sensata come proposta |
|
|
inviato il 28 Settembre 2019 ore 21:30
allora spiegatemi bene come funziona perchè evidentemente non ho capito una cippa.
 |
|
|
inviato il 28 Settembre 2019 ore 21:33
Come tutte le gallerie hai un limite alcune una foto ogni 3 giorni altre una al giorno |
|
|
inviato il 28 Settembre 2019 ore 21:35
ah,  e da quando?
è un po' che non pubblico una foto. |
|
|
inviato il 28 Settembre 2019 ore 22:55
“ Va semplicemente tolta o lasciata a foto dove si vedono solo i capezzoli se non può essere accorpato nella sezione ritratto, il resto va vietato. „
“ [...] ma almeno non si vedono certi scempi disgustosi „
Korra, ma che scrivi?
Chi sei, il censore ufficiale?
E chi ti avrebbe nominato?
Se una galleria non ti garba, semplicemente NON la frequenti.
Se invece ti garba ma non ti garbano alcuni autori, li blocchi e non li vedi più, come se non esistessero (è una funzione splendida, infatti il peggio della galleria nudo non lo vedo più da tempo, e quando un "autore" prende una certa piega, via, blocco anche lui).
Nel mio caso non per perbenismo o morale, ma per vedere foto che mi piacciano ed escludere quelle che non mi piacciono. |
user177356
|
inviato il 29 Settembre 2019 ore 8:39
Korra, sappi che mia moglie, che è aracnofobia, avrebbe molti più problemi di disgusto con il tuo avatar che con le foto che tu ritieni pornografiche.
Ti posso poi assicurare che il web pullula di "ritrovi di depravati" ben più forniti e variegati della galleria Nudo di Juza. Dubito che quest'ultima sia fonte di ispirazione per le attività onanistiche di utenti e visitatori, vista l'abbondanza di offerta altrove.
Trovo molte delle foto della galleria in questione involontariamente comiche e più pecorecce che volgari. Se mi capita di incappare su una di esse, mi faccio una risata e passo oltre.
Non ti accanire sulle tue convinzioni moraliste, il resto del mondo può pensarla in modo molto diverso da te. |
|
|
inviato il 29 Settembre 2019 ore 9:17
Korra non sbaglia del tutto ammetto che ho bloccato diversi utenti che fanno quel tipo di foto.
Il motivo non è moralismo, semplicemente non la trovo fotografia e anche provando a interagire in modo educato non ho mai avuto un confronto costruttivo.
Poi che dire... Qualcuno ha anche usato le stesse critiche verso di me con toni ben diversi e accesi, nel web ci sta si trova di tutto e non tutte le opinioni devono per forza essere tenute in considerazione bisogna anche pesare quello che viene detto.
Tutto questo per dire che una censura da parte di juza non è semplice, lui usa una moderazione blanda dando all'utente la possibilità dei blocchi e su un forum così grande in effetti la sua si sta rivelando una scelta vincente per molti aspetti |
|
|
inviato il 29 Settembre 2019 ore 9:43
“ Infatti ho messo il blocco della galleria di nudo così non la vedo. Il problema del blocco dell'autore é che poi non vedi quello che scrive sul forum e io di solito non blocco nessuno. Se il blocco fosse relegato alle sole foto, lo avrei fatto.
Non sono ovviamente nessuno ma prima che mettessi il blocco alla galleria, c'era una foto con una tipa stesa sul letto a gambe aperte con buchi spalancati, titolo e descrizione da depravato. Capisci anche tu che siamo di fronte a un caso di degrado totale e che l'arte non può giustificare. Da quella foto ho messo il blocco e l'ho tolto giusto prima per linkare due foto e poi rimesso perché la situazione non mi sembra migliorata.
Dico solo che se fossi il proprietario del forum, non permetterei di sicuro che la mia creatura sia usata come ritrovo di depravati, ma se va bene a lui... „
E come si legge questo?
Che alla fine usi il buonsenso, cioè fai a meno di andare a vedere roba che consideri porcheria (e ti capisco pienamente, ce n'è e non poca). Ti perdi però alcni scatti che invece sono davvero belli: tecnicamente perfetti, curati, e, almeno secondo la mia interpretazione, effettivamente "artistici". Ma sono scelte PERSONALI.
TU non vuoi vedere in nessun caso "porcheria" e blocchi tutto.
Io non voglio vedere certi "autori", non faccio nomi ma ne ricordo alcuni davvero pessimi, piuttosto che fare foto come le loro vendo tutto, e blocco solo loro.
Altri non bloccano nessuno e si vedono il rusco e il brusco, magari facendoci su una risata (io non ci riesco, certi scatti mi "dispiacciono" troppo).
Ma sono scelte personali: libere e consapevoli.
Il proprietario del forum ha una sua linea, piaccia o meno è la sua, così come è suo il forum. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
