| inviato il 22 Settembre 2019 ore 10:22
Finalmente sembra che Canon abbia pensato a qualcosa di interessante. Sono alla ricerca “tranquilla e mirata” di un corpo macchina Canon per il mio 600. Prima scelta “forse” ad oggi è la 5d markIV usata. Ma il suo file non mi è mai piaciuto “veramente”...non so manca di qualcosa ma è una fotocamera che mi permetterebbe di usare il 2x col 600 mantenendo tutti i punti af.
Ora questa 90d mi ispira perché il fattore crop aiuta e se avesse davvero un buon file non sarebbe male.
Però rimane il dubbio più grande: come va l'af in termini di velocità col 600 liscio e col 2x? Si hanno rallentamenti? Col 2x quanti punti af restano attivi? La velocità è come quella delle serie 5?
Ecco io sono molto curioso di questi aspetti e potrei comprare questo corpo e saldarlo al tele.
Una 7d MarkIII sarebbe più “mirata” ma visto che Canon dorme ormai da anni dobbiamo comunque “arrangiarci” al meglio. |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 10:27
La penso come te Antonio, non resta che aspettare l'anno prossimo, credo che avremo molte risposte alle tue giuste domande. A me questa 90d permetterebbe, con poca spesa, di migliorare la qualità dei file rispetto alla mia 7D Mark II mantenendo il sigma 150 600 sport. Aspetto altre prove sul campo per capire lato sensore/AF come va poi a primavera decido. Magari nel frattempo Canon annuncia una ml APS-C professionale erede della 7D Mark III... |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 10:35
Io la valuto seriamente, mi costa molto meno - anche se la dovessi usare SOLO con il 500ISII - che prendere il 600 Sony...moltissimamente  meno. |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 10:54
Antonio il file della 5d4 non è per nulla male...qualcuno ne lamenta un po' di "piattume"... Io trovo invece che questo mi dia possibilità di lavorarlo per bene in post....
Sicuramente rispetto allo stato dell'arte non è "al pari", ma sono differenze che al lato pratico non influiscono gran che.... Dove paga è invece lato risoluzione.... Ed è dove Canon deve lavorare...
Non a caso siamo tutti qui, fotografi che fanno fauna, a fare la corte ad una apsc per avere un po' di crop in più....
Non mi farei troppe aspettative sulla tenuta dell'af con tele duplicati per questa 90d.....a quel prezzo non credo abbiano investito molto su questo aspetto....
Come dice otto, però già un 500 che su apsc è 800,da 32 mpx non è per niente male! Hai un 1000 equivalente da 20 mpx.....
|
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 11:07
“Come dice otto, però già un 500 che su apsc è 800,da 32 mpx non è per niente male! Hai un 1000 equivalente da 20 mpx.....”
Mi piacerebbe tantissimo vedere come questo crop influisce sulla qualità dell'immagine! Con la 7d2 posso croppare a patto do non andare oltre i 409 iso altrimenti devo lavorare troppo in pp per avere un file decente  poi magari sono io che non sono capace eh
|
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 11:10
Angus quando guardo il file della 5d markIV non dico che non mi piaccia ma penso “tutto qui?”. Mi ha fatto male avere prima la 5dsR, poi la A7rIII e adesso una Phase One da 39 mpxl. Ma potrei comunque comprarla proprio per l'af e per un file comunque ben lavorabile.
Però se Canon si svegliasse e facesse una bella reflex (si ammetto che le mirrorless mi hanno annoiato mortalmente e il mirino elettronico ad oggi lo ritengo inutilizzabile in fauna-avifauna) completa sarei felicissimo.
Magari una 40-50 mpxl senza filtro passa basso e con af in stile Sony A9. Non significa “sognare” perché siamo nel 2019 e gli altri stanno correndo...solo Canon lato corpi macchina latita troppo. Per la prima volta ho iniziato a pensare alla vendita del mio 600 e per me sarebbe una sconfitta.
Le capacità di crop delle aps-c spesso sono molto deludenti ecco perché spero che vada bene, quando serve, anche col 2x |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 11:11
Ash io con 7d2 ho fatto crop da 7-8 mpx anche a 1600 iso, ma il luce decente (il valore iso in senon dice nulla contano le condizioni generali di scatto)....
Ovviamente va lavorato in post, ma la cosa non dovrebbe rappresentare un problema....
Sicuramente dei super crop con una apsc possono essere fatti in buona luce...
Però a mio avviso come pulizia già il file della 80d era meglio di quello della 7d2...
Su questa sono fiducioso! |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 11:19
Antonio non divago troppo su Sony altrimenti arriva qualche maleducato ad offendere e mi girano i maroni....
Però è impossibile aspettarsi l'af di una a9 su reflex....occorre una ml per implementare tali logiche.... Ed è il motivo per cui piaccia o non piaccia (io la penso come te sul feeleng, non amo le ml), il futuro è ml....
Però certo una nuova big mpx è auspicabile!
D'altronde questa 90d ne è solo il crop... |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 11:29
Angus 40-50 mpxl su FF "moderni" e con un af almeno in stile 1dxII (parliamo comunque di tanta roba) ormai è il minimo che Canon possa mettere sui nuovi corpi macchina. Altrimenti ci propina tecnologie vecchie di decenni spacciandole per novità assolute. Io di questo atteggiamento mi sono letteralmente stancato.
Un mirino ottico su un sistema ML sarebbe ideale ma non so se possa essere fattibile una cosa del genere. E' proprio il mirino elettronico che in naturalistica mi fa veramente pena. |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 11:34
Be oramai appare chiaro che Canon prossimamente annuncerà una ml da 83mpx? più la 1dx3 con molti mpx anche quella (30? 60? ancora non si sa niente, le uniche indiscrezioni parlano comunque di molti più mpx ). Poi probabilmente ne arriveranno altre, e qui spero in una ml APS-C professionale erede della 7D Mark II chissà...nell'attesa questa 90d potrebbe bastare con lenti ef |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 11:35
Mi sa che in termini di AF vi aspettate un po' troppo da questa 90D... Occhio che è una fotocamera da 1300 € al lancio e nessuno regala niente. |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 11:35
Antonio, come ho scritto in un altro thred, a parere mio potrebbero mettere 2 mirini, in fondo quello elettronico lo puoi mettere dove vuoi. Certo che i costi salgono. |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 11:44
Si Angus hai ragione, non ho specificato quanto era necessario specificare, il fatto è che comunque trovo sempre un “impastamento” generale che mi mette sempre in difficoltà anche in luce decente.
|
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 11:44
Daniele esatto
Antonio un af da 1dx2 ok (anche se la 5d4 non è anni luce distante), più risoluzione ok....
Stop, poi arriva il limite tecnologico |
| inviato il 22 Settembre 2019 ore 12:07
Pota oh (come si dice da me ).
Aspettate la 1dx3: spendete un po', però siete a posto davvero, specie se i rumors ci hanno beccato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
