|
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 10:49
Ho visto anch'io quel link Memy, e mi è venuta una tristezza indicibile, quasi le lacrime... |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 10:58
Purtroppo, in tutto il mondo, la mamma dei × è sempre incinta... |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 11:09
Concordo con il pensiero di Memy quasi al 100%.
Ma a parte i discorsi etici e morali (che sento anche miei), per me sarebbe sufficiente venissero rispettati i regolamenti del concorso stesso.
Se le clausole di partecipazione prevedono che gli animali non debbano essere in cattività, c'è poco da cercare giustificazioni.
La foto va eliminata (tanto quanto quella del gaviale del NG Italia).
Ci sono già stati esempi di prestigiosi concorsi in cui hanno eliminato la foto vincitrice per non aver rispettato il regolamento
in questo senso (mi viene in mente il lupo addomesticato che salta la staccionata).
Anche se non ho mai letto ilregolamento del NG photo contest, se è un concorso di fotografia naturalistica, presumo debba riportare clausole
di partecipazione tipo il Veolia:
“ 5. CHE COSA NON È AMMESSO
(a) Immagini di animali limitati nei
movimenti
(b) Immagini di animali modelli o altri
animali sfruttati a scopo di lucro
(c) Immagini di animali in cattività
(v) Fotografie realizzate usando esche vive. „ (grazie emmemme75)
Altrimenti mi toccherebbe constatare che il NG abbia facoltà di premiare anche questi tipi di foto, e quindi sia nel giusto, mentre le contestazioni che rivolgiamo noi all'aspetto naturalistico non rispettato dalla rivista, rimarrebbero solo personali e immotivate aspettative deluse (per quanto eticamente e moralmente condivisibilissime).
Personalmente, non compero mai la rivista e, devo dire, questi aspetti non mi fanno certo venire voglia di farlo...
E questo è solo il mio parere...
Edit: ho dato una letta veloce al regolamento, grazie al google tranlsate, visto che l'idioma mi è avverso...
Non mi sembra di aver letto limitazioni inerenti gli animali in cattività, quindi (a meno di grossolane sviste
da parte mia) ritengo che il problema, rappresentato solo dal considerare il NG una rivista "Naturalistica"
sia nostro, non di NG. Confermate?
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 11:16
" Personalmente, non compero mai la rivista e, devo dire, questi aspetti non mi fanno certo venire voglia di farlo... "
Concorod! io ero abbonato ma da diversi anni non rinnovo e non la compro se non quando vedo che c'è un articolo interessante ma capita sempre più di rado.......
Però mi dispiace perchè il National Geographic e da sempre il punto di riferimento di chi ama i viaggi e la natura! speriamo non faccia la stessa fine di Airone !
Il problema è che purtroppo non possono permettersi di non considerare quello che chiede il mercato............ |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 11:57
Io la rivista National Geographic la compro regolarmente e devo dire che questi fatti non si riverberano su di essa, ci sono sempre molte foto e articoli di carattere naturalistico, nel numero di Dicembre c'è uno splendido servizio sugli Uccelli del Paradiso in Nuova Guinea; quindi personalmente non vedo molte logiche di mercato nella rivista; che poi le foto vincitrici dei loro concorsi sia di dubbio valore questo è un altro discorso. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2013 ore 13:03
Per quanto mi riguarda la loro Brand Identity e Brand Value vengono pesantemente intaccati. E le aspettative per definizione, non possono essere immotivate essendo totalmente soggettive. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2013 ore 10:40
“ Per me la foto in ambienti controllati ha una grande valeza quando documenta le condizioni di disagio in cui è costretto a vivere un animale in cattività... „
A tale proposito, faccia di animale in cattività:
Faccia di animale libero:
"Quel giorno Madre Natura mi ha sorriso!" afferma ardimentoso il vincitore.
Madre natura un par de cojoni, eh.
Ci vuole un bel coraggio per dire una cosa del genere.
Porca miseria quanto mi fanno incazzare 'ste cose.
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
