| inviato il 02 Ottobre 2011 ore 9:25
Per questo ho smesso di usare i filtri (se non sono proprio obbligato, vedi mare, salsedine, pioggia etc.). In certe condizioni, che non sempre puoi prevedere a priori, possono creare problemi del genere; a parte che in questo caso può essere simpatico e la foto probabilmente non ha una importanza capitale, ma in altre occasioni può essere diverso. C'è da dire che non tutti gli obbiettivi rispondono allo stesso modo ai filtri in presenza di situazioni di luce anomale. |
| inviato il 02 Ottobre 2011 ore 12:01
Per fortuna nessuna delle mie foto "ha importanza capitale", visto che si tratta di un hobby.. 
|
| inviato il 02 Ottobre 2011 ore 14:54
Buon per te. Per altri potrebbe non essere così, e quindi... |
user1934 | inviato il 02 Ottobre 2011 ore 22:06
Io i filtri li tengo sempre montati 2 Hoya pro digital protector, e un canon protector per il macro mpe65,ero partito senza, dopo quello che ho passato pensando di dover buttare il pompone e il 24-105, dopo un mese sono riuscito a rimettere
in ordine le lenti mai piu senzaaaaaaaa altro che paraluce, la salseddine che si era formata sulle lenti, la polvere che
con l'umidita del caldo si era calcificata, facevo i nentieri di montagna, per quanto riguarda la nitidezza, ti posso assicurare che con i protector di nitidezza non ne perdo |
| inviato il 03 Ottobre 2011 ore 20:14
B+W XS-Pro UV-Haze-protector Slim profile. dopo lunghe ricerche ho concluso che questo è il migliore ( è più sottile dell F-pro).
Tutti gli obiettivi che ho li montano e ho avuto modo di testarne la reale trasparenza in condizioni critiche e posso dire che non vedo differenze.
Il filtro offre una notevole resistenza agli urti e se abbinato al paraluce rende l'uso dell'obiettivo molto sicuro.
il sito (sicuro) più economico che ho visto è maxsaver.net/ e ho acquistato diverse cose. |
user124620 | inviato il 31 Luglio 2017 ore 9:56
Ciao, riesumo il topic,
qualcuno ha mai provato filtri UV Olympus? Ho il 17 1.8 e volevo prendere il suo originale sperando lo avessero fatto con criterio. Qualcuno li ha già usati?
So che il filtro UV non serve sul digitale, ho letto pagine dietro, lo userei come antimacchia in scatti in posti estremamente polverosi, unti o a rischio liquidi dannosi.
Grazie mille!
 |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 11:31
Paolon, piu' che un UV comprerei un Protector ( gli Hoya hd protector, che uso, sono eccellenti ), poiche' sono vetri assolutamente trasparenti e che non creano nessun decadimento qualitativo dell' immagine. Oggi, tutte le lenti hanno un trattamento anti UV. |
user124620 | inviato il 31 Luglio 2017 ore 11:33
Si in più il trattamento UV neanche serve in realtà, ora vado a vedere i protector,
non sapevo esistessero
 |
| inviato il 31 Luglio 2017 ore 12:13
Tutti i miei obiettivi hanno perennemente avvitato davanti il loro bravo filtro UV, Hoya Pro 1 o B+W MRC, e non ho mai riscontrato problemi di sorta né a livello di nitidezza né di contenimento del flare.
A proposito poi della effettiva utilitità del filtro credo sia opportuno ricordare a tutti che la tropicalizzazione di un obiettivo è completa solo allorquardo lo stesso porti avvitato un filtro ... un filtro di qualità chiaramente ... anche se non necessariamente! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
