RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Uscirà mai un 24-105 f2.8 ?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Uscirà mai un 24-105 f2.8 ?





avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2019 ore 15:22

Leonardo rileggi la discussione dalla prima pagina. I miei interventi erano per correggere frasi scritte con evidenti errori di concetto, che tra l'altro in varie persone hanno capito così.

Inoltre il grosso delle foto che io faccio anche con la g7x2 sono a 125 iso (valore base) e difficilmente con quella macchinetta vado oltre i 400-800.

Se so che mi serve di più ho appunto anche la 6D.

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2019 ore 15:36

Penso proprio di no!!! - e' una focale x uso generalista, da avere sempre con sé, in particolare in viaggio, o quando non si sa esattamente cosa si vuole ottenere - visto che x molti il futuro e' ML , attacchereti ad un corpo di 500/700gr un' ottica di quasi 2kg e con lente frontale di quasi 10 cm, che pagheresti poco-poco 3000€?

avatarjunior
inviato il 25 Agosto 2019 ore 16:01

Riccardo, ho seguito tutto. Rileggendo, magari posso vedere in modo diverso il tuo primo intervento
Con la nuova g5x è un 24-120
se voleva essere solo una risposta a chi citava il "24-100" della g7x.
Poi, rimanendo in tema, qualcuno ha puntualizzato che:

... l'obiettivo delle prossime g5x sia un 8.8-44 f/1.8-2.8.
Fa le stesse foto di un 24-120 su FullFrame, ma f/5-8, quindi anche peggio di un f/4 fisso.

"Fa le stesse foto di...", non ci sono errori di concetto. Non si sta parlando solo di focali, ma di un ipotetico obiettivo luminoso 24-105, se cambi formato per fare "le stesse foto" devi considerare anche PDC e pulizia dell'immagine, quindi cambiano sia apertura che sensibilità, altrimenti non fai le stesse foto e non è più un paragone con l'ipotetico "24-105 2.8". Questo è quello che cercavano di puntualizzare diversi rimanendo in tema.

La discussione è nata dalla tua replica:

Solo per la profondità di campo. La luminosità è quella reale

Come ho scritto prima la luminosità non vuol dire niente per il fotografo se non la associ al formato, in una discussione diversa incentrata solo sull'esposizione poteva avere un senso, ma qui un senso non lo vedo...
Stessa luminosità, ma oltre 7 volte meno luce raccolta a pari tempi... sono quasi 3 stop di differenza da dover compensare con la sensibilità se si vuole ottenere "la stessa foto".

Non voglio alimentare la discussione, cerco di far capire che a volte la correttezza di un discorso dipende dal contesto, i commenti li ho letti e se due posizioni discutono con ragioni differenti, una pertinente al contesto e l'altra no, quella non pertinente a mio avviso non ha molto senso di insistere, perchè la sua "verità" perde di senso nel discorso che si sta facendo... no?
Non è un post in cui il ruolo dell'apertura è di interesse nel calcolo dell'esposizione, in questo post il valore di apertura di un'ottica può avere senso se paragonato equivalentemente ad un 24-105 2.8 pieno formato.

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2019 ore 17:20

Forse sono un po' OT,ma meno di altri in questa discussione,ricordo (purtroppo) di aver preso il 28/105 f 2.8/4 Sigma da usare su Nikon analogico.
Ottica che anche da alcune recensioni non sembrava malvagia,uno dei miei pochi acquisti non usato;la peggior ottica che ho mai posseduto,immagini slavate,smarmellate o come volete chiamarle su Kodackrome e Velvia,data indietro in conto vendita per non ricordo cosa.
Si ci sono ottiche buone da grandangolo a medio tele ma arrivano al massimo a70mm,ma possono andare bene.ad un matrimonialista francamente io non me ne faccio nulla e preferisco un 16/35 con un buon medio tele tra 85 105..
Non ho idea se il non mettere sul mercato un 24/105 f 2.8 o f4 di qualità sia una scelta commerciale o dovuta a problemi tecnico/costi poco convenienti per i produttori.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me