A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Prove A9 e 200 600 + 1.4x

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Banjo911

inviato il 07 Agosto 2019 ore 14:50

Prove io non ne ho mai fatte. Ma comunque il TC taglia. E' fisica ottica.

Claudio Cortesi

inviato il 07 Agosto 2019 ore 14:51

Mi rendo conto che difficile crederci Marco. Ma se vedi le prove fatte da Otto ti rendi conto perché uso spesso il 2X col 500 is II. Abbassandosi il contrasto, ci sono più dettagli. Poi sia il microcontrasto che il contrasto li puoi recuperare in post senza perdere dettaglio.

Per questo dico spesso che il 500 e 600 is II sono best buy, perché a 7500 euro sono perfettamente duplicabili su sensori fino a 30 mega.
Praticamente comprando il 500, hai anche un 700 mm e un 1000 mm utilizzabili a tutta apertura.
Bisogna considerare che per questa ragione Canon non ha ritenuto necessaria una megapixellata per foto d'azione: chi vuole può attaccare gli extender senza bisogno di croppare.

Questa è fatta con 2X a tutta apertura
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3031393

Come si può vedere, nei dettagli del piumaggio non c'è alcuna perdita di definizione rispetto all'obiettivo liscio. Per questo è mooolto difficile lasciare Canon....
Chi ti dà a 7500 euro una lente duplicabile come il 500 is II?

Domenicoc54

inviato il 07 Agosto 2019 ore 15:14

Il 200-600 con la a9 in apsc diventa un 900mm perchè duplicare?

Pit.78

inviato il 07 Agosto 2019 ore 15:16

Perché in apsc diventano 10 megapixel

Domenicoc54

inviato il 07 Agosto 2019 ore 16:54

Non ho la a9, l'utilizzo del 200-600 e' utilizzabile in apsc con la a7r3 e sopratutto a7rIV.

Matteosalardi

inviato il 07 Agosto 2019 ore 19:22

“ Il 200-600 con la a9 in apsc diventa un 900mm perchè duplicare? „

Perché per le mie capacità attuali ero corto in quella situazione e perché volevo togliermi lo sfizio di provare.

“ Non ho la a9, l'utilizzo del 200-600 e' utilizzabile in apsc con la a7r3 e sopratutto a7rIV. „

Ma l'af della A7rIII non è paragonabile a quello della A9, credimi. Con la 4 vedremo....

Domenicoc54

inviato il 07 Agosto 2019 ore 22:37

Il Real-time Tracking della RX 100 VII è strepitosa.La a9II avrà di sicuro il Real-time Tracking superiore. Sarà una bomba.Forse il Real-time Tracking è anche sulla a7rIV.

Aspetto con interesse la a7sIII

Otto72

inviato il 07 Agosto 2019 ore 23:12

Comunque il 500ISII funziona bene duplicato anche sulle bigmpx.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2268200&l=it
E questo non è un francobollo, ma un poster.
;-)

Claudio Cortesi

inviato il 07 Agosto 2019 ore 23:34

Cool

Chi non ha avuto il 500 o 600 is II fatica non poco a crederci Otto. Ma quelle foto a scritte minute che hai mostrato a Giuseppe/Ulysseita?

Otto72

inviato il 07 Agosto 2019 ore 23:46

Eccole.
drive.google.com/file/d/12IJsgOmqQ8-ttXnBxoHtEgQwpAXM5lZE/view?usp=sha

In realtà, anche la duplicazione dello zoommone porta vantaggi in termini di dettaglio risolto:
drive.google.com/file/d/1nPvq9P-MHnrF-20XUg7_l6P6NQOcVqDC/view?usp=sha

Game over. ;-)

Matteosalardi

inviato il 07 Agosto 2019 ore 23:59

ma no dai.... non ci credo. Com'è possibile che con il 2x il dettaglio sia superiore? Mi tocca ristudiare tutto da capo Eeeek!!!

user14103

inviato il 08 Agosto 2019 ore 0:06

Otto liscio non si può guardare Sorriso

forse c'è qualcosa che non quadra non si distinguono le scritte..

Marcorik

inviato il 08 Agosto 2019 ore 0:10

“ ma no dai.... non ci credo. Com'è possibile che con il 2x il dettaglio sia superiore? Mi tocca ristudiare tutto da capo Eeeek!!! „

Guarda che si parla a parità di distanza di ripresa, eh, a 10 mt, 500 mm liscio e 10 mt 500 mm dulicato, è chiaro che se in queste condizioni il moltiplicatore non portasse più dettaglio sarebbe inutile usarlo

“ Otto liscio non si può guardareSorriso forse c'è qualcosa che non quadra non si distinguono le scritte.. „

Come sopra, il 500 liscio è interpolato a 1000 mm equivalenti.

Marcorik

inviato il 08 Agosto 2019 ore 0:17

“ Questa è fatta con 2X a tutta apertura
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3031393 „

Però dai Claudio file a 2 MP non servono a niente per dimostrare l'effettiva qualità.

Otto72

inviato il 08 Agosto 2019 ore 0:22

“ Come sopra, il 500 liscio è interpolato a 1000 mm equivalenti. „

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »