| inviato il 04 Agosto 2019 ore 14:28
Venti anni fa venne presentata la Nikon D1; c'erano gia implementazioni Kodak sia con attacco Canon che Nikon, comunque parlare di 20 anni di esperienza digitale da parte del grosso pubblico mi sembra esagerato. La Canon D300 venne presentata nel 2003 e fu la prima fotocamera digitale di grande diffusione. La mia Canon 5D la comprai nel 2006 (era stata presentata l'anno prima): queste fotocamere usavano le CF. Possiedo ancora CF dalla capacità oggi ridicola ma che allora costavano un rene (forse qualcuno ricorda i microdrive della IBM da 170 Mbyte? Mega non Giga eppure costavano anche un milione di lirette). Il tutto per dire che affidare il proprio lavoro o i propri ricordi ad un unico supporto è quantomeno azzardato ed irrazionale considerando il costo delle nostre macchinette e dei pezzi di vetro che mettiamo davanti. Sarà deformazione professionale ma, dopo una vita trascorsa a salvare i dati in triplice copia, mi sento male se salvo su una sola sd potendo salvare su due. Però le uniche foto perse le persi a causa dei raggi X in aeroporto... |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 14:39
I professionisti esistevano, ma il rischio di impresa era superiore.
Già raccontato sul forum di un fotografo cui si é bruciata la scheda di memoria e che, quindi, non é stato in grado di fornire alcuni scatti di momenti salienti della cerimonia: oltre a non essere stato pagato, é stato denunciato e condannato a pagare qualche decina di migliaia di Euro per danni morali poiché per "colpa sua" la coppia non avrebbe mai più avuto i ricordi di quel momento importante. |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 15:12
Mi è capitato una volta, fortunatamente sono riuscito a recuperare i dati, ma da allora senza doppio slot non sto più tranquillo. |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 15:16
E' come eseguire regolarmente i backup su pc: il 99% delle volte non servono ma quando servono ti salvano le chi.a.ppe |
user86925 | inviato il 04 Agosto 2019 ore 15:20
nella mia Fuji pro2 e' presente il doppio slot ma non ho mai capito a cosa serve realmente (anzi mi crea confusione perche' non so mai dove inserire la scheda), per le foto e i video come si diceva vengono già separati nella scheda da cartelline separate, se uno ha bisogno di maggior capienza basta prendere una scheda più capiente...
se una scheda si puo' rompere in um corpo a singolo slot, si può rompere anche in un corpo a doppio slot, quindi le foto si perdono comunque... |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 15:21
Mai successo in 14 anni di foto. E di schede ne ho cambiate dalla prima che arrivava ad 1 solo gb. Oggi ho una sd da 32 giga da qualche anno, fotografo danza come professionista e una slot basta e avanza. |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 15:41
Se mi ricordo bene, nelle motivazioni della sentenza era indicato che il fatto di non aver utilizzato una macchina fotografica con doppio slot eseguendo backup su secondo supporto di memoria configurava un quadro di negligenza e di imprudenza, essendo la tecnologia per fare ciò largamente disponibile. |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 15:55
Ho letto l'intervento di Ubrigantu secondo cui adottando due schede le possibilità di perdere le foto si riducono del...50%. 
Non capisco come si possa massacrare così il calcolo delle probabilità! Bisogna STUDIARE!! |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 17:26
Quindi...per puro gusto polemico...Il secondo slot non serve?
Siete in uno stato alterato secondo me! Alcuni interventi sono solo a scopo di zizagna! |
user177356 | inviato il 04 Agosto 2019 ore 17:51
Ti ci voglio a calcolare con precisione la probabilità di fault di entrambe le schede, a meno di non assumere che si tratti di eventi stocasticamente indipendenti in senso stretto. |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 17:54
Dire che le probabilità si riducono del 50% significa ammettere una probabilità di guasti della seconda scheda intorno al 50% se non erro.
Parlando seriamente, e valutando le probabilità medie di fault di ogni singola scheda, affermare che l'adozione di due schede riduca la possibilità di perdere una foto - in caso di registrazione simultanea - di solo il 50%, significa ignorare totalmente la materia.
Il backup in mirroring, utilizzato in ben altri ambiti, non viene adottato per questi incrementi di sicurezza! |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 17:58
comunque credo che per eventi unici e coperti da professionista sia chiaro come la seconda scheda di backup, magari anche a qualità ridotta o jpeg sia buonsenso usarla e prevederla, poi se si fa un tipo di fotografia che prevede il trasferimento in tempo reale con tethering e doppio corpo disponibile credo si possa farne a meno. per l'amatore che non ne fa un uso critico credo si possa stare con un solo slot, ma un matrimonio con solo slot non lo farei mai... |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 18:13
“ Ho letto l'intervento di Ubrigantu secondo cui adottando due schede le possibilità di perdere le foto si riducono del...50%. „
Non ho studiato statistica ma direi (a spanne) che si riduce del 99% mettendo in conto la malaugurata eventualità di un corto interno che coinvolga le circuiterie di entrambe le schede ...
Ad esempio un amico locale, professionista, matrimonialista, tutti corpi a doppio slot ha perso tutte le foto del matrimonio perché gli hanno rubato in piazza dove stava facendo gli ultimi scatti serali peraltro non programmati lo zaino dall' auto con attrezzatura e schede della giornata ...
Il secondo slot quel giorno a lui non è servito.
Per la cronaca: auto in vista in piazza aperta, distanza con gli sposi circa una trentina di metri ... |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 18:18
Nessuno mette in dubbio l'importanza di usare il doppio slot se c'è... Il dubbio è quanto valore dare a questa caratteristica. Quelli che "le macchine senza doppio slot non esistono" mi domando come si comportino nei confronti di quelle con un solo otturatore ed una sola baionetta. Ed ancora, vorrei capire se sia comunque meglio mettere al sicuro su due schede una foto non fatta perché la macchina è lenta o scomoda da usare.
Riproponiamo la domanda: quante foto avete perso a causa di una scheda difettosa? Quante perché non erano a fuoco? Quante perché la macchinetta era in stanby e non è ripartita in tempo? Quante perché è comparso l'allarme di batteria scarica? Quante perché per chiudere il diaframma la macchina ha scattato un tempi lento e vi ha lasciato un secondo senza mirino?
Ecco, una volta risposto a tutte queste domande avrete fatto una scala delle caratteristiche importanti da avere su una fotocamera, tra cui c'è anche il doppio slot |
| inviato il 04 Agosto 2019 ore 18:20
Assumendo che i due eventi siano indipendenti (fault delle schede), se assumiamo la possibilità di guasti di ciascuna di 1/1000, la possibilità che si verifichi un guasto contemporaneo è 1/1000*1/1000=1/1.000.000
Se la possibilità per singola scheda fosse di 1/10^6, la probabilità dell'evento intersezione sarebbe 1/10^12, si passa da 1 su un milione a 1 su mille miliardi (correggetemi se ho sbagliato i conti ). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
