| inviato il 25 Luglio 2019 ore 18:39
Be' ma ci sono ovviamente degli sweet spot dove uno zoom e' stato ottimizzato per lavorare al meglio anche il fatto che la differenza da 6 e a f8 sia esigua in termini di resa significa che c e stato un lavoro di preparazione per ottimizzarlo alla massima apertura. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 18:51
Voglio dire che senza nulla togliere ad un fisso come il tuo ,
che ha un campo d utilizzo piu elevato ' (d altronde costa anche 7500 vs 1770)
possiamo star certi e rassicurati che la qualita' di questo zoomone e' stata studiata proprio in questo range dai tre metri agli 8 o 9 diciamo e qua non fara' rimpiangere i massimi sistemi
considerando l insieme ottico piu sfocato che mostra di essere piacevolissimo.
D altronde e' il Cavallo di Troia in Sony per poter convincere tanta gente anche ad un eventuale cambio brand per quanto concerne la naturalistica e pare che i rusultati gli diano ragione |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 18:56
È il cavallo di Troia nel suo price range, quelli che hanno un fisso dal 500 in su canon o nikon possono pensare solo al 400 2.8 o 600 f 4 sony, non certo passare allo zoom. Onestamente lo farei solo in caso di forte ridimensionamento della mia passione e per questioni di peso magari quanto sarò più avanti con l'età.
Far passare lo zoom come competitor dei supertele é pura disinformazione che può portare a fare scelte sbagliate utenti non molto ferrati che poi rimarranno inevitabilmente delusi.
|
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 18:58
Sarà anche uno zummone, ma è Sony, vuoi mettere?  |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 18:59
Ahhh..ecco.. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 19:12
Chi è già possessore di lenti lunghe canon, dubito che voglia passare a sony. Non fosse altro per la perdita economica.
Ma magari chi vuole approcciare al genere, troverà nel 200-600 uno strumento valido ad un prezzo conveniente. Sempre rapportato al genere.
|
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 19:26
ma perché tutti continuate a paragonarlo ai fissi f4?
questo è un competitor dei vari sigma e tamron, null'altro, ed è con questi che va paragonato, e secondo me ne esce mooolto bene.
la sua particolarità è solo l'attacco nativo e per chi ha sony è l'unica opportunità di avere un 600mm non adattato a un costo umano. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 19:27
Non c e nessuna disinformazione , ho ampiamente sottolineato dove il fisso e' certamente meglio , ribaltando l osservazione posso dire che e' disinformazione continuare a nascondersi dietro un dito e non vedere dove la crescita tecnologica ci ha portato.
Insomma detto con serenita' se non avete bisogno di lunghe gittate od extender o magari di far palestra con lenti dai tre chiletti in su
sappiate che ora c e uno zoom a 1750 euro che nel range da me indicato vi assicura una resa ottima e non perche lo dice un pincopalla qualunque ma basta vedere i test in rete.
Da non sottovalutare la resa dello sfocato e la sua tridimensionalita che da il.mood alla foto. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 19:43
Nella prova sul campo del Sigma 150-600 Sport photofocus.com/opinion/sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-s-field-test/, al capitolo Sharpness dice: "This lens is sharp even wide open at the longest setting, 600mm, and when stopped down 1/3 or 2/3rd stop the lens improves even more with image quality comparable to a prime lens!"
Calcolando che il Sony 200-600 va pure un filo meglio del Sigma Sport non è certo poi così azzardato comparare questo superzoom con un fisso, anche se ad alcuni può sembrare un'eresia (ma lasciamoli pensare...)
Io credo che il vero vantaggio di un 600/4 sia la sua apertura, che offre la possibilità di sfuocare di più lo sfondo se quest'ultimo è troppo vicino al soggetto.
Non parlo di resa con moltiplicatore o duplicatore perché è sempre meglio croppare e interpolare.
Per quanto riguarda gli svantaggi, direi che li conosciamo tutti: peso, dimensioni, versatilità, possibilità di perdere uno scatto importante qualora il soggetto si avvicinasse troppo. Sfido tutti i possessori di un 600/4 se almeno una volta non hanno perso uno scatto importante perché troppo chiusi con l'inquadratura. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 19:47
Non lo conosco Mastrota ma secondo me son pure meglio |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 19:47
“ è sempre meglio croppare e interpolare „
Se hai questa convinzione é inutile pure continuare a parlare, visto che hai postato al riguardo files interpolati penosi.
Passate troppo tempo a scrivere e poco a scattare, é questo il problema.
|
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 19:51
“ Calcolando che il Sony 200-600 va pure un filo meglio del Sigma Sport non è certo poi così azzardato comparare questo superzoom con un fisso, anche se ad alcuni può sembrare un'eresia (ma lasciamoli pensare...) „
Eresia è dire poco. Ma forse parli così perchè un fisso non lo hai mai usato.
“ Io credo che il vero vantaggio di un 600/4 sia la sua apertura, che offre la possibilità di sfuocare di più lo sfondo se quest'ultimo è troppo vicino al soggetto. „
E quì dimostri realmente di non aver mai utilizzato e di conoscere come si comporta un fisso lungo. Ti manca l'experience.
Abbiamo capito che sei felice perchè hai fatto l'acquisto della vita, ma diamo a Cesare quel che è di Cesare. Non spariamole troppo grosse, altrimenti la gente rischia di crederci. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 20:01
Il problema e' che tanti sono abituati alla resa eccellente di questi fissi che onestamente sono veramente vesatili , per l appunto la loro estrema affidabilità nel gestire le diverse situazioni di scatto sono ancora il loro punto di forza .
Ora pero' il punto di vantaggio si e' ulteriormente ridotto ovviamente nel range di utilizzo entro i 10 metri.
Portabilita peso costi portano questo zoomone Sony immediatamente come pietra miliare della fotografia naturalistica post reflex ed ovviamente e' un ulteriore passo in avanti ed una spallata consistente per i sistemi battispecchio.
Insomma tecnicamente si chiama Big Rosicon Step
|
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 20:03
“Portabilita peso costi portano questo zoomone Sony immediatamente come pietra miliare della fotografia naturalistica post reflex”
Possiamo imprimerlo nella roccia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
