user3548 | inviato il 24 Luglio 2019 ore 14:56
“ Non so in inglese... il concetto di ombrello per il sole per me e' molto lontano anche da immaginare in questa terra di Tikka Masala e disperazione MrGreen „
CON I 40° che abbiamo qui adesso, benedicile quelle nuvolette che vi ronzano sopra la testa  |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 14:58
In questo momento sono nella mia terra, quella dove serve la macchina anche per adnare a comprare il pane, dove e normale stare un ora incolonnati con 40 all ombra... in 12 ore di tempo ho gia mezzo corpo abbronzato e mezzo non per essere stato in auto! |
user92023 | inviato il 24 Luglio 2019 ore 15:14
Difficile immaginarti così, considerato l'avatar nel quale appari paludato di cuffia, piumino, e sciarpone (Fantozziano?) Ciao. G. |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 15:21
Dai ma che cazz Uly, scherzavo sul p30pro, mica può farlo solo Zen...
Gli occhi sono scolpiti!
E comunque la mia produzione mi soddisfa e tant'è  |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 15:35
nono... quello che hai detto hai detto! |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 15:41
Viene fuori che è il p20 lite |
user126294 | inviato il 24 Luglio 2019 ore 15:41
È come mettere una cassetta di mele,e sapere da che albero provengono.....p.s,
Belle foto
Giuliano |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 21:28
Ma questo thred è morto così? Nessuno che si sia cimentato? Nessuno che abbia spiegato dove sono le differenze, le sfumature colore la gamma dinamica? |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 8:42
arrivo in ritardo, sono indietrissimo sui 3d della a7riv e così mi perdo :D :D
io da perfetto ignorante quale sono, ho una teoria, ma potrei sbagliare. le informazioni in più o in meno che un sensore è in grado di registrare, quando una foto è fatta e finita, sono TOTALMENTE irrilevanti e impossibili da distinguere. immagino che queste informazioni siano importanti PRIMA, in fase di sviluppo. Quando una foto sviluppata fa schifo, presenta artefatti e bla bla bla.. come si fa a stabilire a priori se il problema nasce per colpa del sensore, o al momento dello scatto, o in fase di post produzione? magari uno fa una foto sotto esposta di 25 stop e poi si incazza pure quando sovraesponendo in pp in modo selvaggio vengono fuori le magagne.
in definitiva la domanda è: qual è l'utilità di un test che valuta le foto fatte, sviluppate e da non cestinare, quando il vantaggio non sta nel risultato finale più o meno bello, quanto nella possibilità di avercelo, un qualsivoglia risultato finale.
è la solita solfa: come quelli che dicono "non ho visto foto fatte con la a9 che con la 100d non si potessero fare". grazie al ×. la differenza la fa ciò che non si fa, non ciò che si è potuto fare. |
user3548 | inviato il 28 Luglio 2019 ore 8:55
Vorrei qui tutti i fenomeni che inquinano i vari post, siano essi canikonari, somari, fujitsuisti per dire la loro con la stessa certezza con la quale sparano le loro sentenze e le loro ×te in giro per il forum.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3258030
Venite qui e fate i ganassoni,
Buona domenica |
| inviato il 28 Luglio 2019 ore 9:14
Somaro ci sarai... |
user126294 | inviato il 28 Luglio 2019 ore 9:36
Io ho detto subito (di essere un somaro) che è impossibile!!
Giuliano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
