|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 14:18
Me lo sarò perso, ma oggi costa 1000 euro solo corpo una macchina del 2014? Un obbiettivo davanti lo devi mettere? e quale senza svenarsi? |
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 14:21
“ alle miliardi di persone, come scritto, se leggono e-m1 II 1300 € e Canon rp 1300 € scelgono 10 su 10 la rp anche se poi la usano con una sola ottica buia e scarsa „
concordo sulla prima parte, non sulla questione ottiche, il sistema "R" accetta nativamente le lenti EF e di scarse ne sono rimaste proprio poche (le più vecchie), se poi si comincia usando solo le ottiche RF già il 35 f1.8 che costa poco più del 17 f1.8 m4/3, è un' eccellente ottica.
Il discorso delle ottiche scarse nel FF per i sistemi ML CaNikon non ha più senso, quelle che stanno uscendo credo temano pochi confronti
“ è un approccio diverso alla fotografia che olympus asseconda, sony no.
e non è pigrizia bloccare l'esposizione in un punto preciso della scena e visualizzare sul mirino certi toni per poi scoprire sulla scheda che il "computer" ha ottimizzato a suo piacimento "neutralizzando" tutto, perchè secondo lui le foto sotto o sovra esposte, sgranate, con temperature colore calde o fredde sono un errore... e poi mi costringe a intervenire in PP sul PC per tornare alla foto "sbagliata" che avevo in testa e che ero convinto di aver realizzato, cosa che con olympus non faccio mai visto che i jpg escono come li imposto. „
Ubrigantu sembra che il SW che usi non riconosce le impostazioni che hai dato alla camera, più che un problema Sony a me sembra un problema del SW che usi per fare PP |
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 14:28
“ .....e quale senza svenarsi? „
ce ne sono molti.....sulle Sony è di moda montare Samyang e canon EF.....anche il 50 f1.8 STM A 100€ ha un' ottimo rapporto q/p, |
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 14:31
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3253912
nella prima discussione si sperava che il quad bayer potesse essere usato sui sensori m4/3.........ma il futuro mi sa, mi sa che è proprio FF |
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 14:40
.....non so quanto vale questo discorso.....
sicuramente una notevole percentuale degli acquirenti fa quel ragionamento.
Se tanto mi da tanto i nuovi zoom per ML 24-200 6.3, che stanno uscendo non dovrebbero essere tanto deludenti, ci sono anche i vari standard 24-105 f3.5-5.6 che vanno benissimo |
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 14:40
W non sarebbe più logico montare le ottiche ef direttamente su ml canon piuttosto che sony? Non so ditemi voi. Anche come zoom la sony non mi convince il 24-240 pesa 700 grammi e costa. Troppo per i miei gusti. Il tamron 28-300 canikon pesa e costa meno |
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 14:46
Ma se vuoi uno zoom tuttofare leggero ed economico resti nel m43 dove hai i 14-150 o al limite il nuovo 12-200.
Su FF zoom tuttofare = costi e pesi elevati "senza se e senza ma". |
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 14:47
“ nella prima discussione si sperava che il quad bayer potesse essere usato sui sensori m4/3.........ma il futuro mi sa, mi sa che è proprio FF „
....ad essere sincero, non sono tanto favorevole a questa tecnologia del quad....rimane sempre un "artefatto" la generazione del colore
....se fossi io il progettista assegnerei ad ogni singolo pixel uno dei tre colori fondamentali "R", "G" e "B" e poi li unirei in un solo pixel, sarebbe come avere un foveon su singolo strato., e un 60 Mpizze tirerebbe fuori un' immagine da 20Mpizze |
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 14:47
Appunto ho scelto il m4/3 se no avrei preso un refkex apsc coi tamron Sigma 18-300 |
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 14:58
“ Ma se vuoi uno zoom tuttofare leggero ed economico resti nel m43 dove hai i 14-150 o al limite il nuovo 12-200.
Su FF zoom tuttofare = costi e pesi elevati "senza se e senza ma". „
il 14- 150 non lo monterei mai su un corpo da oltre 1300€ è più una lente da corpo "entry"
giusto un confronto da 4 soldi
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&item1=can
guardando solo i pesi e le misure
i due "24-200" sono grandi uguale, il FF pesa solo 200g in più, e costa meno (è vero l' Oly è un f4 ed è pro)
con il 12-200 non è che c' è poi quest' abisso di dimensioni e peso |
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 15:01
Dovessi prendere una ff prenderei la eos rp col adattatore per tamron 28-300 e il 35 RF. E già così sarei oltre i 2000 euro. Troppo per un amatore come me a prescindere dal modello preso in esame |
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 15:19
“ Di che morte morire/I-BIS..... M43 „
Non lo, ma me lo segno. Addirittura una parte seconda? Per dire che?
Cannondale vai a pedalare e portare jella in zona sensori grossi o piccoli
Titoli a piacere:
“ Di che morte morire/FF grasso, grosso e pesante - la massa si stuferà presto (ilLord come mod) „
“ Di che morte morire/MF peggio che mai e a breve sono di nuovo 40 gradi „
“ Di che morte morire/1" piccolo e striminzito - addio QI a che pro? „
etc.
etc.
|
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 15:34
Bho non so da voi ma una a7r2 viene 1200/1500 (import o Sony con cashback) un 16-35f4, un 24-70f4 ed un 70-300g con circa 3000 euro si prendono. Col apsc mode avete comunque un crop a 18mpixel ed un 450mm eq. Se proprio volete esagerare si prendono pure un due o tre fissi samyang af con un altro migliaio di euro. Se andate sull'usato si risparmia in 20/25%. La strada delle lenti 1.2 da 1000 euro, degli zoom pro 1.7 da 2000 e dei corpi come em1x da 3000 euro a mio avviso (che non sono nessuno per carità) è suicidio commerciale. Il Micro ha senso con g9 +12-60+100-400 e tre quattro fissi buoni 1.7/1.8 dove con 3/4000 hai un corredo buono con cui si può fare tutto, spendendo meno del FF con qualità inferiore al FF in certi ambiti ma pari o simile in tantissime occasioni. |
user126294
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 15:35
@IlCentauro
|
|
|
inviato il 22 Luglio 2019 ore 15:36
Ma cosa sono 3000 euro? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
