| inviato il 19 Luglio 2019 ore 16:45
“ Bella roba!Triste
Questa mi era sfuggita.
Neanche i più grossi si sottraggono alle leggi del mercato.
Questo ci dovrebbe far riflettere sul futuro della tecnologia. „
Beh, dai, a differenza di un telefono (che senza supporto smette di funzionare perchè non ha le app e protocolli aggiornati, molto prima che l'hardware diventi realmente obsoleto, di solito), una macchina fotografica continua a fare le stesse foto da quando viene comparata fino a quando non cade a pezzi, per fortuna 
Certo, se uno compra con l'intenzione già di rivendere il discorso cambia |
user59759 | inviato il 19 Luglio 2019 ore 16:58
Omax, anche questo è vero. Anche oltre, come la mia vecchia 9000 che perde i pezzi di plastica dell'impugnatura, ha i display mezzi anneriti ma se ci metto le pile, e provo a scattare tira delle cannonate ad 1/4000, che il mio cane come la sente si mette ad abbaiare. |
| inviato il 20 Luglio 2019 ore 22:39
Allora, grazie a tutti per le risposte.
“ Forse fra l'altro ho frainteso, il Sigma 17-50 lo possiedi già o lo vorresti acquistare? „
Devo acquistarlo
“ Per paesaggi, dovendo già comprare l'adattatore per il sigma, non sarebbe meglio il 24mm STM? Confuso
Economico e molto nitido anche ai bordi da f/4.0 „
Essendo la mia prima macchina vorrei partire con qualcosa di più versatile per sperimentare un po' (p.s. ho visto qualche scatto con un Sigma 17 50 e non mi sembrano niente male apparte qualche perdita di nitidezza ai bordi)
“ Ottima scelta, ma prendi la sua ottica kit, che la rende pratica, leggera e maneggevole. „
Sicuramente è più pratica però l'f2.8 del Sigma mi attira 
“
Per un neofita che vuole imparare a fotografare spendendo il meno possibile e perdendo il meno possibile in caso di permuta, oggi c'è solo una strada: reflex e obiettivi usati Canon o Nikon! „
La mia seconda scelta era la Canon 250D ma ho avuto modo di provare una reflex e una mirrorless (una Lumix G80 mi pare) e il mirino elettronico mi sembra davvero comodo...
Non mi esprimo sul discorso sul futuro della serie M, primo perchè sono ancora abbastanza ignorante in materia , secondo perchè per adesso cerco solo una macchina che mi permetta di imparare a fotografare e ottenere comunque qualche bello scatto. In ogni caso spenderò una cifra relativamente "bassa" quindi se fra qualche anno cambieranno le cose pazienza, la macchina continuerà lo stesso a fare il suo lavoro...
|
user176990 | inviato il 21 Luglio 2019 ore 17:59
Le foto del 17-50 le hai viste di scatti fatti cn canon o nikon ? Ahimè nikon grazie all assenza del low pass filter regala dettagli al sigma che canon non fa di certo. |
| inviato il 21 Luglio 2019 ore 22:00
Il tigre: hai ragione ..... ma lo sai xche' si monta il filtro vero?  |
user176990 | inviato il 21 Luglio 2019 ore 23:09
Si certo infatti io lo preferisco avere, artefatti strani nn ne voglio |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 15:16
Io scatto con M50 da un anno senza pentirmene, sistema comodo, piccolo e che non tradisce quello che promette.
Per chi ha paura che il sistema M chiuda, in Giappone la M50 che là si chiama KissM è la macchina più venduta.
In patria è profeta assoluta e con adattatore (io ho l'originale) usa il più vasto parco ottiche presente anche nel mercato dell'usato.
Col 22 fisso è tascabile e con questa ottica la uso tutti i giorni quando vado al lavoro, dal momento che vado a lavorare a piedi e la tengo sempre in mano.
Con 18 euro ho comprato un adattatore per ottiche FD canon che consiglio per imparare a fotografare in full manual con prezzi ridicoli.
Tornassi indietro comprerei 100 volte questa macchina di nuovo, non riesce a starmi stretta in nulla. forse una ghiera in più in stile M5 sarebbe più comoda ma una volta che ti abitui non te la togli più dalle mani |
user59759 | inviato il 24 Luglio 2019 ore 15:20
Nick +1 |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 15:24
Se vuoi montarci il sigma 17-50, che è un ottima lente per prezzo che si trova, perchè non prendere una Canon 200d/250d? che è poco più grande? |
user65671 | inviato il 24 Luglio 2019 ore 18:32
Nick -1 |
user176990 | inviato il 24 Luglio 2019 ore 19:06
esempio.... se si sceglie una m50 e non una 250d è per l'evf ... c'è chi lo critica, ma io non tornerei mai indietro ad un mirino ottico, esempio con la m50 tengo spesso il display chiuso... scatto dal mirino e mi guardo la foto instantaneamente li nei 2 secondi impostati....
|
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 22:06
@michaeldesanctis sarei andato ad occhi chiusi sulla 250D ma l'evf mi sembra davvero comodo... |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 22:31
Ho sia la M6 con efv aggiuntivo che la 200d - sono corpi completamente diversi - la M6 e' molto + completa e reattiva, in particolare se la si usa sfruttando il touch sull' LCD, la 200d offre meno feeling, complessivamente + lenta ma con Af + preciso e LCD totalmente articolato ( come M50) |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 14:14
L'Af + preciso della 200D è comunque vincolata al fb focus, mentre per la M50 no. Senza considerare che la serie xxxD non consente la taratura in macchina.
Non dimentichiamo neppure che, ad oggi e per quel che ne so, la foto sfuocata per errore non la correggi neppure con i migliori software di PP. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
