| inviato il 03 Luglio 2019 ore 10:13
@Banjo911 prosumer e ammiraglia sono definizioni di marketing rispecchiate nel prezzo, alla fine. Personalmente sono un maniaco dei dettagli e prenderei una D850 se ne avessi la possibilità. Però se fotografi il figlio portiere in notturna resta meglio la D5, per raffica, AF e SNR agli alti ISO. Ci sono buone ragioni tecniche per tutto questo e non occorre possedere una D850 per scriverlo. E tu: sempre complesso del perito? |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 10:14
“ La velocità in aggancio e tracking, dove la 850 anche con BG e EN-EL-4a fatica di più per via dell'AF un po' meno immediato. La 500 su quello è un fucile da caccia. La 850 no. „
Posto che ho l'impressione che queste differenze siano ampiamente drammatizzate, l'autore del thread vuole allungare la focale equivalente, non ha parlato di messa a fuoco. |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 10:18
@Blade per essere sincero, sono in vena di divertirmi con i boriosi Banjo è un pesce piccolo e ha prontamente abboccato, ma ce n'è un altro pieno di spocchia che non tarderà a farsi vivo, wait and see! In questo tu non c'entri |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 10:22
“ E tu: sempre complesso del perito? „
Io parlo di ciò che ho e conosco e uso. Sul campo, non sui datasheets. Ma non tutti vedo  Tu invece l'atteggiamento non lo cambi mai noto. E già, la miglior difesa è l'attacco. Anche quando i toni sono pacifici.
“ , sono in vena di divertirmi con i boriosi. Banjo è un pesce piccolo „
Non mi pare di esser stato borioso nel rispondere, anzi, forse hai travisato. Oppure, come sopra. Capisco anche l'arteriosclerosi fa brutti scherzi a una certa età. |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 10:29
“ l'autore del thread vuole allungare la focale equivalente, non ha parlato di messa a fuoco. „
Se vuole allungare la focale, l'unica è acquistare una focale più lunga. Non restringere l'angolo di campo |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 11:46
@Banjo in effetti quando monti un tele su DX e FX, la lunghezza focale sul barilotto non cambia, l'obiettivo non sa dove è stato montato, d'accordo al 100% |
user170878 | inviato il 03 Luglio 2019 ore 15:38
Il pixel pitch (che si misura in um) della d500 è di 4.2um. La densità superficiale di pixel (che si misura in MP/cm2) è di 5.6. Come al solito prendendo notizie da internet qua e la spesso si fan danni e si genera confusione ;). Non per niente, altrimenti si confrontano capre con cavoli, e le capre vanno confrontate con le capre e loro simili, così come i cavoli  |
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 9:45
Nikon D850 e Nikon 80/400, a 400mm,crop.
F.6,3-ISO-640-1/2500-Treppiede
|
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 11:27
@Banjo non so perché, mi hai travisato quando risposi a Ulisse Di Bartolomei che aveva aperto un 3D ozioso sul giallastro Nikon. Ti ho anche giudicato un po' male quando ho letto la tua presentazione nel Profilo scritta in inglese meno che scolastico. Ai miei tempi ho venduto strumentazione alla tua multinazionale. Sul complesso del perito non ho dubbi, ne avevo sotto di me... |
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 12:08
Foto scattata il 26-06-2019,ore 19,30.Luce basse.
|
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 12:59
ma poi..quale 80-400? |
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 13:08
Nikon AF-S 80-400mm f/4.5-5.6 G ED VR
|
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 13:47
ah ecco ahaha |
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 17:24
per favore proseguite la discussione in modo cordiale (lo dico in particolare a Valgrassi che spesso usa toni troppo aggressivi) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
