| inviato il 30 Maggio 2019 ore 8:22
Gsabbio, io ho già postato i dati, il mio è un pc desktop.
Ho provato l'ultimo aggiornamento per quanto riguarda sharpen ai, finalmente hanno sistemato l'opzione focus, ora riesce a rendere nitidi gli occhi leggermente fuori fuoco. Posto il prima e il dopo:
|
| inviato il 30 Maggio 2019 ore 12:48
Bisognerebbe provare tutti assieme un denoise ai sulla medesima foto, eppoi confrontare i risultati a seconda della gpu integrata: sarebbe interessante anche per gli utenti che debbono valutare cosa acquistare per il loro pc. |
| inviato il 30 Maggio 2019 ore 12:57
“ Bisognerebbe provare tutti assieme un denoise ai sulla medesima foto „
Buona idea...
Facciamo una cosa: carico su Wetransfer la foto di Singapore che ho già caricato qui come confronto su denoise
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3081599
Poi pubblico qui il link (occhio... dura una settimana)
|
| inviato il 30 Maggio 2019 ore 13:08
Ottimo ! Attendo link.
Ricordatevi di inserire cpu, ram, gpu oltre ai tempi.... |
| inviato il 30 Maggio 2019 ore 13:10
E' possibile scaricare l'immagine jpg senza correzioni da questo link wetransfer:
wetransfer.com/downloads/cd27985c9dc8e5360a197b2edd7f313f2019053011062
E' un'immagine da 20 mpix scattata con SONY RX100 VI
Chi esegue una modifica può poi caricare l'immagine sulla propria galleria Juza specificando i dati tecnici della GPU ed i tempi di elaborazione, e poi comunicare qui il link
buon divertimento |
| inviato il 30 Maggio 2019 ore 13:14
Se Senza modifica, puo' solo indicare i parametri del denoise utilizzati e le info di cui sopra, tanto il risultato dell'elaborazione sul rumore non è rilevante x le statistiche dei tempi e hardware... |
| inviato il 30 Maggio 2019 ore 13:32
Ma è un jpg, almeno trasformalo in tiff
comunque: pc desktop, Scheda video Radeon Rx580 da 8Gb, Intel core I5 3570 6mb 3.4Ghz socket 1155, ram Corsair ddr3 16Gb (2x8Gb) 1600mhz 1,5V
consumo memoria grafica: alto
remove noise = 0.40
enhance sharpness 0.15
recover details 0.00
25 secondi |
| inviato il 30 Maggio 2019 ore 13:39
Intendiamoci: scrivendo 'jpg senza correzioni' intendo dire che il jpg caricato su wetransfer è 'come uscito dalla macchina' ovvio che poi dovrà essere modificato da chi partecipa a sua discrezione
|
| inviato il 30 Maggio 2019 ore 13:40
“ Ma è un jpg, almeno trasformalo in tiff „
Suggerisci di prendere il raw (SONY ARW) e trasformarlo in tiff?
Ora provvedo |
| inviato il 30 Maggio 2019 ore 13:47
i7 5930k 3,5 Ghz, 32gb ram DDR4, GTX 980TI
Adotto i parametri di Luigi T. , ma anche variandoli il risultato non cambia.
consumo memoria grafica: alto
remove noise = 0.40
enhance sharpness 0.15
recover details 0.00
GPU: minore di 2 secondi
Cpu: 18 secondi
Nota: x lavoro uso 4 GTX 980TI in parallelo nel pc ( x rendering rayrace e denoise con Nvidia OptiX su Vray Next ), ma Topaz ne usa sempre e solo 1, che curiosamente non è quella usata da Win 10 per il monitor, ma ne sceglie lui una libera, così da sfruttarla appieno.
Ci vorrebbe una mostruosità da 50 mpx a 100k iso e dettagli ovunque per strizzare il Topaz e vedere che succede.... |
| inviato il 30 Maggio 2019 ore 13:48
Col TIFF il risultato non cambia. |
| inviato il 30 Maggio 2019 ore 14:22
Portatile -workstation- Dell (I7 4800MQ 2,70 GHz, GPU AMD Radeon HD 8790M)
1'35"
consumo memoria grafica: alto
remove noise = 0.40 ma usando 0.15 (default) il risultato non cambia
enhance sharpness 0.15
recover details 0.00
Qualità identica tra Tiff e jpg
Gli ho dato in pasto anche il file ARW usando i valori di default e qui viene il bello:
tempo impiegato più breve: 1'05"
Ma quel che conta: la differenza del risultato finale è ENORME -in meglio-
Gli ho anche fatto elaborare un'immagine ARW con molta meno grana -iso 125- ed il tempo impiegato è identico
vallo a capire come ragiona...(Topaz)
Comunque: se gli si dà in pasto dei jpg o tiff i vantaggi sono limitati, facendogli elaborare i raw sono ENORMI
|
| inviato il 30 Maggio 2019 ore 14:52
Cioè hai aperto la foto con la versione stand alone invece che convertirla con camera raw e poi darla in pasto al tool da photoshop?
Credo se non ricordo male che nel processo di elaborazione raccomandino di passare denoise subito all'inizio perchè lavora molto meglio. |
| inviato il 30 Maggio 2019 ore 14:52
“ Gli ho anche fatto elaborare un'immagine ARW con molta meno grana -iso 125- ed il tempo impiegato è identico
vallo a capire come ragiona...(Topaz) „
Questo è interessante... significa che l'euristica non bypassa le immagini con rumore supposto basso (ISO bassi), le elabora comunque ignorando il dato di scatto e ci pensa lei a piallare/affilare dove ritiene che serva in base al pattern e al suo DB decisionale.
L'immagine a 125 ISO l'hai elaborata con quegli stessi valori dei cursori?
E come risultava Gsabbio? Invariata? Peggiorata? O addirittura migliorata? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
