| inviato il 24 Maggio 2019 ore 16:47
Ovviamente Sigma dichiara la compatibilità degli anelli MC-11 per i suoi obbiettivi con attacco Canon EF e Sigma SA, ma nella pratica sui corpi Sony ML funzionano perfettamente sia le ottiche Sigma, che le Canon che le Tamron con attacco Canon, oltre alle Zeiss ZE.
Questa è la mia esperienza poi ognuno valuterà in base alle proprie esigenze.
|
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 17:01
sarà tre volte Natale e festa tutto il giorno...........
ogni Cristo scenderà dalla croce
i supertele faranno ritorno.........
ci sarà da scattare e bere tutto l'anno......
anche i muti potranno parlare mentre i canonisti già lo fanno........ |
user14103 | inviato il 24 Maggio 2019 ore 17:04
“ Stando a Canonrumors, il primo supertele per mirrorless fullframe serie RF potrebbe essere il Canon RF 500mm f/4L IS USM! „
quando? e su che ml? sarebbe opportuno fare uscire una ml adatta prima.. |
user14103 | inviato il 24 Maggio 2019 ore 17:08
“ Bene, sembra che Canon - da sempre leader nei supertele - sappia bene che un corpo pro senza dream lens è menomato.
Sony invece continua a tirarsela col rischio di dilapidare il vantaggio e l'appeal della a9; si sta avverando quello che avevo previsto, ossia che Canon avrebbe approfittato di questa sua indolenza nel settore per superarla a destra. „
a9ii e 600 mm imminente lasciamo passare l'estate e per gli altri ci sarà da piangere .. qui si parla di un cr1 senza neanche una ml all'altezza. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 17:14
Parole parole parole..... |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 17:24
spero di non arrivare a 62 anni messo cosi male...
|
user170878 | inviato il 24 Maggio 2019 ore 17:26
...500 attacco rf...facessero una macchina coi contro cavolicchi che uno ci spiattella un bel 500 f4 sigma ( a prezzi umani) ed è a posto tutta la vita!! |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 17:48
Ragazzi, scusate ... premesso che a me la diavoleria digitale interessa meno di niente dal momento che per me esistono solo le diapositive, e quindi me ne frego altamente di tutta questa diatriba reflex vs mirrorless, ma davvero su questo forum c'è qualcuno che crede che Canon non sia in grado di produrre una ml che sia quantomeno allo stesso livello di una qualsiasi Sony?
Cioè, rifletteteci un attimo: ma credete davvero a una panzana del genere?
Oh, dico, siamo nel 2019 e questi hanno a che fare con la fotografia da poco meno di un secolo ... quand'anche non fossero davvero capaci di fare un ml all'altezza della concorrenza quanto credete che ci impiegherebbero a comprarsi il geniale progettista capo di Sony con tutto il suo team?
Ma davvero non avete ancora compreso che questi stanno sfruttando al massimo, monetizzandola a più non posso, una tecnologia che per quanto per molti versi superata purtuttavia garantisce delle prestazioni tutto sommato ancora rispettabili, prima di passare al nuovo che avanza e che loro - di certo - hanno già bene e lungamente esplorato?
State certi che quando riterranno giunto in momento più opportuno smetteranno di menare il can per l'aia e caleranno gli assi ... |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 17:52
“
Può essere, anche se in genere il primo teleobiettivo professionale (l'obiettivo per eccellenza insomma) è il 300/2,8 ;-) ma diciamoci le cose per come sono, alla fine due sono le soluzioni: se accorciano lo schema ottico come col 400/2,8 III e col 600/4 lll avremo un obiettivo più leggero dell'attuale ma più corto di una trentina (scarsa) di mm; altrimenti avremo un tele di fatto identico all'attuale solo più corto della solita trentina, scarsa, di mm!
In definitiva: cui prodest?
„
Considera che si tratta di un'ottica rf, e non ef: è destinata pertanto al nuovo sistema mirrorless, che al momento non ha alcun telebiettivo a listino.
Dubito anche io che potranno ridurre le dimensioni più di tanto, così come il peso, rispetto al 500mm ef attuale: il tiraggio ridotto temo non fornisca grandi benefici, visto l'elevato diametro della lente frontale di un 500mm f4.
In ogni caso, già prendendo spunto dalle soluzioni tecniche adottate sui 600 f4 e 400 f2.8 potrebbero avere un paio di benefici, rispetto al 500 f4 ef: migliore bilanciamento dell'ottica (riducento il peso degli elementi ottici frontali), e contenimento del peso del gruppo di lenti che si muove durante la messa a fuoco (per i 600 f4 e 400 f2.8 III pare che sia stato ridotto a un quinto, rispetto ai modelli precedenti), con conseguenti migliori prestazioni autofocus.
Inoltre, sfruttando l'attacco con 12 pin potrebbero migliorare la velocità di trasferimento dati tra ottica e fotocamera, e rendere più efficace la stabilizzazione (con la funzione dual sensing is: in sostanza, la fotocamera analizza la scena con il sensore, e fornisce informazioni all'ottica che consentono di migliorare le strategie di funzionamento dello stabilizzatore). |
user23063 | inviato il 24 Maggio 2019 ore 17:53
Dubito che Canon possa comprarsi il progettista Sony... dubito proprio... |
user172437 | inviato il 24 Maggio 2019 ore 17:54
“ Ovviamente Sigma dichiara la compatibilità degli anelli MC-11 per i suoi obbiettivi con attacco Canon EF e Sigma SA, ma nella pratica sui corpi Sony ML funzionano perfettamente sia le ottiche Sigma, che le Canon che le Tamron con attacco Canon, oltre alle Zeiss ZE.
Questa è la mia esperienza poi ognuno valuterà in base alle proprie esigenze. „
Henry, ma capisci che è pur sempre un'accrocchio che funziona una volta si e due no... e quando cala un pó la luce o il soggetto si muove velocemente, cia bello!
Mettiti mei panni di uno che non ha ottiche, compreresti un supertele Canon per attaccarlo ad un corpo Sony? Mi sembra quanto meno da idi0ti...
Appena Canon presenterà un corpo che soddisfi anche i velocisti più incalliti, ciaone Sony! |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 17:56
“ Ragazzi, scusate ... premesso che a me la diavoleria digitale interessa meno di niente dal momento che per me esistono solo le diapositive, e quindi me ne frego altamente di tutta questa diatriba reflex vs mirrorless, ma davvero su questo forum c'è qualcuno che crede che Canon non sia in grado di produrre una ml che sia quantomeno allo stesso livello di una qualsiasi Sony?
Cioè, rifletteteci un attimo: ma credete davvero a una panzana del genere?
Oh, dico, siamo nel 2019 e questi hanno a che fare con la fotografia da poco meno di un secolo ... quand'anche non fossero davvero capaci di fare un ml all'altezza della concorrenza quanto credete che ci impiegherebbero a comprarsi il geniale progettista capo di Sony con tutto il suo team? „
Paolo, bisognerebbe fare dei distinguo. Sony è un colosso dell'elettronica, oggi sulle fotocamere c'è moltissima elettronica (in primis il sensore dove sono affogati i sensori af delle ML, ed indovina chi è leader), ha più soldi, e quindi sì, anche se non certo, è assolutamente possibile ma ovviamente non scontato che per certi aspetti - algoritmi af, sensori, motori - possa essere leggermente o decisamente più avanti di Canon.
Come quest'ultima potrebbe esserlo in altri comparti (penso soprattutto a certe soluzioni ottiche, anche se Sony può contare su un'eredità Zeiss).
Per comprarsi il progettista di Sony ci vogliono più soldi di quanto questa è disposta a pagari i suoi; che potrebbe essere non banale, non essendo proprio una società a conduzione familiare.
E' da anni che sento dire che se volesse Canon potrebbe fare dei sensori assai migliori di Sony...ed eccoci qui.
Apple e pure Samsung sui telefoni erano nessuno, Nokia e Blackberry dei colossi a confronto, cancellati. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 17:58
“
Ma davvero non avete ancora compreso che questi stanno sfruttando al massimo, monetizzandola a più non posso, una tecnologia che per quanto per molti versi superata purtuttavia garantisce delle prestazioni tutto sommato ancora rispettabili, prima di passare al nuovo che avanza e che loro - di certo - hanno già bene e lungamente esplorato?
„
Infatti, sulla eos r ed eos rp hanno riutilizzato (con poche modifiche) i sensori delle 5d mark IV e 6d mark II. Se avessero progettato dei sensori ex novo avrebbero dovuto investire cifre sensibilmente maggiori...riducendo gli utili.
Hanno investito molto sulle ottiche, mentre sulle fotocamere (almeno le prime) hanno puntato a modelli che non sono particolarmente indicati per foto a soggetti in rapido movimento, ma non per questo risultano inutilizzabili. Anzi, in condizioni di scarsa illuminazione superano le altre mirrorless in commercio, per fruibilità dell'autofocus.
Mutatis mutandis avevano fatto altrettanto al lancio del sistema eos: sono partiti con la 650, modello di fascia media, per poi lanciare la 620 (modello di livello inferiore, e dal prezzo maggiormente accessibile). La eos 1 è giunta solo un paio di anni dopo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
