| inviato il 30 Maggio 2019 ore 21:22
Probabilmente hanno inciso anche le variazioni di temperature ambientali, e lieve dilatazione dei materiali. |
| inviato il 30 Maggio 2019 ore 22:20
@Jack l'ho usato senza problemi per un anno. Il discorso del nuovo vs usato in questo caso non mi sembra c'entri molto. Visto che il danno è stato causato da un urto (a questo punto è sicuro che sia colpa mia, indirettamente o direttamente che sia), poteva accadere sia con un obiettivo nuovo che con uno usato.
@Hbd non penso che 35 gradi possano causare un cedimento del genere |
user170878 | inviato il 30 Maggio 2019 ore 22:28
Ma, perdonami, e' caduto a te? allora ok |
| inviato il 30 Maggio 2019 ore 22:31
Probabile al 99%
Non è una cosa che viene fuori dopo un anno e migliaia di foto perfettamente nitide |
| inviato il 30 Maggio 2019 ore 22:54
“
non penso che 35 gradi possano causare un cedimento del genere
„
Non ho menzionato un cedimento, quanto il fatto che, a causa delle elevate temperature ambientali (magari con ottica sotto il sole) e conseguenti dilatazioni termiche, i difetti ottici causati dal danno meccanico preesistente sono divenuti più marcati.
Peraltro, il tutto dimostra come l'acquisto di usato, anche con garanzia ufficiale della casa, comporta sempre dei rischi: un intervento del genere, infatti, non sarebbe di certo coperto da garanzia, pur se ancora attiva. |
| inviato il 30 Maggio 2019 ore 23:32
Adesso ho capito... grazie della spiegazione |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 8:09
“ Peraltro, il tutto dimostra come l'acquisto di usato, anche con garanzia ufficiale della casa, comporta sempre dei rischi: un intervento del genere, infatti, non sarebbe di certo coperto da garanzia, pur se ancora attiva. „
Hbd penso che un intervento del genere non sarebbe coperto neppure su un'ottica nuova di pacca. La garanzia copre eventuali danni strutturali e/o di fabbricazione. In questo caso, visto che ormai è conclamato che si tratta della conseguenza di un urto (accidentale o meno, causato da me, da altri o dai fantasmi a questo punto poco importa... ) la garanzia decadrebbe comunque. |
user170878 | inviato il 31 Maggio 2019 ore 9:45
Certo Sandro, ma sull'ottica nuova sei tu responsabile e non sei tu a pagare per pasticci di altri ;). Se questo sembra poco  |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 10:54
Una bella Casco e passa la paura  |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 11:25
Jaclarmax su danni "invisibili" concordo in pieno, ma in tutti questi anni ho acquistato molto tra l'usato, verificando sempre al centesimo (come in questo caso) se vi fossero danni. Ecco perchè ormai mi sono rassegnato all'idea che il danno sia stato causato da me (o come penso da chi è in casa ) |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 13:23
“
Hbd penso che un intervento del genere non sarebbe coperto neppure su un'ottica nuova di pacca. La garanzia copre eventuali danni strutturali e/o di fabbricazione. In questo caso, visto che ormai è conclamato che si tratta della conseguenza di un urto (accidentale o meno, causato da me, da altri o dai fantasmi a questo punto poco importa...Triste) la garanzia decadrebbe comunque.
„
Su un'ottica nuova è meno probabile che ciò avvenga, soprattutto con un obiettivo serie L, con il quale si presume che vi siano dei controlli abbastanza accurati in fase di assemblaggio.
Un'incognita è il trasporto, ma vista la protezione data dall'imballo, l'urto per danneggiare delle parti meccaniche interne dovrebbe essere significativo, e probabilmente vi sarebbero dei danni sulla scatola, facendo sorgere qualche dubbio. |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 15:32
Direi che si tratta di un problema di compatibilità tra ottica e fotocamera (Panasonic?): se ho ben compreso è stato utilizzato un adattatore sviluppato da Sigma per collegare l'ottica ad una fotocamera di altro marchio.
In tal caso si può fare ben poco, in quanto:
- Canon non effettua alcun test tra le proprie ottiche e fotocamere/adattatori di terze parti
- il produttore della fotocamera non esegue alcun test con ottiche Canon
- Sigma esegue test solo con ottiche di sua produzione, per l'adattatore mc-21
Insomma, nessuno dei tre costruttori farà mai nulla per risolvere tale problema. L'unica speranza è che un eventuale aggiornamento di firmware dell'adattatore corregga, per fattori fortuiti, tale problema: tuttavia rimane solo una speranza, molto blanda...
|
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 16:37
Vedi sopra: l'ottica è progettata per operare con fotocamere Canon. Con altri sistemi l'interfacciamento non è garantito, da qui i problemi di natura elettronica descritti sopra.
In ogni caso, non si può fare molto: nessuno dei tre costruttori fornirà mai assistenza, per un problema di compatibilità relativo a prodotti di altre marche (anzi, se non erro potrebbe persino decadere la garanzia dell'ottica).
Al limite, si potrebbe fare verificare il funzionamento dell'ottica da un centro di assistenza, ma lo proverebbero con fotocamere Canon.
|
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 21:08
Se Canon su Canon funziona allora il problema è evidentemente di compatibilità. Diversamente potrebbe esserci un problema sull'ottica. Hai modo di testarlo su corpo Canon? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
