|
|
inviato il 09 Maggio 2019 ore 18:29
adesso sta diventando un piagnisteo fuori tema |
user111807
|
inviato il 09 Maggio 2019 ore 20:29
:Arconudo come dici uso e abuso ok ma è innegabile che quando si usa una nuova tecnologia noi si perde pian piano l'abitudine al gesto o ragionamento che sia .
Lo vedo più che altro tra i più giovani non sanno più oramai fare le operazioni aritmetiche più elementari,
Come dare il resto alle casse di bar e supermercati è la cassa stessa che gli dice cosa dare di resto a volte gli dai 30 centesimi per avere un resto a cifra tonda e per fargli risparmiare moneta spiccia vedo che hanno dei problemi e fanno quello che gli dice la macchina  |
|
|
inviato il 09 Maggio 2019 ore 20:39
“ Io quando iniziai le fotocamere erano quasi completamente manuali , ora mi sono ridotto ad usare la funzione program variando la coppia tempi diaframmi alla bisogna. „
Se non hai un centinaio di anni (e penso di no), credo tu abbia iniziato con apparecchi infinitamente più tecnologici e "facili" di quelli che c'erano prima, giusto?
E non ci sentivamo dire le stesse cose?
Comoda avere il mirino così, l'esposimetro, il rullino che tiri la linguetta e hai finito 
Io non sono un ragazzino, adoro i dischi in vinile e se posso scrivo con la stilografica.
Ma non dimentico, riferendomi a un certo approccio su questi temi, che una generazione cresciuta in allegra campagna, che ha giocato coi treni di legno, vivendo profondamente la natura, è la stessa che ha gasato 6 milioni di ebrei.
Questo non per una specie di apologia alla corsa tecnologica, ma per una certa cautela nell'amore del tempo che fu, in cui morivi per un ascesso  |
|
|
inviato il 09 Maggio 2019 ore 20:40
Lo studio in questione indica come indiziato principale del regresso di QI l'alimentazione. Non sto scherzando.
La chimica che ci mangiamo. |
user111807
|
inviato il 09 Maggio 2019 ore 20:52
Luca è su la tecnologia non l'alimentazione . |
|
|
inviato il 09 Maggio 2019 ore 20:52
D'accordo |
user111807
|
inviato il 09 Maggio 2019 ore 20:54
Per me perdere certe facoltà è un regresso  |
user170878
|
inviato il 09 Maggio 2019 ore 21:05
Domenic mi riallaccio al mio intervento iniziale. Sicuramente quello che dici e' vero, cioe' se un individuo nasce e crescein un ambiente in cui gli si presentano da sempre stimoli a migliorare e a comprendere nuove cose per necessita' e' ovviamente piu' stimolato a farlo. Se uno fin da bambino vive in un mondo in cui gli e' tutto dato e tutto e' facile ed a portata di un comando chiaro che la vita sia piu' facile e la mente debba ingegnersi meno.
Mi permetto pero' di aggiungere un'osservazione. Mai generalizzare! Nel senso che leopourtunita' per imparare, progredire e migliorare mai come oggi a mio avviso sono di simili proporzioni. Dipende da come uno e' fatto e dall'educazione che ciascuno di noi riceve fin da bambino. Se uno viene punzecchiato old style, diciamo cosi', ad interessarsi in profondita' delle cose ed a chiedersi il perche' , per fare un esempio, il navigatore funzioni cosi' o internet o non so cos'altro, allora gli si apre un mondo che e' molto piu' vasto di quello di un tempo e con maggiore potenzialita'.
Io ad i miei bambini cerco fin d'ora di far questo. Sperem bene
|
|
|
inviato il 09 Maggio 2019 ore 21:23
io non credo che il fenomeno della perdita di QI in una parte delle nuove generazioni (non generalizziamo) possa trovare facili risposte.
Tantomeno credo che ci sia UNA sola risposta ma invece credo che sia multicausale.
e sono anche sicuro che in molti aspetti c'è un superamento delle vecchie generazioni a favore delle nuove, solo che non vanno nella direzione in cui su test a noi noti fanno alzare la lancetta del QI.
ci fu uno studio a tal proposito, adesso non ricordo bene ma chi ricorda lo segnali, in cui fecero dei test per rilevare il QI e risultò che i neri erano inferiori ai bianchi.
Poi si vide che i test erano pieni di connotazioni culturali tipicamente più comuni ai bianchi, e che quindi i test non avevano per niente una rilevanza universale.
Quindi è probabile che se il test fosse creato a misura di giovani, i più ebeti sarebbero i 50/60enni e non i 20enni.
Il problema potrebbe quindi essere proprio la misura, e il nostro metro va benissimo per la commissione di uomini maturi o d'altri tempi che hanno creato il test.
Poi il problema è anche di valori. Noi magari diamo un certo valore alla curiosità, al senso critico, un giovane potrebbe dare + valore ad un certo tipo di conformismo o alla velocità nell'usare l'iphone. |
|
|
inviato il 09 Maggio 2019 ore 21:25
E' difficile valutare seriamente le cose.
Di primo acchito si può pensare che ci si presenta davanti una moltitudine di cose interessanti, e una gran massa di cose assolutamente stupide. Mi riferisco a certe trasmissioni, alla pubblicità, alle promozioni di ogni genere, a certi film... insomma, si potrebbe andare avanti all'infinito: è un bombardamento continuo di fesserie, anche difficili da evitare.
Ora, per essere seri bisognerebbe mettere tutto sulla bilancia e ponderare le cose: sono maggiori i vantaggi o gli svantaggi? Se si riesce a selezionare e scegliere potrebbero essere maggiori i vantaggi, se si subisce e basta, inizia il rincoglionimento. Dipende dalle persone. La grande massa? ... mah, segue l'onda.
Difficile dire se in passato fosse meglio. In passato ero bambino, giovane, e quindi tutto sembrava più bello. Ora è tutto complicato, rumoroso, opprimente. Da un lato oggi vengono offerte facilitazioni di ogni tipo, dall'altro bisogna subire vincoli poco chiari e un netto peggioramento dell'ambiente in generale (natura, traffico, stress).
A me non è mai mancato nulla, ora mi manca un po' l'ambiente come l'ho conosciuto 40-50 anni fa: un decimo delle auto, un quarto delle case, 3 volte più prati, meno strade e parcheggi, aria più pulita, frescura in montagna... ecc.
Come non pensare a volte che le cose stiano peggiorando, e che il progresso invece di aiutarci ci sta sempre più ingabbiando. L'annebbiamento della mente è un mezzo per riuscire a farci subire certi vincoli che in passato non c'erano.
Ho fatto un discorso un po' confuso... scusate  |
user111807
|
inviato il 09 Maggio 2019 ore 21:30
Certo jaclarmax ma sembra però ci sia la tendenza ad adagiarsi .
Sono d'accordo che molto dipende dall'ambiente in cui si cresce poi c'è una linea molto sottile che ti fa prendere una via invece che un altra.
Come dici ogni nuova scoperta o tecnologia che sia dovrebbe stimolare ancora di più il pensiero come una palestra per la mente .
Per me sta venendo a mancare la curiosità di come funzionano le cose , non sono barzellette che molti bambini non associano il cibo che mangiamo con l'animale o la pianta da cui deriva per loro é il supermercato che fa quello che mangiano
Mi ricordo quando per la prima volta ho cominciato a giocare con due calamite avevo 3 o 4 anni sono rimasto fulminato sulla via di Damasco per me era una cosa straordinaria e mi chiedevo come fosse possibile per tanti altri invece la domanda non si poneva. |
|
|
inviato il 09 Maggio 2019 ore 21:32
Non credo ci sia qualcuno che piloti il nostro rincre.tinimento allo scopo di rifilarci certe cose, penso piuttosto che siano cose che vanno di pari passo, legate fra loro.
Anche se a ben guardare, la pubblicità ha il chiaro scopo di confondere le idee fino a convincerci ad acquistare.
Sto andando fuori tema, visto che si parlava di QI...
Forse che le "facilitazioni" date dalla tecnologia unite alle mille distrazioni inducono ad una certa pigrizia mentale, che alla lunga si tramuta poi in un calo delle facoltà mentali. |
|
|
inviato il 09 Maggio 2019 ore 21:35
“ non sono barzellette che molti bambini non associano il cibo che mangiamo con l'animale o la pianta da cui deriva per loro é il supermercato che fa quello che mangiano „
ma questo lo assorbono da noi. www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3179119
|
user111807
|
inviato il 09 Maggio 2019 ore 21:38
Poi c'è anche da considerare che quelli più vecchi tendono sempre a considerare i più giovani meno capaci |
|
|
inviato il 09 Maggio 2019 ore 21:56
Invecchiando si diventa meno flessibili. La capacità di adattamento si riduce.
Per mia nonna (classe 1893) tra i Beatles e i Rolling Stones non c'era alcuna differenza: erano tutti cappelloni molto rumorosi.
Invecchiando mi rendo conto che anch'io tendo a generalizzare. Le nuove generazioni di musicisti mi sembrano quasi tutti uguali. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
