|
|
inviato il 07 Maggio 2019 ore 20:31
la fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire.
(m.giacomelli)
rifletti su questo
ciao
Mauro |
|
|
inviato il 07 Maggio 2019 ore 21:05
Max rispondendo al tuo messaggio è nikon, una nikon d3100. Grazie dell'intervento.
Francesco grazie delle belle parole e sentirsele dire da una persona del tuo calibro e con la tua esperienza è davvero tanto per me 
Grazie mille anche agli altri  |
|
|
inviato il 07 Maggio 2019 ore 21:23
Prova a staccarti per un po' dalla tua attrezzatura e dal tuo modo di fotografare che mi sembra buono. Comprati una polaroid e sperimenta cose nuove... |
|
|
inviato il 07 Maggio 2019 ore 21:40
Quoto, anzi straquoto Arconudo e il Maestro Giacomelli) |
|
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 5:41
“ In realtà 3 su 36 penso di non averle mai stampate in vita mia come media...
Poi, se mi parli di quelle buone.... non so: io ancora non ne ho fatte „
Desumo che nel tuo bagaglio esperienze non vi rientri quella del matrimonialista, anche sporadico... e fin dai tempi della pellicola... perchè risulterebbe per ovvie ragioni inconciliabile.
(Per quanto il settore sia in un certo senso bistrattato... rappresenta pur sempre un'ottima palestra evolutiva).
Comunque da quanto scrivi traspare bella e sana umiltà, peraltro spesso associata a vari grandi fotografi... anche se non sono del tutto convinto sul tuo ritenere di non aver realizzato finora famigerate foto buone.
Non ho elementi, ma vado solo per sensazioni.
All'autore del thread dico solo di non farti prendere dalla insana foga di bruciare le tappe, dalla frenesia odierna del volere tanto e presto.
Sei agli inizi (per età dichiarata) e primi passi di un lungo percorso... che non contempla il bruciare le tappe (riuscito solo a pochissimi e precoci talenti.. e che non riguarda nessuno del forum).
|
|
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 9:27
“ anche se non sono del tutto convinto sul tuo ritenere di non aver realizzato finora famigerate foto buone „
Caro Remember, ti rispondo non perche "personale" il tuo richiamo, ma perché in fondo la faccenda c'entra col topic del nostro Waterboy...
Non credo sia questione di umiltà (spesso professata, meno spesso realmente praticata, e non vorrei cadere nell'errore ), ma di un'osservazione realistica che, credo, dovrebbe riguardare tutti.
Il discorso "foto buone" davvero era nato dal commento carissimo RobBot: quando si parla di questo, a mio avviso non si tratta di un concetto relativo. Cioè non "buone per il condominio", "buone per il forum", "buone per quel certo concorso".
Buone sono quelle buone: quelle di Giacomelli, Weston, Salgado, Arbus, Lange e via così.
Perché c'entra col topic? Perché mi pare, per quel che vedo, che imperversino fotografanti che ieri mattina professavano la più assoluta umiltà del principiante "che ha solo da imparare" e oggi presentano il loro nuovo vernissage, che chiedevano ieri cos'è il diaframma e oggi ne sanno una più del diavolo e il diavolo è un pischello al confronto.
E così come sopra ho scritto cose incoraggianti al nostro amico, parallelamente lo invito a rimanere sempre coi piedi per terra, a essere lucido (obiettivo è difficile se non impossibile) nel valutare quello che vede e che fa.
A trovare le sue soddisfazioni e il suo piacere, senza doversi sentire per forza, da domattina, Cartier-Bresson.
E se poi un giorno ci riuscisse.... solo felicità e complimenti per lui!
Certamente qui nel forum ci sono fotografi eccellenti e anche "foto buone" (non faccio nomi perché non credo serva), ma per lo più trovo corretto osservare la nostra passione senza dimenticare quanto sopra |
user81826
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 10:15
Secondo me si è ritornati alle generalizzazioni, e ad un pizzico di nonnismo.
Manteniamo piuttosto il paradigma di riferimento con i piedi per terra, non penso che l'autore volesse paragonarsi a grandi nomi di rilevanza storica (e che quindi vanno al di la della mera parte tecnica ed artistica), ma solo a "professionisti", parole sue, e solo come aspirazione, ed è lecito supporre a quelli che fanno foto buone; l'eccellenza è altro (e pure questa soggettiva al di la del valore storico, ma noto che spesso si tende a semplificare, cosa che per esempio nel mondo della musica avviene molto meno, forse perché ancor più variegato della fotografia ed in certi contesti i paragoni stonerebbero troppo).
|
|
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 10:44
“ Manteniamo piuttosto il paradigma di riferimento con i piedi per terra, non penso che l'autore volesse paragonarsi a grandi nomi di rilevanza storica „
Ma certamente Paolo
Siamo in un forum, si parla di cose, e si cerca anche di capirsi: a me pareva chiaro che il riferimento ad autori di rilevanza storica non fosse così contingente e servisse semplicemente a esprimere un'idea di carattere generale.
Ma se era fraintendibile me ne scuso certamente, con te e con chi legge. |
user90373
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 11:28
Credo si possa parlare di più tipi di "miglioramento", così di primo acchito me ne vengono in mente due: "relativamente a" e "a prescindere da". Qualche altro? |
|
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 12:38
Il tuo portfolio mi sembra ottimo, si vede che hai passione e sei bravo! Come hanno già detto cerca magari un progetto specifico su cui concentrarti e cerca di sviluppare una storia. Oppure potresti sperimentare generi fotografici che non hai mai praticato (e che l'attrezzatura ti consente di fare, es avifauna con un 35 la vedo mooolto difficile XD). Andando a conoscere nuovi modi di fotografare si impara tantissimo e viene messo tutto nel proprio bagaglio culturale. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 14:48
Francesco ad essere umile lo sono di natura perché comunque, ho iniziato con l'era del digitale e veramente immagino quanti sacrifici debbano aver fatto i fotografi che ne hanno di anni alle spalle sia in digitale ma sopratutto in analogico. Ci ho messo 5 anni per scrivere questo post su juza penso che ce ne vorranno altre 50 per poter dire che ne so qualcosa di fotografia 
Per adesso sono contento comunque che ci siano posti come juza dove poter crescere realmente. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 15:17
Non voglio entrare nel meccanismo che una volta era meglio.....ma i "tempi" e "modi" della pellicola erano più adatti alla riflessione, ed obbligatoriamente eri costretto a rispettare dei tempi. Il tempo serve per crescere.
L'esercizio della previsualizzazione che la pellicola offre , immaginare prima lo scatto e vederlo solo dopo qualche tempo il risultato, è una palestra incredibile per l'immaginario. Il digitale accellera la comprensione di molti aspetti, e molte tecniche.
Il digitale ha aiutato anche nella condivisione, la condivisione ed il confronto sono fondamentali o quantomeno importanti come aiuto nella crescita.
Si capisce che sei umile, io ci ho scherzato sul tuo primo post (sono un tantino burlone ) ma ricordati che un pizzico di "ego" o meglio quella parte di ego più sana tipo orgoglio, determinazione, o altro aggettivo più consono ci vuole un pochino come yin e yang.
ciao
Rob |
|
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 15:44
Sul lato tecnico, prima che diventasse il mio mestiere andavo in giro con un tema in testa e avevo un'ora di tempo per realizzarla con una sola ottica, dieci foto secche (nel senso che non ne potevo fare nè di più nè di meno). Oppure andavo a un evento e facevo finta di dover consegnare le foto a un committente. Oppure dovevo utilizzare solo tempi lunghi tipo 1/10s a mano libera. Oppure mi mettevo davanti a un pupazzetto e con solo una torcia e un foglio A4 -usato come pannello riflettore- studiavo come cambiava il pupazzetto a seconda dell'illuminazione. Oppure andavo a fotografare un calcetto per allenarmi a cogliere l'attimo.
Per quanto riguarda il COSA e il COME fotografarlo invece dipende molto da te e dal tipo di suggestioni che hai. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 15:51
“ Francesco ad essere umile lo sono di natura perché comunque, ho iniziato con l'era del digitale e veramente immagino quanti sacrifici debbano aver fatto i fotografi che ne hanno di anni alle spalle sia in digitale ma sopratutto in analogico „
Si e no Waterboy
Non credere a chi ti dice che in epoca analogica.. e giù con le meraviglie.
C'erano appassionati più "impegnati", come ci sono oggi, ma i più, non credere che pensassero più che adesso.
Io ho preso la prima reflex intorno ai 16/17 anni, nel 79/80, e c'erano già le macchine automatiche.
Il 90% delle persone che fotografava, fidati, non leggeva libri, non frequentava circoli e così via.
E i "vecchi" criticavano, proprio come ora, perché le macchine "facevano tutto loro" (Sai quanti ne ho sentiti?!? Eppure di molti di loro mica ero poi peggio )
Impostare un diaframma non era troppo più difficile che adesso.
Mettere a fuoco a mano era normale (perché così era, punto), e molto più semplice che farlo oggi, perché i mirini erano adatti per quello.
Credimi: chiunque, almeno da metà anni '70, poteva fotografare con discreta facilità.
E, chiedilo anche a Rob: quanti ne ha conosciuti, capaci di usare appena un banco ottico?
E' vero: se avevi una passione genuina, se ti applicavi per passione, l'analogico imponeva più cose a cui pensare.
Ma guai pensare che qualcuno, solo perché ha scattato in analogico, abbia più verbo da offrire: a volte si, a volte no. Ma dipende dalle persone, e non dalla pellicola
Poi certamente molte cose potevano fare la loro parte su una crescita interessante. Io per esempio, come altri, ho cominciato quasi subito con la camera oscura e credo che questo, anche se oggi non necessario, ti lasci cose non inutili.
Inoltre Rob ha ragione quando parla di "tempi differenti", e altre cose ancora ci sono.
Ma lui per primo ti dirà che, per esempio, un concetto come "previsualizzazione" era familare, se tutto va bene, al 10% dei fotografanti.
Per cui, per riassumere
1) L'esperienza è importante, ma chi fotografa da 30 anni può essere più cozza di chi lo fa da 2.
2) Aver fotografato in analogico, di per sé, non è un indicatore di meriti particolari.
3) Certamente aver vissuto l'epoca analogica con un certo livello di impegno puà aver lasciato strascichi di utilità anche importante.
4) L'umiltà è merce buona per tutti, siano principianti o vecchie cotiche
Così, per chiacchierare e per togliere di mezzo parole come "nonnismo", che ho letto, e che già mi infastidivano una quarantina di anni fa
PS: io dico che l'arte la devono fare e promuovere i ventenni, non i pensionandi (come il sottoscritto) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Peccato, così sarà tutto più difficile !
