JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non ho mai provato un Sigma 35 1.4 art. Il Canon (che possiedo da un mesetto) è molto nitido, costruito bene e il motore stm è migliorato molto in questa serie. Ottica leggera e compatta che in macchina viene corretta di tutte le possibili mancanze. Ghiera molto comoda, stabilizzazione nella norma. Ottimo prodotto qualità/prezzo.
Stessa cosa di quando dico che il RF 24-105 L 2-3 anni fa lo pagammo tutti circa 750/800 usato e lo rivendevi bene o male a quella cifra, ora ne costa da usato 300 in più Cmq a me il 35 1.8 piaceva tantissimo , ma lo usavo con poca luce quindi sempre a 1.8 insomma ,e rendeva ma R compatta, quindi x me si avrebbe senso anche avendo lo zoom 16-35 f4.
Rispondo dopo aver provato sia l'RF che l'Art sul campo: per me SÌ, ha senso. È minuscolo, stabilizzato e ha una resa opposta al Sigma che a me piace moltissimo, sembra che i soggetti vengano fuori dalla foto. L'ho venduto solo perché non vado molto d'accordo con la focale e gli ho preferito il 24RF.
Dani, avendo tu 16 e 50mm l'ideale sarebbe un 28mm. Conosci tutte le discussioni che ho aperto in merito. Mi sto trovando molto bene con il 24mm. Eppure, tornando alla tua domanda iniziale: 16 fisso + 24/35 fisso + 24-240 = vendi il 16-35mm (IMHO).
Grazie delle risposte Dove consigliereste di dare un'occhiata? Su RCE usato siamo sui 470 senza spedizioni.. non ha senso. Tanto vale nuovo a sti prezzi!
Ci faccio un pensierino per portarlo assieme al 16 e al 24-240 in vacanza.. sennò resto con quello che ho
Ps: il vecchio EF 16-35L f4 è difficile da vendere, per qualità si mangia i più costosi zoom RF e pure il fisso 16ino (non so questo 35)
Anch'io avevo pensato di portare il 16-35 al posto del 16 perché ha una qualità superiore ma non avendo il 35 1.8 dovrei portare il 50L più l'anello adattatore ef.. e tutta sta roba mi costringerebbe a passare dalla borsa piccola allo zaino fotografico
Invece 16ino e 24-240 stanno nella borsetta Lowepro e il fisso essendo 2.8 “andrebbe bene” anche di sera.
Ciò nonostante il 50L di sera è magico e mi costa lasciarlo a casa…
Ho appena fatto una prova e togliendo il paraluce riesco a infilarci anche il 50L ma l'anello adattatore attaccato è leggermente sporgente rispetto all'interno della borsa che comunque chiude..
Portando questo potrei risparmiarmi il mezzo mulino che ci vuole per il 35…
Paolo Si è davvero comodissimo, sia per dimensioni che per focale! L'AF è meglio di quel che mi aspettavo ed ha anche un ottimo stabilizzatore!
Raf Si ma a che tempi vorresti scattare con un 16 scusa? già 1/15” non ti basta in sicurezza senza is? Sinceramente per le lunghe esposizioni preferisco sempre metterci il treppiedi..
L'avrei preferito sul 50 l'IS ma sui serie L non lo mettono mai.
È che sono diventato ibis dipendente e fare 1/15 a mano libera senza mi sembra impossibile Cmq per il mio concetto di "sera" almeno porto un f/1.8, + una stabilizzazione = tanta roba.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
come può essere? 
