|
|
inviato il 12 Aprile 2019 ore 15:19
una precisazione che forse a parecchi sfugge.
La velocità della luce NON è solo la velocità della luce.
in realtà la luce è solo uno dei possibili esempi da applicare al "contenitore costante".
Per es., potrei dire che un litro di vino è un litro, un litro d'acqua è un litro, un litro di gasolio è un litro, ma la costante non è nessuno di questi liquidi, lo è invece il contenitore da un litro che ogni volta li contiene.
Immaginate che istantaeamente il Sole sparisse.
La Terra continuerebbe la sua orbita per 8 minuti e 20 secondi, prima di proseguire per una destinazione più "rettilineare".
Quindi la costante contiene tanto la luce visibile quanto i raggi gamma, tanto le onde radio quanto l'attrazione gravitazionale. |
user175007
|
inviato il 12 Aprile 2019 ore 15:50
faccio una domanda a chi si esalta per quella foto
concretamente cosa porterà alla conoscenza scientifica quell'immagine
solo una cosa escluderei nelle risposte, il fatto che dimostri che i buchi neri esistono, nessuno nella comunità scientifica ne metteva in dubbio l'esistenza, NESSUNO, non solo perché la relatività li prevede nel collasso gravitazionale di stelle massicce, ma perché più concretamente ne vediamo gli effetti con oggetti che ne orbitano intorno, sappiamo quanto massicci sono, dove si situa l'orrizzonte degli eventi e quanto grande è il loro disco di accrescimento, perché sono gli unici che possono spiegare i quasar ecc ecc
esaltarsi per quella foto e come esaltarsi per una foto che ritrae il sole al centro e la terra che le orbita intorno e affermare che finalmente abbiamo la prova dell'eliocentrismo
|
user28347
|
inviato il 12 Aprile 2019 ore 16:02
è solo una prova visiva e non matematica ,anche una bella sfida di tecnologia per unire i vari scatti ,alla faccia di photosciòp |
|
|
inviato il 12 Aprile 2019 ore 16:11
Ooo: è la velocità massima raggiungibile. Superare quella velocità è fisicamente impossibile.
Farelux: Direi che è il primo esperimento (portato a termine con successo) per riuscire a "fotografare" un buco nero. Questa prima foto sarà piuttosto "grezza" ma in futuro si può raffinare la tecnica e monitorare-osservare meglio cosa accade veramente attorno al buco nero |
|
|
inviato il 12 Aprile 2019 ore 16:14
@Flarelux perchè la vista è il senso più sviluppato e privilegiato dell'essere umano. Non a caso si dice "se non vedo non credo", non a caso in inglese "capisco" "seguo il filo del tuo racconto/ragionamento/..." si dice "I see".
Scientificamente ha valore per il metodo utilizzato per ottenerla, dall'acquisizione dei dati alla gestione della loro enorme mole, alla realizzazione dell'imagine finale. Parlo di metodo, non di contenuto. Invece dal punto di vista più emozionale rende tangibile qualcosa che prima era un cumulo di equazioni incomprensibili alla stragrande maggioranza delle persone.
Per confronto questa immagine del 2009 www.technologyreview.com/s/415071/first-complete-image-of-a-molecule-a è la prima immagine di una molecola. Nessuno nella comunità scientifica metteva in dubbio l'esistenza delle molecole, è da più di un secolo che esistono metodi fisici "indiretti" per caratterizzarle e determinarne la struttura, eppure quella foto ha un'importante valenza sia scientifica che "emozionale."
|
user175007
|
inviato il 12 Aprile 2019 ore 16:15
fotografarli può dare solo misure più precise in alcuni ambiti, ma nessuna rivoluzione o porta che apre a nuove scoperte, assolutamente niente che giustifichi tutto questo show mediatico
ho l'impressione che nel mondo scientifico dove vigeva senso di moderazione, mi stiano diventando come quei cretinetti che postano minkiate sui social e aspettano con ansia di vedere quanti like raccolgono, in questo caso titoli sui giornali |
|
|
inviato il 12 Aprile 2019 ore 16:35
Farelux non credo che nessuno abbia parlato ne di rivoluzionario ne abbiano fatto grossa scena. In realtà è la stampa che ingigantisce molto le cose. Non per altro ma perché è una cosa che fa notizia.
L'evoluzione scientifica è sempre stata fatta a passettini piccoli.
Calcola comunque che l'eccitazione di chi ci ha lavorato è comunque alta. Si parla di persone che hanno dedicato anni di studio e ricerca e solo adesso vedono i primi frutti, scoprendo che non è stato un fallimento totale. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2019 ore 16:38
Vero forse per noi profani non è un granché quella foto ma per gli addetti ai lavori è un passo avanti nella ricerca |
user175007
|
inviato il 12 Aprile 2019 ore 16:39
se hanno fatto tutto quel casino per una insulsa ciambella color arancione 
cosa dovevano fare qui, giorno di riflessione collettiva per tutto il mondo
questa e la foto più potente filosoficamente parlando che esista, ogni puntino che si vede e una galassia e sono centinaia di migliaia, un microscopico pezzettino di cielo fotografato da Hubble ci ha fatto capire cosa sia l'universo, quanto immenso possa essere e il nostro ruolo dentro di esso
|
user175007
|
inviato il 12 Aprile 2019 ore 16:41
“ Farelux non credo che nessuno abbia parlato ne di rivoluzionario „
ciao bernalor 
tu vivi in Svizzera, ma il piu importante giornale Italiano titolava proprio cosi, roba da matti |
user117231
|
inviato il 12 Aprile 2019 ore 16:41
DOMANDE
Che genere di segnali avrebbero captato
questo gruppo di radiotelescopi ?!
Come va escluso che data l'enorme distanza,
i segnali ricevuti non siano corrotti o incompleti ?!
RISPOSTE......
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2019 ore 16:44
Infatti la foto è sfocata proprio per quello che dicevo qualche pagina fa e che anche tu hai evidenziato, a modo tuo: distanza e velocità dell oggetto ripreso. Ora chiamala incompleta, perdita di Peta informazioni o tecnologia non ancora matura, ma anche le prime foto di Hubble facevano cagare. Accontentiamoci per il momento di questa. La prossima la scattero' io personalmente direttamente dal bordo dell'orizzonte degli eventi! |
|
|
inviato il 12 Aprile 2019 ore 16:47
Ciao Farelux
Eh ma i giornali devono fare grossi titoloni altrimenti non gli legge nessuno |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
