| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 9:41
“ Se ho una macchina che fa 400 orari per andare in città, se poi esce una macchina che dai test risulta faccia 420 non ne sento la necessità, ne tanto meno mi sposta nulla!
Preferisco avere dei sedili comodi e godermi quella che va a 400orari piuttosto che tornare con la schiena rotta a casa. „
Esempio calzante e situazione probabile. Ma il fatto che tu stia tranquillo e te ne fotta altamente dei test (legittimo) non implica che noi che sognamo una full frame da anni, noi poveri disgraziati (  ), siamo nerd fissati e che i test siano inutili . Per quanto mi riguarda il dare spazio a tutti i test del mondo è anche per una sorta di coscienza (meno male) per evitare sprechi, oltre al piacere di chiacchierare con persone che condividono lo stesso hobby (fotografia+tecnologia).
Per cui, tanto per concludere in bellezza con metafore, se mi interessa la velocità pura e non ho le emorroidi , faccio volentieri a meno del sediolino in pelo di yeti e valuto di comprare "il maggiolino tutto matto"  anche se tu sei felice sulla tua mercedes. |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 10:33
Pero' io davvero non capisco perchè montare tale sensore su di una reflex con un Af mediocre.. Cioe' apparte le foto di paesaggio notturne, dove verra sfruttata questa 6D ad alti ISO? |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 10:41
Street, reportage, matrimonio.
E' una macchina fotografica, ergo uno strumento, se se ne conoscono pregi e difetti si può decidere se vale la pena comprarla o meno.
Da sempre dico che farebbe al caso mio, un ottima alternativa per una macchina FF facile da trasportare ma di grade qualità in termini di file. Che l'AF sia mdiocre è da verificare, non avrà grandi capacità in AI Servo ma credo che tutti gli 11 punti lavoreranno bene, se voglio fare sport o avifauna di certo non scelgo la 6D.
Per chi come me usa una 1DIII sarebbe il compedio ideale per viaggi naturalistici e street, piccola, con ottimi gadget (WiFi e GPS) qualità eccellente, video, sicuramente una velocità operativa di ottimo livello come anche la costruzione.
La prenderei volentieri come usato a basso costo.
Per il sensore Canon ci ha abituato a inserire nuove tecnologie sulle entry level o comunque su macchine non professionali. La 7D è l'evidenza in questo senso, dove la componente AF è stata ridisegnata e poi applicata a tutte le camere di livello superiore 1DIV - 5DIII - 1DX
Dai test (che però considero ancora acerbi) potrebbe essere che Canon abbia studiato un nuovo sensore e una nuova elettronica tesa a dare il massimo in termini di IQ e dettaglio (come sempre) ma con occhio ora alla resa ad alti ISO e la tenuta della Gamma Dinamica a tali sensibilità che è una caratteristica (se verificata) che non ha eguali, e che comunque appare evidente nei confronti della D600 anche nel test di Digitalrev
Spero con la 7DII che rivedano il sensore in quest'ottica mantenendo magari i 18MPX (anche se meno sarenbbe a mio parere meglio, 24MPX un azzardo e una sfida impossibile da vincere). |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 11:00
Mi fa piacere che la discussione si è un pochino animata.
Io credo che nessuno può dire sia meglio o peggio un corpo macchina in senso assoluto, per questo si discute sulle diverse caratteristiche. Molti hanno evidenziato che se serve un AF super performante non si deve avere dubbi e prendere una 5d III. Molti di noi, invece, utilizzano la macchina in modo diverso; Chi ha bisogno di un corpo macchina per fare prevalentemente paesaggistica ad esempio, potrebbe preferire la III per la maggiore risoluzione in mp ma non certo per l'AF, il maggior peso, il maggior costo.
Ecco che trova senso acquistare la Canon 6d qualora avesse una gamma dinamica superiore, un'ottima gestione del rumore per foto a mano libera ed in nottura e peso inferiore per chi fa molta strada a piedi.
Concludo che i test fatti bene esprimono un valore numerico e non soggettivo. |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 11:02
Grazie per la risposta esaustiva Ermoro :)
Effettivamente si collocherebbe nella fascia paesaggistica, sia per IQ, sia per gamma dinamica ad alti ISO, sia per compattezza. Penso anche io che questo sia un sensore del tutto nuovo in casa Canon, chissa' che come dicono alcuni rumors, non ne fara' uscire uno dedicato prettamente all uso statico con abbondanza di megapixel. |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 11:23
“ chissa' che come dicono alcuni rumors, non ne fara' uscire uno dedicato prettamente all uso statico con abbondanza di megapixel. „
Sono certo che uscirà anche se è un approccio che non condivido, visto che difficilmente le differenze sarebbero visibili negli output correntemente usati da noi amatori, al costo di tante funzionalità "castrate" dalla risoluzione.
Comunque la 6D la vedo bene per molte applicazioni anche differenti dal paesaggio. |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 11:47
sono d'accordo con te Ermoro, infatti avevi sottolineato buone possibilità per Street, reportage, matrimonio. Condivido |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 12:19
“ Pero' io davvero non capisco perchè montare tale sensore su di una reflex con un Af mediocre.. Cioe' apparte le foto di paesaggio notturne, dove verra sfruttata questa 6D ad alti ISO? „
Quindi la d800 dovrebbe montare il sensore di una compattina da 200 euro. (questa era cattiva :D)
Scherzi a parte, sulla tua prima affermazione voglio sperare che ti riferissi solo alla tenuta iso e non alla qualità, quindi rispondo partendo da questo presupposto. La luce è alla base di qualsiasi fotografia, mica solo quella sportiva. Mica alzi gli iso solo per velocità folli di shutter. "Apparte le foto notturne" beh 12 ore di scatti notturni sono il 50% di foto street in più portate a casa, hai detto niente. Un viaggiatore fotografo evoluto (ma anche il matrimonialista e concertista), se i test vari risultassero veritieri, con una macchina del genere avrebbe potenzialità notevoli.
Se all'uscita di una macchina di un anno non hanno ancora raggiunto i risultati che raggiungeranno l'anno dopo, devono fare harakiri? Devono fustigare gli acquirenti di una fascia nuova meno costosa con immagini stile nintendo 8 bit solo per lusingare i vecchi clienti con complessi di inferiorità? (E poi meno costosa ok ma stiamo comunque parlando di DUEMILA euro, mica bruscolini). Castrare una nuova macchina non farà fare foto migliori alla "vecchia". Io non ci vedo nulla di strano, la tecnologia va avanti e per fortuna certe caratteristiche restano accessibili anche a chi ha meno disponibilità.
E poi non esistono mica solo i super professionisti che non devono steccare nemmeno uno scatto (e in quel caso vai direttamente sulla 1dx e ciao), male che va focheggi a terra col punto centrale e porti a casa anche le tue belle foto sportive se proprio non ti basta cimentarti in tutto il resto. I professionisti hanno lavorato per decenni con il fuoco manuale, ora volete farmi credere che senza una macchina che faccia anche il caffè siano tutti brocchi?
Se manterranno le premesse, questa macchina farà un gran botto per versatilità. |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 13:36
quoto totalmente Skevlar, non capisco tutto questo stupore per le prestazioni della 6d, ha un sensore non troppo denso di ultima generazione e quindi DEVE avere una IQ stellare (lo vado dicendo fin da tempi non sospetti), se così non fosse significherebbe che è castrata per bieche ragioni di marketing e sarebbe una cosa tristissima. Ai tempi della pellicola potevi scattare su "sensore" Velvia con una macchina da 100 euro, non vedo perché con il digitale oggi i sensori migliori debbano continuare ad essere appannaggio delle ammiraglie. |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 13:42
Salve,
Mi permetto di dare brevemente le mie impressioni: ho preso la 6D venerdi scorso da Il Fotoamatore, ma non ho fatto ancora molti scatti per mancanza di tempo.
Quello che posso dire é che confrontata side by side con la 5d mkII ( che possiedo), è migliore di 3 stop per quanto riguarda il rumore (jpeg) ma con molto molto molto piu' dettaglio e gamma dinamica. Secondo me ISO 3200 della MKII equivalgono ai 25600 della 6D e sono ampiamente utilizzabili per qualunque necessita'.
L'autofocus non è quello della MKIII, ma è migliore della MKII e i punti laterali sono utilizzabili.
Ha qualche castratura software (vedi HDR), ma penso che i ragazzi di Magic Lantern, faranno qualcosa ;-)
Ciao,
Riccardo |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 14:10
Ah....dimenticavo una cosa di cui nessuno ha parlato (mi pare...): probabilmente uscirà una versione economica della 6d, in quanto il manuale riporta:
"MANUALE CANON EOS 6D (N) nb: la versione (N) non dispone di GPS e WIFI"
Qualcosa vorra' dire.... ;-)
Ciao
Riccardo |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 14:16
Grazie Riccardo delle impressioni. Vedo positive ... |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 14:23
Grazie Crucco/Riccardo delle impressioni.
Anche io rimango basito da chi guarda con rabbia alle buone performance del sensore della 6D ... io, come possessore di 5D MkIII, son contento di vedere che in questi mesi la Canon ha lavorato bene e ha dotato la 6D di un sensore che a livello di ISO ha delle performance pari e forse poco superiori a quello della 5D MkIII.
Son comunque curioso di leggere qualche test approfondito.
Crucco ... quando e se ti va ... posta qualche scatto di prova per favore! :D |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 14:35
“ "MANUALE CANON EOS 6D (N) nb: la versione (N) non dispone di GPS e WIFI" „
quelle senza gps dovrebbero essere quelle per il mercato cinese, visto che li e vietato l'uso del gps. poi puo esere che le commercializzino anche nel resto del mondo e non sarebbe male per chi del geotagging e della connessione wi-fi non se ne fa niente |
| inviato il 12 Dicembre 2012 ore 14:37
“ Ah....dimenticavo una cosa di cui nessuno ha parlato (mi pare...): probabilmente uscirà una versione economica della 6d, in quanto il manuale riporta:
"MANUALE CANON EOS 6D (N) nb: la versione (N) non dispone di GPS e WIFI"
Qualcosa vorra' dire.... ;-) „
No semplicemente è che in alcuni paesi arriva senza gps e wi-fi.
Forse se le importano costerà di meno... ma non so se poi rientrano tra le politiche nazionali di Canon.
Comunque è arrivata a anche a me. Confermo l'ottimo AF in tutti i punti! Anzi, se non mi avessero detto che il centrale fosse più preciso non me ne sarei accorto! Funzionano tutti bene! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
