JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Però sinceramente mi pare una cosa molto diversa: il tuo potrebbe anche essere un flat andato per come è descritta la cosa... dopo aver focheggiato a 35-38mm poi riprende il fuoco anche a 17? „
Si dai 35mm in giù focheggia normalmente, il problema è solo sui 40mm che riesce a mettere a fuoco solo all'infinito. Mi fa strano di non essermene mai accorto, ho questo 17-40 da 9anni credo, e solo dopo l'aggiornamento fatto la scorsa settimana l'ho notato.
“ Confermo qualche incertezza in condizioni per ora random. Presumo che circolando per ora solo su alcune country non 'main' sia una beta e presto vedremo una v1.4.1. Mi riservo aggiornamenti più precisi a breve. In ogni caso in molte situazioni dinamiche il passo avanti è notevole „
buongiorno Fabrizio, ho reinstallato il firmware scaricandolo dal sito ufficiale di canon! reca la dada di rilascio 11 settembre......
“ Presumo che circolando per ora solo su alcune country non 'main' sia una beta e presto vedremo una v1.4.1. „
I firmware disponibili sui vari siti sono del tutto analoghi, a parità di versione.
Che poi vi siano dei bug o che alcune funzioni siano male implementate è un altro discorso: è oramai evidente che Canon stia ancora facendo sperimentazione con la sua gamma mirrorless (con la serie m è anche peggio, dato che le migliorie prestazionali/aggiunta di funzioni lato firmware vengono in genere rimandate al modello successivo), e che non sia arrivata ancora a delle soluzioni software/firmware sufficientemente affinate.
« I firmware disponibili sui vari siti sono del tutto analoghi, a parità di versione »
Certo Hbd. Infatti ho precisato 1.4.1 intendendo con questo una versione aggiornata del firmware 1.4. Non so se sia prassi di Canon ma é prassi comune di molti fornitori di firmware aggiornare incrementalmente dopo cambiamenti significativi come quelli introdotti da Canon per la R.
I firmware vengono sviluppati direttamente da Canon. Il punto è che siamo già al quarto aggiornamento di firmware in un anno (il primo era già stato annunciato il giorno della presentazione), e sono stati quasi tutti piuttosto corposi, chiaro segno di un prodotto che avrebbe meritato qualche altro mese di sviluppo, prima di essere presentato. Tuttavia, se avessero agito in tal senso avrebbero venduto meno fotocamere...
Al contempo sono convinto che le esperienze acquisite sulla r torneranno utili per sviluppare i modelli di fascia superiore che presenteranno in seguito: la clientela di questi ultimi sarebbe molto più esigente, e quindi la fotocamera dovrebbe avere prestazioni competitive fin dal lancio.
condivido le vostre opinioni anche se, provenendo da nikon e avendo fatto una discreta esperienza usando una 5d mk4, devo dire che trovo questa eos r davvero gradevole. Mi aspetto certamente cose eccellenti dalla versione pro, che si dice dovrebbe arrivare a breve. Purtroppo per canon e nikon, sony ha goduto a lungo di una rendita di posizione in tema di mirrorless di alta gamma. Sia canon che nikon dovevano uscire con il loro prodotto e hanno "pagato", forse, il prezzo di una uscita sul mercato ancora troppo affrettata. Comunque il prodotto è buono, a mio sommesso avviso, mentre eccezionali per me sono i nuovi obiettivi rf. aspetto di vedere il compatto 70 200! per ora uso il "vecchio" ..... l'rf 85 è spettacolare e il 24 105 di corredo mi è piaciuto moltissimo..
Il 70-200 f2.8 rf non è propriamente compatto: semplicemente, hanno abbandonato il meccanismo di zoom interno dei 70-200 ef, per passare ad un sistema già adottato sul 100-400 II e 70-300 L, dove durante la fase di zoom si spostano anche le lenti frontali, e il tubo dell'ottica si estende. Così facendo si riduce la lunghezza dell'ottica lato grandangolo, ma lato tele non cambierà molto, rispetto a un 70-200 f2.8 ef.
Per contro, un meccanismo di zoom interno ha meno parti meccaniche e meno lenti in movimento, ed è quindi meno soggetto ad usura e vibrazioni, oltre al fatto che l'ottica risulta meglio bilanciata, al variare della lunghezza focale. Non a caso, sul 200-400 f4 L is usm, che ha lenti di ampio diametro (soprattutto quelle frontali), hanno optato proprio per tale soluzione.
Tecnicamente avrebbero potuto cambiare il meccanismo di zoom anche sull'ef 70-200 f2.8 L III is usm. Invece, si sono limitati ad un aggiornamento minore, come se non avessero più margine per migliorare l'ottica, a differenza di quanto accade con gli obiettivi rf. Ovviamente è solo una strategia commerciale...
“ Il 70-200 f2.8 rf non è propriamente compatto: semplicemente, hanno abbandonato il meccanismo di zoom interno dei 70-200 ef, per passare ad un sistema già adottato sul 100-400 II e 70-300 L, dove durante la fase di zoom si spostano anche le lenti frontali, e il tubo dell'ottica si estende. Così facendo si riduce la lunghezza dell'ottica lato grandangolo, ma lato tele non cambierà molto, rispetto a un 70-200 f2.8 ef. „
i termini di peso, credo non cambierà molto. In termini di ingombro (obiettivo chiuso), se le dimensioni sono quelle dei mokeup che si sono visti in rete, dovrebbe essere quasi la metà di quello ef! Ho la sensazione, senza azzardare sentenze, che i tecnici di canon e delle altre case non svilupperanno più sul lato delle dslr e delle ottiche a loro dedicate. il fatto che abbiano sviluppato attacchi più grandi e tiraggi più corti, con notevole impegno di studi e di investimenti, credo porterà a questo. Ci vorrà del tempo ma, forse questa sarà la strada. Poi da vedere se faranno bene o meno!
Come già scritto, sono riusciti a contenere la lunghezza lato grandangolo grazie al meccanismo di zoom differente. Nei 70-200 ef la distanza tra la lente frontale e l'innesto dell'ottica rimane costante, e dovendo raggiungere i 200mm lato tele non possono contenere la lunghezza più di tanto. Potendo invece muovere anche le lenti frontali, invece, riescono a ridurre gli ingombri: non a caso anche un 70-300 L è più corto di un 70-200 f2.8, almeno con lo zoom a 70mm.
Il diametro degli innesti ef e rf è identico, comunque: cambia solo il tiraggio. Peraltro, un tiraggio ridotto non porta ad alcun vantaggio per ottiche che superino una certa lunghezza focale, dato che quest'ultima viene calcolata dal piano del sensore: come spiegavano i progettisti in un'intervista, questa è una delle ragioni per cui il recente 85mm f1.2 rf ha una lunghezza maggiore rispetto al modello ef.
Scusa la domanda banale Hbd: ma con un tiraggio ridotto non resta più spazio per ridurre la lunghezza di uno zoom collasabile? Ovvero: si potrebbe fare un EF 70-200 f/2.8 lungo come l'RF, da chiuso?
mi era chiaro il tuo discorso, mi limito a rilevare semplicemente che da chiusi i nuovi 70/200 f 2,8 dovrebbero essere più corti, non so se più leggeri e altrettanto performanti. Si vedrà. in merito al rf 85 1,2 che uso, confermo quanto dici, è più ingombrante e pesante del precedente ma, credo, sia più performante.
“ Scusa la domanda banale Hbd: ma con un tiraggio ridotto non resta più spazio per ridurre la lunghezza di uno zoom collasabile? Ovvero: si potrebbe fare un EF 70-200 f/2.8 lungo come l'RF, da chiuso? „
Le specifiche non sono state ancora rilasciate, ma dalle immagini che appaiono nel video di Canon Usa il 70-200 f2.8 rf sembra un paio di cm più lungo del 24-70 f2.8 L is rf, che raggiunge i 125mm.
Il 70-200 f2.8 L III is usm ef arriva a 199mm, quindi hanno recuperato qualche centimetro, ma non mi sembra nulla di miracoloso, considerato il beneficio non indifferente del meccanismo di zoom in stile 70-300 L: anzi, facendo una rozza stima, mi sembra che la lunghezza del nuovo rf 70-200 f2.8 possa essere molto vicina ai 143mm del 70-300 L.
È del tutto in linea con le stime che avevo fatto: gli smartphone odierni arrivano a 14-15 cm di lunghezza e oltre, visto che gli schermi sono sempre più grandi.
Tra 15 e 20cm vi sono tre dita di differenza, quindi si guadagna qualcosa, ma non è nulla di sorprendente, considerato il diverso meccanismo di zoom.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
