| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 21:26
Personalmente ritengo poco verosimile il dato relativo al peso.
Ricordo che la m5 pesa 427g: sulla m50 sono scesi a 387, e parte della riduzione è dovuta al fatto di avere utilizzato la batteria LP-E12, più compatta e leggera rispetto alla LP-E17 (inoltre, hanno eliminato delle ghiere).
Considerato che l'attacco rf ha un diametro superiore di 7mm a quello ef-m, il tiraggio è maggiore, e che il mirino dovrà essere necessariamente più grande (quello delle m5 e m50 è appena accettabile, tanto che si deve tenere la fronte premuta sull'oculare, per avere una buona visibilità), anche gli ingombri della fotocamera saranno superiori a quelli di una m5.
Se poi si vuole avere un'impugnatura che non invogli a gettare la fotocamera nel primo cestino, quando si collega un'ottica rf, dovranno dimensionarla di conseguenza, e dovrà essere più profonda ed estesa, rispetto a quella di una m5.
In virtù di ciò, ridurre il peso di quasi 30g, rispetto alla m5 mi sembra curioso. Questo, anche in considerazione del fatto che le parti strutturali della fotocamera devono essere abbastanza robuste, per sostenere il peso di ottiche come il 50 1.2 rf o 28-70 f2. |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 21:27
“ Il 14 febbraio andrò fuori a cena con la mia dolce metà a festeggiare i primi 46 anni di vita insieme. E mi ricorderò di mandare un mazzo di fiori a mia figlia Valentina per il suo onomastico.
E della RP non mi interesserò se non per pura curiosità „
Anche perché hai già la R, te credo
Complimenti per il traguardo n.46. |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 21:35
Macchina ignobile |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 21:35
Stando ai rumors......... la vedo senza mirino..... |
user59759 | inviato il 05 Febbraio 2019 ore 21:39
Grazie Perbo per gli auguri e a Masti per i complimenti. In effetti aver già la R è, per me, come si dice tanta roba |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 21:48
potrei gia' considerarla nelle mie prossime spese  |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 22:02
Va bene levare lo specchio, ma senza mirino mi sembra esagerato... |
user59759 | inviato il 05 Febbraio 2019 ore 22:03
Alberto, accontentati che ci resti il sensore. |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 22:04
Secondo me fanno bene a fare una macchina semplice, essenziale e poco costosa.
Potrebbe essere il segreto di un grande successo commerciale, tutto sommato siamo fin troppo sommersi da inutili complicazioni tecnologiche.....
L'unica cosa che mi auguro è che le diano una linea gradevole, migliore di quella della sorella maggiore.
Tanto per fare un parallelo:
- la vecchia 500, l'auto più economica di sempre, la stanno copiando ancora oggi.
- la Duna era tanto brutta che io ne ho rimosso addirittura le sue forme.
|
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 22:13
Ma le foto le fa?
Dai su senza mirino, batteria duracell, tutta plastica , canon impazzita? |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 22:16
“ Alberto, accontentati che ci resti il sensore.MrGreen „
cariato |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 22:17
Ma sicuro che sia FF? |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 22:22
Ma solo a me piace come concetto?
Se anche non dovesse avere il mirino, basta che il display sia luminoso e le foto le fai benissimo lo stesso...
In compenso sembra avere buone caratteristiche per il prezzo offerto, che è bassissimo, sempre se poi i rumors si tramuteranno in realtà |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 22:24
“ Secondo me fanno bene a fare una macchina semplice, essenziale e poco costosa. „
Sul poco costosa non sarei tanto d'accordo.
Giusto per fare un paragone con 1200 euro ti prendi una Nikon D750, che è un altro pianeta. |
| inviato il 05 Febbraio 2019 ore 22:26
“ Se anche non dovesse avere il mirino, basta che il display sia luminoso e le foto le fai benissimo lo stesso... „
Ussignur |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
