| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 14:18
Quando sono uscite e-m1 Mkii e G9 erano decisamente più al passo con i tempi, ancora oggi la G9 ha un mirino migliore. |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 14:18
E' un primo passo verso una nuova direzione: e mi sembra un buon passo.
Certo che si poteva fare ancora meglio: tutto è perfettibile, e magari un sensore nuovo (questa secondo me è la pecca maggiore) potevano svilupparlo.
Il display è un 0.83x, se non ricordo male: e non credo che la differenza tra questo e un altro a livello di risoluzione sia così importante.
Il 150-400, invece secondo me sarà una lente che -da sola- varrà il salto al sistema: perché è un 4.5 fisso, con un angolo di campo equivalente ad un 800 e, col moltiplicatore integrato, ad un 1000.
Utilizzabile anche a mano libera.
La D500 è un'ottima macchina, ma monta lenti FF.
|
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 14:25
“ e magari un sensore nuovo (questa secondo me è la pecca maggiore) „
Olympus, come molti altri brand, dipende dalle volontà di Sony a riguardo dei sensori. E' Sony che decide quando investire su nuovi sensori dei vari formati. Altre grosse realtà industriali non sembra che al momento siano intenzionate a far concorrenza a Sony in questo campo |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 14:31
Franlazz la g9 non ha assolutamente mirino migliore, lo è solo su carta.
Come vedi i dati contano poco.  |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 14:33
Intervallo di utilizzo AF
-6 - 20 EV (ISO circa 100, con un obiettivo f/1.2)
Questa nuova caratteristica è passata un po' in sordina.
|
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 14:59
E' come la EOS R, che praticamente vede anche al buio. E' riferito tuttavia - è bene ricordarlo - ad un'ottica f/1.2, proprio come avviene sulla Canon. Con lenti più chiuse degrada proporzionalmente (questo accade su tutte le ML).
In ogni caso, siamo al top da questo punto di vista.
“ Il 150-400, invece secondo me sarà una lente che -da sola- varrà il salto al sistema: perché è un 4.5 fisso, con un angolo di campo equivalente ad un 800 e, col moltiplicatore integrato, ad un 1000. „
Il 140-400 sarà un'ottima ottica ma non so quanto farà della compattezza e leggerezza la sua forza; se dovesse avvicinare i pesi dei vari 180/200-400 (dotati anch'essi di moltiplicatori incorporati) perderebbe, a mio avviso, moltissimo appeal. |
user81826 | inviato il 26 Gennaio 2019 ore 15:07
“ Franlazz la g9 non ha assolutamente mirino migliore, lo è solo su carta.
Come vedi i dati contano poco. ;-) „
Visto che qui non l'abbiamo provata nessuno resta la parola di qualche recensore e molti l'hanno definito un mirino non all'altezza di altre macchine già uscite da tempo. |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 15:14
F.3 5...uguale 7.000 euro ..se non di più, alla fine della fiera se con questa miroless e futuri super zoom un professionista porta a casa la pagnotta, della pdc, super raffica laser,iso ecc importa una pippa,se non a noi dei forum
|
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 15:15
Paolo non può peggio di quello della em1-II...
la risoluzione conta fino ad un certo punto. |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 15:17
Poi il mirino.. ma siete tutti orbi? Mai visti sfarfalii..ne cose strane..ci vedo molto meglio che in un mirino reflex..mah
|
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 15:19
Stamattina sono andato a vederla perché ero curioso di toccare con mano e verificare di persona peso e dimensioni, premetto che al momento ho la em1 mk2 e la g9 e con queste la confronto, il peso della em1x mi è sembrato simile a quello della g9 con il bg , come dimensioni mi dà la sensazione di essere leggermente più compatta della g9 con bg, l'impugnatura mi è piaciuta , il mirino mi è sembrato il migliore delle tre, la g9 ha un mirino grande ci si vede benissimo ma mi trovo meglio con quello della em1, all'incontro era presente il sig Gianni Trevisani sempre molto gentile e preciso nelle informazioni , mi ha tranquillamente fatto provare la em1x con abbinato il mio pana 100-400 in modo da verificarne la compatibilità, che da una prova veloce è risultata uguale a quella della em-1mk2,
a questo punto direi che probabilmente sarò uni di quei "POLLI" che la comprano, mi rimane da decidere se vendere sia la em1 mk2 che la g9 o tenere comunque la Panasonic
|
user81826 | inviato il 26 Gennaio 2019 ore 15:19
“ Poi il mirino.. ma siete tutti orbi? Mai visti sfarfalii..ne cose strane..ci vedo molto meglio che in un mirino reflex..mah „
Che c'entrano le reflex?
|
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 15:20
Il mirino della G9 è ottimo. Come pure il display posteriore. Entrambi migliori dei corrispondenti presenti sulla em1.2. Questa em1x avrà sicuramente un senso ma per ora sfugge a molti. Comunque basta non comprarla. |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 15:21
Alessio non ci crede nessuno, hanno montato un mirino preostorico |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 15:24
Era una comparazione, cmq i mirini elettronici di adesso, sono 100 volte meglio dei primi usciti , si vede benissimo, non sforzi gli occhi ,non capisco sta cosa..
Diciamo che chi adesso utilizza un mirino non elettronico ha il terrore e la non volontà di utilizzarlo perché pensa che ci vedrà diverso e male rispetto al suo attuale. Falso
E la scimmia sale uff |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
