| inviato il 29 Gennaio 2019 ore 22:41
Oppure 50-200 2.8 (ma è troppo simile al 40-140) e 60-250 f4 |
| inviato il 29 Gennaio 2019 ore 22:45
F4 fisso = molto costoso :-( |
| inviato il 29 Gennaio 2019 ore 22:46
E il 50-210? Se fosse 2.8 fisso mica male!!!! |
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 0:21
Ma il 40-150 2.8 se ci attacchi il prezzo moltiplicatore 1,4x diventa sto benedettissimo 210 mm f4...che senso avrebbe farne uno nuovo uguale   |
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 6:37
“ Sinceramente io fino a qui ho avuto grande stima del marchio, reputo l'entrata nel m4/3 e lo sviluppo di questo sistema una gran mossa. Però ultimamente mi sembra stiano perdendo i colpi...tutti si buttano su mirrorless ff o addirittura tentano la strada del mf e loro che fanno? Annunciano che rimarranno sul m4/3 (e ci sta) e che presenteranno una macchina fine du mondo e se ne escono con la em1x, che rispetto alle attuli ammiraglie m4/3 di davvero rivoluzionario ha solo il prezzo davvero alto. „
Suona tipo, tutti si stanno lanciando sulle auto fuoriserie e quell'azienda che fa, si concentra sui trattori .... il fatto è che servono anche i trattori.
Un sistema fotografico è una coperta corta, avere il sensore più piccolo porta degli svantaggi, ma anche dei vantaggi. Al di là delle opinioni personali, ben venga la differenziazione.
Riguardo la e-m1x a membra un'ottima fotocamera, nata per un certo tipo di uso, in cui ha messo tutto il loro know-out (non è perfetta ma anche Canon e Nikon a parte metterci dentro un sensore più grande non mi sembra che abbiano fatto tanto di più), non è la ML tascabile, ma per quello hanno la e-pl9, perciò mi ripeto ben venga la differenziazione, dal macigno al sassolino, condividendo tutto, accessori, lenti, etc. |
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 6:50
Non capisco questo sbigottimento per un 12-200. Sono anni che nel mondo reflex esistono i vari tamron Sigma 18-300,16-300 e 18-400 e sono anche di discreta qualità. Anzi era ora che il m4/3 tirasse fuori queste ottiche anche più compatte degli equivalenti reflex. L'unica cosa è il prezzo non proprio equivalente. Sarebbe il caso che tamron e sigma ne facessero uno anche loro per m4/3 low cost. |
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 8:01
io aspetto con ansia solo il duplicatore...un 600mm f5.6, per le mie esigenze poco avifaunistiche, andrebbe benissimo... |
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 8:28
“ Ma il 40-150 2.8 se ci attacchi il prezzo moltiplicatore 1,4x diventa sto benedettissimo 210 mm f4...che senso avrebbe farne uno nuovo uguale „
Un plus potrebbe essere la stabilizzazione sull'ottica, come credo avranno tutti i nuovi zoom Pro, per sfruttare al massimo il Dual IS 
Il 40-150/2.8 resta comunque un'ottica estremamente poliedrica, perchè diventa già ora un 55-210/4 con il 1,4x e un domani sarà anche un 80-300/5.6 con il nuovo 2x |
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 10:05
@Matteobelletti
“ io aspetto con ansia solo il duplicatore...un 600mm f5.6, per le mie esigenze poco avifaunistiche, andrebbe benissimo... „
Parlando seriamente...
Concordo
Questo è il vero plus delle nuove uscite anche per me
E' quello che mi ha bloccato l'idea di cominciare a "vendere" per tenere per le focali lunghe la sony RX10 IV
40-150 f.28 che diventa 80-300 f5.6 (600mm) risolverebbe molte situazioni
Ad esempio se c'era già l'anno scorso in Africa avrei portato quello e non la Bridge G3X Canon...
(non avevo ancora la Sony)
@Deb963
“ l 40-150/2.8 resta comunque un'ottica estremamente poliedrica, perchè diventa già ora un 55-210/4 con il 1,4x e un domani sarà anche un 80-300/5.6 con il nuovo 2x „
Giusto !
A seconda delle esigenze si ha f2.8 a 150mm, f4 a 210 e f5.6 a 300
Non male davvero
|
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 10:07
Però un moltiplicatore costa pure come una lente di media fascia fatta e finita |
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 11:13
Mirko questo è vero, però ingombra MOLTO meno.
Lord speriamo solo non costi un rene! |
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 11:28
Avevo letto da qualche parte o forse qui €500...
|
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 11:43
500 euro e due stop di luminosità. O si parte da un'ottiva molto luminosa o si può soffrire soprattutto su m4/3. Ecco perchè mi aspetto un tele con diaframma più aperto di un f4. Non ci credo che hanno pensato e fatto il 2x per quello che già esiste. |
| inviato il 30 Gennaio 2019 ore 17:53
il 12-100 è per olympus quello che è per nikon e canon i 24-105 e 24-120 f4.
entrambe le ottiche sono la base dei cerimonialisti.
a differenza di questi, che rispetto agli zoom più corti di classe professionale e più luminosi pagano dazio sia come qualità ottica che velocità af, il 12-100 è veloce, ben costruito e nitido tanto quanto il 12-40 f2.8 che è l'ottica base per eccellenza.
in pratica olympus sfruttando il sensore più piccolo è riuscito ingegneristicamente a riprodurre in maniera eccellente e di alta qualità dei corrispettivi nikon e canon, che sono a parità di diaframma più corti e più modesti.
quindi il senso del tuttofare c'è e infatti lo propongono tutti... olympus in più riesce a spingersi sempre più oltre... soluzioni più corte (come il nikon) sono f2.8-4.
questo 12-200 quindi ha cmq senso... la sua qualità e resa deciderà se sarà un ottimo compromesso, oppre un capolavoro, ma a livello di caratteristiche offerte c'è solo da togliersi il cappello difronte a certe scelte.
poi se rende come una ciofeca, basta non comprarlo o usarlo conapevoli di quello che è... ma a quel prezzo dubito faccia così schifo.
il 14-150 (dicono) sarà buio e lento, ma è sufficientemente nitido, e costa pochissimo rispetto a questo...
quindi io sono molto fiducioso su questa ottica proprio in base al prezzo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
