| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 15:38
ed i costi di riparazione causa danni accidentali potrebbero essere molto costosi, anche parecchio più del valore della fotocamera. ottima osservazione, non ci avevo pensato. |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 15:46
Ciao Toquinho76, possiedo la povera D700, ebbene è una fotocamera indistruttibile che la cambi solo perchè vuoi sostituirla per un modello recente, i file sono lavorabilissimi, la qualità fotografica è ottima fino a 3200 ISO, discreta a 6400 ISO, l'autofocus è preciso, quì non si tratta di amore o nostalgia, ma di fatti concreti, a quella cifra, se non ha troppi scatti, è una fotocamera da prendere al volo, è talmente collaudata che non ha nulla a che fare con le ultime produzioni, almeno nell'affidabilità. Se un giorno farò il passaggio, cioè se sentirò il bisogno di più megapixel, passerò alla D8xx, ma fino ad adesso questa necessità non l'ho mai avuta. Certo che è superata, ci mancherebbe, sono il primo a dirlo, ma ha ancora da dare del filo da torcere alle concorrenti, fino a 500 euro ci sta, oltre non te la consiglio nemmeno io. Buona decisione |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 16:00
Ho otto corpi (sette reflex) e non se n'è mai guastato uno. Però le mie hanno l'oculare tondo! Ovvio che se compro un usato, lo prendo con 10 mila e non con 100 mila scatti. Una D700 la compri ora a 500 euri, e quando si guasta (dopo dieci anni) la butti. Punto. |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 16:16
“ l'argomento mi interessa parecchio, in che senso l'ergonomia è scadente? „ Lateralmente la presa è ok, e ci mancherebbe...quando chiudi le dita attorno all'impugnatura però la 750 le “accoglie” meglio. Se vai su camerasize per esempio, e vedi la vista dall'alto di entrambe, ti accorgi subito delle linee differenti in quella zona. La 750 è ovviamente più “studiata” (poi oh dipende pure dalla mano e dall'importanza che si da alla cosa...). Per contro il mignolo mi cade meglio sulla 700. Un contro della vecchietta che ho notato subito? Il tasto del blocco AE per il mio pollice è leggermente troppo distante... |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 16:16
“ E tutto questo "abisso in termini qualitativi" (tra vecchi e nuovi) non ce lo vedo. „ Infatti l'abisso non esiste, anzi molti vecchietti si difendono alla grande e relativamente al prezzo a cui si possono trovare, spesso sono da preferire anche ad alcuni obiettivi recenti. La D700 ha il vantaggio che si sposa ancora bene con la resa di molti obiettivi più datati e questo aiuta a contenere i costi anche per un corredo FF il che non guasta, soprattutto per scopi amatoriali. Se io riesco a stampare con i pochi pixel della Fuji S5Pro o con la Nikon D200, come poi si è sempre fatto, figuriamoci con 12 mpx. Questo per ribadire che anche nel 2019 la D700 resta una scelta più che valida. |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 16:19
Il termine "indistruttibile" non riesco proprio a capirlo, io con la d750 mingherlina (come dite voi) ci ho montato tele 300 f2.8 brandegiandolo senza problemi, supertele vari, ha preso schizzi di acqua salata, acqua piovana, sole cocente, temporali, temperature fino a -15, sotto la neve fitta ecc... E ancora è come nuova. Ma non è che ci giocate a bowling con le fotocamere anziché far foto? Nel caso in cui serve come secondo corpo e si vuole spendere il minimo possibile per usarla con l'ottimo 80 200 ci sta, se si vuole fare il salto da apsc ad ff assolutamente no visto i prezzi della d750. Non scherziamo. |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 16:33
Confermo e sottoscrivo, Hyperion! Io non ho problemi nemmeno con la D40 (6 Mpx): che certo ha forti limiti nella "color depth", ma come nitidezza percepita se la cava ancora benone! Quando si è trattato di migliorare rispetto alle D700 ho scelto D4s e Df, non prendendo in considerazione le iperpixellate che secondo me introducono tutta un'altra serie di problematiche che non avevo (non ho) voglia di affrontare. Ovvio che il sensore (nelle iperpixellate) sia globalmente migliore (non ad alti ISO), ma il gioco (per me) non vale la candela. Tutt'ora, anche se qualche pensierino alla 850 l'ho fatto, preferisco aspettare una 840 (o simili) con sensore dimezzato, ma miglior resa al buio. Ma non è detto che esca. E allora sto bene così: le mie D700 hanno dieci anni: quando tireranno le cuoia le sostituirò con altre due D700! |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 17:24
grazie per il link Claudio, ottimo sito per confrontare le dimensioni delle fotocamere! ho visto che si possono scegliere tutti i profili, grande. Però non capisco, l'impugnatura dx sembra più ampia di quella della D750, sia in larghezza che in profondità....
 |
user111807 | inviato il 24 Gennaio 2019 ore 17:30
La d750 ha incavo anteriore più profondo cosi che si artiglia meglio anche se l'impugnatura è meno massiccia. |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 17:33
Domenic cioè dici che le dita affondano di più nell'incavo (essendo più stretto)? allora in quel senso si. Comunque mi sono divertito a studiare le linee della vecchietta ed è praticamente una D810 ^_^ le linee sono ancora modernissime.
 |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 17:39
“ Domenic cioè dici che le dita affondano di più nell'incavo? „ Esatto...la sensazione è proprio quella... |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 17:39
diciamo che la d700 è più una jennifer lopez e la d750 è più una belen dai |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 17:41
S_m_art: "Ho otto corpi (sette reflex) e non se n'è mai guastato uno." non ti fai mancare niente complimenti peggio di me coi modellini, sono un accumulatore seriale di scatole di montaggio Però le mie hanno l'oculare tondo!
 |
user111807 | inviato il 24 Gennaio 2019 ore 17:41
Si il corpo della d750 è più sottile e di conseguenza le dita hanno più spazio per la presa, Così come nella d500 dove è ancora più accentuato. |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 17:44
Emanuele77: "diciamo che la d700 è più una jennifer lopez e la d750 è più una belen" paragone azzeccatissimo La D700 ha un fascino più selvaggio |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |