| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 11:00
Immagino che per affermare certe cose, qualcuno si e gatto un giro all'ufficio brevetti, vero? |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 11:01
“Ma come velocità di acquisizione AF e precisione?“
Per quello scrivevo in un altro thread che serve appunto qualcuno che oggettivamente con situazioni ripetibili testi i due sistemi in parallelo. Comunque, oggi, con qualsiasi sistema AF, copri il 90% delle necessita'. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 11:10
“ Prova a utilizzare il 500isII con 2XIII con Canon R. Provaci come ci ha provato Otto. Ha preferito la a9 come velocità di risposta. Con adattatore. „
Forse la Canon R non è una reflex da supertele... è la prima uscita ML FF Canon, Sony ne ha già sfornate 8 (l'AF delle prime era davvero pessimo)... dagli tempo :D |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 11:14
la a7 liscia sull'af non era il top... del resto chi la prendeva o non aveva esigenze specifiche su AF oppure tanto l'usava in manual focus con tante belle lenti vintage  |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 11:24
“ Ma come velocità di acquisizione AF e precisione? „
Scusate, ma questo è FIRMWARE, immateriale: io faccio software e so che nell'immateriale tutto è fattibile.
Scrivi un algoritmo diverso e magicamente fai un balzo in avanti.
E' un po' diverso dall'avere un sensore che "tratta meglio" i fotoni che riceve per ogni singolo pixel o dal realizzare un obiettivo nitido. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 12:08
“ Immagino che per affermare certe cose, qualcuno si e gatto un giro all'ufficio brevetti, vero? „
Nel 2018 Canon è stata la terza azienda negli Stati Uniti (che equivale più o meno col dire 'al mondo') per numero di brevetti.
Più di Apple (da sempre innovatrice) più di Microsoft, più di Intel.
E' vero che non sappiamo la natura di questi brevetti, se nel reparto fotografia (lo speriamo) o altrove, ma che l'azienda investa in ricerca e sviluppo mi sembra chiaro.
|
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 12:09
"Il punto però non è se la R raggiunge la 1Dxii o se la Z7 raggiunge la D5.?
Ci sono già la 1Dxii e la D5."
Le reflex sono macchine largamente superate dalla tecnologia ml che sono:
Molto meno rumorose
Hanno raffica molto maggiore (20 o 30 ft/s facilmente aumentabili grazie all'otturatore elettronico)
Sono più leggere
Dalla luminosità del mirino si capisce se la foto sarà bene esposta
Costano meno perché hanno meno meccanica
Hanno stabilizzatore nel sensore
"la domanda diventerebbe quanto tempo serve a Canon e Nikon per colmare il gap"
I brevetti ml Sony Fuji Panasonic Olympus coprono sicuramente le tecnologie proprietarie per i prossimi 10 anni. Che Canon possa sviluppare in questo periodo tecnologie alternative altrettanto efficaci è molto improbabile. Penso al sensore foveon, la cui tecnologia a 3 strati è rimasta esclusivamente Sigma. Nessuno è riuscito ad aggirare i brevetti. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 12:16
Più che
“ Canon ha perso la leadership tecnologica? „
sarebbe che altri protagonisti sono ascesi all'olimpo della tecnologia, approfittando soprattutto del peso che l'elettronica ha assunto nella fototecnica.
Da Sony c'era da aspettarselo, essendo in elettronica un gigante tecnologico ed economico. Gli è bastato acquisire delle ditte "fallite" ma di prim'ordine nell'ottica e assiemare quel bagaglio di risorse che gli consente di superare chiunque.
Canon aveva un vantaggio enorme allo sbocciare dell'era AF e nei primi tempi del digitale, quando la sua audacia tecnologica (prima reflex FF) gli garantiva la preminenza commerciale, ma adesso i giochi sono tutti da rifare e credo che la nuova Canon, si chiamerà sempre più... Sony...
|
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 12:17
Claudio ti dico che "numeri alla mano derivanti da test" NON danno la A9 con 400 f2.8 più veloce della 1DxII con 500 f4 ISII. Anzi, anche se parliamo di differenze che non percepirebbe nemmeno superman, le cose stanno all'incirca così.
A9 con 400 f2.8 liscio di "nulla" più veloce della 1DxII con il 500 f4 ISII liscio mentre coi 2x la 1DxII di un NULLA più veloce della A9 con 400 f2.8 con 2x.
Se prendiamo le 5d vs la A7rIII le prime (sempre Sony con 400 f2.8 e Canon con 500 f4 ISII) sono sempre di pochissimo più veloci. Anzi le Canon col 2x sono di un NULLA più veloci della A7rIII con il 400 liscio.
Bada che parliamo di tempi sotto al mezzo secondo quindi sono tutti bolidi.
Però non vedrei Canon, sotto questo punto di vista, così carente o indietro. Anzi è sempre stata all'avanguardia e finalmente ha un competitor che può competere (ma non è migliore) lato velocità.
Però poi entriamo nel campo della "bontà" del modulo af e seppur quello della 1DxII sia eccellente penso che lato tracking la A9 (e solo lei non le altre Sony) sia quasi marziana e stanno arrivando aggiornamenti firmware degni di un nuovo modello. Anzi Canon braccino corto ci avrebbe fatto forse anche due modelli i 6-7 anni. Questa è una differenza che si percepisce abbastanza.
Nikon lato af si pone a livello di Canon anche se PARREBBE non avere la stessa velocità af. Io vorrei tanto che chi ha Nikon facesse dei semplici test video per capire finalmente DOVE si pone Nikon perchè secondo me siamo molto vicini. Ma vorrei delle prove.
Quindi Claudio lato corpo macchina nel complesso anche io mi lamento del fatto che Canon sonnecchi anche se lo fa soprattutto con le NON serie 1.
“ Ma come velocità di acquisizione AF e precisione? „
Come velocità l'ho scritto proprio qui sopra ma non conosco quella Nikon. Come precisione secondo me siamo ad altissimi livelli con tutti anche se tendo a pensare che la A9 col suo tracking in determinate occasioni sia unica. Il che non rende 1DxII e D5 due cessi...anzi. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 12:19
Ohi Claudio, se vuoi, a tutti i costi, insistere su un particolare per tirare acqua al tuo mulino, per me va bene, ma, come ho scritto prima, nella realtà non puoi valutare un sistema sulla base di una sua parte.
Peraltro la parte che è "pura elettronica e puro software" e quindi è più soggetta a rapido miglioramento.
Scritto questo, a me che tu in casa abbia un altare dedicato a Sony e la sera accenda i lumini, per carità, va benissimo, sarà anche suggestivo, rende la casa "calda" ed accogliente, però mi permetto di consigliarti un po' di obiettività.
(visto il tema il gioco di parole è davvero casuale!)
In ogni caso da questa discussione mi chiamo fuori, troppo viziata. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 12:29
Lato ottiche, canon super, non c'è niente da dire. I corpi sono buoni, ma ormai un po' indietro tecnologicamente rispetto a nikon e sony. Non so se si possa proprio parlare di perdita di leadership, in quanto basterebbero un paio di macchine nuove, sia reflex che ml, fatte come si deve lato sensore e rapidità operativa, per recuperare e magari pure passare di nuovo in vantaggio, come sistema |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 12:34
Che poi, a canon mica interessa la supremazia tecnologica: quando mai le è interessato? Le interessa vendere e a quanto pare ci riesce. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 13:01
“A9 con 400 f2.8 liscio di "nulla" più veloce della 1DxII con il 500 f4 ISII liscio mentre coi 2x la 1DxII di un NULLA più veloce della A9 con 400 f2.8 con 2x.”
Ma lo sostieni perche' hai visto un video o le hai provate? Ambo le accoppiate. |
| inviato il 17 Gennaio 2019 ore 13:11
Ciao,
io hai avuto Sony (a7s,a7R e a7II) e Canon(5Dm3).Passato totalmente Sony,son ripassato poi a Canon.Vuoi per l'inaffidabilità delle Sony(la uso per lavoro, erano lente e ogni tanto impazzivano, dovevo spegnerle e riaccenderle),vuoi per il costo delle ottiche, molto superiore e qualitativamente secondo me inferiori.Secondo me tutta questa tecnologia ha anche dei lati oscuri, vedi affidabilità.
Il sensore è vero che è molto superiore, ma basta esporre giusto :-D.
La differenza la fa chi è DIETRO LA MACCHINA E LE OTTICHE.
Parere personale e magari fra un pò cambierò anche io, mica l'ho sposata la Canon.
Detto questo, aspettiamo di vedere le prossime Canon... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
