| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 8:31
Ma basta provarlo per questo e basta prendere un esemplare che più si avvicina come data di produzione al 2012.
Su che un fisso abbia una resa migliore di uno zoom poco ci piove, ma il 24-70 I si compra, secondo me, proprio per la sua resa “particolare” per il suo bokeh unico.
Io posso tranquillamente permettermi il 24-70 2.8 II, ma comprerò, esattamente per i motivi che ho dettagliato, il 24-70 2.8 I.
Trovato un esemplare come dico io e' una lente meravigliosa |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 9:08
Nella mia esperienza il 17-40 f4 è una lente molto nitida al centro ma molto morbida agli angoli. Al centro è anche più nitida del Ts-e 24 mm a quella focale. Lo avevo preso per usarlo con la 60D e su Aps-C era un ottimo zoom equivalente a 24-64mm , leggero e nitido con una resa colore molto buona. Ma su FF gli angoli sono troppo morbidi a anche a f 5.6. Non ho esperienza con altri oom grandangolari alle focali corrispondenti |
user92023 | inviato il 08 Gennaio 2019 ore 13:38
@Axl. Davvero curiosa l'identità di vedute che abbiamo in materia... Fà media con la NON identità di vedute che ho con un sacco di altre persone,quì intorno... Come diceva Forrest Gump: la vita è come una scatola di cioccolatini! Ne scegli uno, e non sai mai cosa ti capita! Ciao Axl! G. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 14:02
“
Certo il rischio c'è, senza ombra di dubbio.
Come dicevo dovrò valutare di persona perché sulla carta la lente è stata totalmente revisionata a fine dicembre in un centro Canon che tra l'altro conosco.
Feci lo stesso lavoro prima di vendere il 28-70 che infatti mi fu pagato molto bene proprio per la qualità del lavoro eseguito in fase di manutenzione.
Spero, questa volta, di trovarmi di fronte alla stessa situazione, altrimenti lascerò stare.
Come scrivevo all'inizio non è una lente di cui ho estrema necessità, sarebbe una chicca al corredo e per questo motivo posso aspettare o nel caso, desistere.
„
Vi è un problema comune a 24-70 f2.8 L usm, che Canon non riconosce come difetto in quanto difetto dovuto ad usura: sostanzialmente, può capitare che la parte anteriore dell'ottica acquisisca un gioco eccessivo. Un centro di assistenza suggeriva di evitare di posizionare l'ottica con la parte frontale verso il basso, quando la si appoggia, dato che ciò può aumentare il rischio che il problema si verifichi: suggerivano anche un breve test, ovvero di posizionare la ghiera dello zoom a 24mm, e valutare se la parte anteriore dell'ottica avesse giochi anomali. La revisione non costa poco (ben oltre 100 euro), nel caso.
Comunque, se il centro di assistenza ha già revisionato l'ottica, dovrebbero aver verificato quanto descritto sopra, effettuando eventualmente le riparazioni del caso (a meno che il proprietario abbia chiesto esplicitamente di non eseguire il lavoro). Mi farei consegnare la ricevuta del lavori, valutando anche la data di esecuzione (solitamente vengono forniti 6 mesi di garanzia). |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 14:45
questo è un buon consiglio Hbd
ciao Gianni! |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 14:52
E' un peccato non poter leggere tutti commenti, Gianni….. |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 14:57
Io sono innamorato di questa lente old style dai colori pastello e contrasti morbidi...ha un carattere suo ovvero non duro e contrastato come le ultime tendenze!
Io l'ho revisionato due vokte e ora quello che lo ha ,ha un gioiello ha il problema all'elicoide che fa sballare la maf a 24 e i giochi che il mio non ha mai avuto!
Per me vale la pena soprattutto se sai quello che compri,se lo usi su ff non densissime e se lo psghi sui 550 |
user92023 | inviato il 08 Gennaio 2019 ore 15:06
...Giuliano, se mai ce li facciamo al telefono!!! Ciao a te ed a Axl! G. |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 20:30
Domani pomeriggio lo vado a provare.
Copia di dicembre 2011 completa di tutti gli imballi.
Dalle foto sembra nuova.
Molto curioso
La proverò alle 16:30, con ancora luce
|
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 20:50
Non vedo il commento di Axl |
user92023 | inviato il 12 Gennaio 2019 ore 0:01
@Axl. Per favore, fammi sapere le tue impressioni: è un'ottica che mi incuriosisce (pensando alla 30 D e, soprattutto, alla 1 DS Mk. III!)! Ciao. G. |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 8:28
Ma certo che lo farò!! |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 8:28
Io leggo quello di Giuliano ma non posso interagire nei suoi 3d.
Avvisatelo |
user92023 | inviato il 12 Gennaio 2019 ore 13:09
Axl, lui lo sa! L'ho avvertito io stesso! Mi ha detto di avvertire Juza (mi sta leggendo?) affinche' provveda a ripristinare il corretto flusso dei messaggi tra voi! Ciao. G. |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 20:45
E niente, la mia prova ha dato esito negativo.
Sono quindi, ancora alla ricerca della mia copia perfetta del 24-70 2.8 I.
Come deve essere?
Completa di tutti gli imballi, anno di produzione 2010-2012, niente segni e niente giochi di boccole.
Fatevi avanti! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
