|
|
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 19:37
“ Però è bello anche considerare uno sviluppo futuro del sistema. „
Oh, cominciamo a dire le stesse cose
“ Non ho capito quello della 850 „
Che rispetto alla 5DsR va meglio, ma anche della 5DIV.
“ Comunque se provi 5d4 oppure 1dx2 da 1600 iso a salire la gamma dinamica rispetto agli iso 100 è molto meglio mantenuta rispetto ai sensori Sony/Nikon. „
Non mi risulta, ma comunque si può verificare.
Daneel, quando prendi un corpo macchina, accedi ad un sistema, e bisognerebbe valutare tutto...Quello che dice Patrick sull'assistenza, infatti è da considerare... Canon è superiore. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 19:41
Va meglio rispetto a cosa?
La Ferrari va meglio della land rover. Rispetto a cosa?
Come velocità si, come fuori strada no.
I sensori Sony è risaputo che vanno in crisi con gamma dinamica ad alte sensibilità. Come è risaputo che sono superiori nei recuperi ombre. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 19:45
“ Sè prediligi paesaggio e street ti suggerisco di lasciar perdere tutte le camere considerate ed iniziare già da subito con una mirrorless. „
;) suggerimento interessante 
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 19:48
Concordo sul consiglio della monetina, io farei testa Canon, croce Nikon, se ti cade per terra Sony |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 19:54
“ Nikon ha un vecchio 200 se non sbaglio, ma è agghiacciante. „
Non ho capito.
Agghiacciante?
Parliamo del 200 f4?
Uno dei migliori obiettivi per macro?
“ Non è paragonabile il 105 „
In cosa non sarebbe paragonabile?
Il 105 2.8 è una lente ottima, così come il 60mm af d.
“ Grandangolari idem con patate „
Ma cosa?
Il 14-24 è un obiettivo storico, utilizzato con accrocchi vari anche da utenti Canon.
Di grandangoli, inoltre, ce ne sono e sono validi.
L'unico che va peggio è il 16-35 f4.
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 19:54
“I sensori Sony è risaputo che vanno in crisi con gamma dinamica ad alte sensibilità.”
Anche da questo, si capisce che hai adoperato con profitto una D5
“Il 14-24 è un obiettivo storico, utilizzato con accrocchi vari anche da utenti Canon”
Ma infatti. Il sogno segreto di ogni cannonaro che per avere un sensore decente e' dovuto passare a sony.
Avanti il prossimo che ma' ven da rid |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 19:55
Lasciamo da parte la d850 che è il top attualmente, insieme alla a7r3.
“ Avanti il prossimo che ma' ven da ridMrGreen „
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 20:01
Ragazzi, davvero, mi fate capire perché il 200 micro è “agghiacciante”? |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 20:09
Considerando che ci sono fior fior di professionisti che utilizzano alla grande entrambi i sistemi, sono sicuro che per un appassionato la scelta sia valida per entrambi i brand. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 20:10
Ad avercelo il 200 F4 micro. Ne avran costruiti 200. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 20:13
“ Ad avercelo il 200 F4 micro. Ne avran costruiti 200. „
Marcone è nella mia wishlist insieme alla d850.
Ma se mi dite che fa schifo provvedo ad eliminarlo dalla lista.
Ahahaha mannaggia.
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 20:14
Ma anche il 70-200 fl e il 105 1.4 fanno cagher? |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 20:16
Il macro 200 Nikon non è paragonabile al 180L come qualità di immagine. Mai sostenuto che faccia schifo, ma è inferiore come qualità di immagine. Agghiacciante paragonato al Canon. Non sono confrontabili.
Le corte focali ti vincolano con la distanza di lavoro per raggiungere il rapporto 1:1. Fino al 105 si equivalgono, le lunghe focali 180 Canon e 200 nikon invece non c'e paragone otticamente parlando.
Come non lo è il 105 all'MPE anche conferito. Vogliamo sostenere il contrario?
Il 14-24 è storico si, buon obiettivo, ma ora in Canon le lenti sono qualitativamente superiori.
Infatti non esiste nulla di paragonabile all'11-24
Banjo, ridi ridi. Strano che tu abbia Nikon
Si vede che sei un fan boy e non hai mai utilizzato Canon!
Ma infatti, il sogno segreto di ogni Nikonaro è avere quella maledetta riga rossa... e quei tele bianchi.. e quell'af
Avanti il prossimo che me vien da ride |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 20:21
“ Il macro 200 Nikon non è paragonabile al 180L come qualità di immagine. Mai sostenuto che faccia schifo, ma è inferiore come qualità di immagine. Agghiacciante paragonato al Canon. Non sono confrontabili. „
Guarda che sbagli, non hai proprio idea di cosa stai dicendo.
Ripeto, il 200 f4 è ritenuto uno dei migliori obiettivi macro della storia.
Davvero, è il contrario semmai.
“ Il 14-24 è storico si, buon obiettivo, ma ora in Canon le lenti sono qualitativamente superiori. „
Anche qui sbagli.
Se vuoi ti posto una comparativa di tutti gli ultrawide fatta da lensrentals che è, forse, il sito di recensioni più affidabile.
Indovina chi va meglio?
“ Ma infatti, il sogno segreto di ogni Nikonaro è avere quella maledetta riga rossa... e quei tele bianchi.. e quell'af MrGreen „
Mmm non credo proprio.
Gli ultimi supertele Nikon sono superlativi.
Inoltre, ricordiamo che Nikon è l'unica che, attualmente, sta sviluppando supertele pf con peso e dimensioni contenute ma con qualità e prestazioni incredibili.
L'ultimo è il 500 pf, un gioiellino. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
