RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon o Canon







avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 19:37

Però è bello anche considerare uno sviluppo futuro del sistema.

Oh, cominciamo a dire le stesse cose
Non ho capito quello della 850

Che rispetto alla 5DsR va meglio, ma anche della 5DIV.
Comunque se provi 5d4 oppure 1dx2 da 1600 iso a salire la gamma dinamica rispetto agli iso 100 è molto meglio mantenuta rispetto ai sensori Sony/Nikon.

Non mi risulta, ma comunque si può verificare.

Daneel, quando prendi un corpo macchina, accedi ad un sistema, e bisognerebbe valutare tutto...Quello che dice Patrick sull'assistenza, infatti è da considerare... Canon è superiore.

avatarsupporter
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 19:41

Va meglio rispetto a cosa?
La Ferrari va meglio della land rover. Rispetto a cosa?
Come velocità si, come fuori strada no.
I sensori Sony è risaputo che vanno in crisi con gamma dinamica ad alte sensibilità. Come è risaputo che sono superiori nei recuperi ombre.

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 19:45

Sè prediligi paesaggio e street ti suggerisco di lasciar perdere tutte le camere considerate ed iniziare già da subito con una mirrorless.


;) suggerimento interessante MrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 19:48

Concordo sul consiglio della monetina, io farei testa Canon, croce Nikon, se ti cade per terra Sony

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 19:54

Nikon ha un vecchio 200 se non sbaglio, ma è agghiacciante.

Non ho capito.
Agghiacciante?
Parliamo del 200 f4?
Uno dei migliori obiettivi per macro?

Non è paragonabile il 105

In cosa non sarebbe paragonabile?
Il 105 2.8 è una lente ottima, così come il 60mm af d.

Grandangolari idem con patate

Ma cosa?
Il 14-24 è un obiettivo storico, utilizzato con accrocchi vari anche da utenti Canon.
Di grandangoli, inoltre, ce ne sono e sono validi.
L'unico che va peggio è il 16-35 f4.

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 19:54

“I sensori Sony è risaputo che vanno in crisi con gamma dinamica ad alte sensibilità.”

Anche da questo, si capisce che hai adoperato con profitto una D5 MrGreenMrGreen

“Il 14-24 è un obiettivo storico, utilizzato con accrocchi vari anche da utenti Canon”

Ma infatti. Il sogno segreto di ogni cannonaro che per avere un sensore decente e' dovuto passare a sony.

Avanti il prossimo che ma' ven da ridMrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 19:55

Lasciamo da parte la d850 che è il top attualmente, insieme alla a7r3.

Avanti il prossimo che ma' ven da ridMrGreen

MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 19:59

www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D850-versus-Canon-E

I sensori Sony è risaputo che vanno in crisi con gamma dinamica ad alte sensibilità. Come è risaputo che sono superiori nei recuperi ombre.


Che vanno in crisi direi proprio di no...si pareggia

In questo caso invece non c'è storia:
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D850-versus-Canon-E

Ma è normale per una fotocamera dedicata come la 5DsR

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 20:01

Ragazzi, davvero, mi fate capire perché il 200 micro è “agghiacciante”?Eeeek!!!

avatarjunior
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 20:09

Considerando che ci sono fior fior di professionisti che utilizzano alla grande entrambi i sistemi, sono sicuro che per un appassionato la scelta sia valida per entrambi i brand.

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 20:10

Ad avercelo il 200 F4 micro. Ne avran costruiti 200.

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 20:13

Ad avercelo il 200 F4 micro. Ne avran costruiti 200.

Marcone è nella mia wishlist insieme alla d850.

Ma se mi dite che fa schifo provvedo ad eliminarlo dalla lista.
Ahahaha mannaggia.
MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 20:14

Ma anche il 70-200 fl e il 105 1.4 fanno cagher?

avatarsupporter
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 20:16

Il macro 200 Nikon non è paragonabile al 180L come qualità di immagine. Mai sostenuto che faccia schifo, ma è inferiore come qualità di immagine. Agghiacciante paragonato al Canon. Non sono confrontabili.
Le corte focali ti vincolano con la distanza di lavoro per raggiungere il rapporto 1:1. Fino al 105 si equivalgono, le lunghe focali 180 Canon e 200 nikon invece non c'e paragone otticamente parlando.
Come non lo è il 105 all'MPE anche conferito. Vogliamo sostenere il contrario?
Il 14-24 è storico si, buon obiettivo, ma ora in Canon le lenti sono qualitativamente superiori.
Infatti non esiste nulla di paragonabile all'11-24
Banjo, ridi ridi. Strano che tu abbia Nikon MrGreen
Si vede che sei un fan boy e non hai mai utilizzato Canon!
Ma infatti, il sogno segreto di ogni Nikonaro è avere quella maledetta riga rossa... e quei tele bianchi.. e quell'af MrGreen
Avanti il prossimo che me vien da ride MrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2018 ore 20:21

Il macro 200 Nikon non è paragonabile al 180L come qualità di immagine. Mai sostenuto che faccia schifo, ma è inferiore come qualità di immagine. Agghiacciante paragonato al Canon. Non sono confrontabili.

Guarda che sbagli, non hai proprio idea di cosa stai dicendo.
Ripeto, il 200 f4 è ritenuto uno dei migliori obiettivi macro della storia.
Davvero, è il contrario semmai.

Il 14-24 è storico si, buon obiettivo, ma ora in Canon le lenti sono qualitativamente superiori.

Anche qui sbagli.
Se vuoi ti posto una comparativa di tutti gli ultrawide fatta da lensrentals che è, forse, il sito di recensioni più affidabile.
Indovina chi va meglio?MrGreen

Ma infatti, il sogno segreto di ogni Nikonaro è avere quella maledetta riga rossa... e quei tele bianchi.. e quell'af MrGreen

Mmm non credo proprio.
Gli ultimi supertele Nikon sono superlativi.
Inoltre, ricordiamo che Nikon è l'unica che, attualmente, sta sviluppando supertele pf con peso e dimensioni contenute ma con qualità e prestazioni incredibili.
L'ultimo è il 500 pf, un gioiellino.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me