| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 11:52
Il "tu" lo uso in maniera impersonale, non è riferito a te in prima persona. Nel "tu" ci sono in mezzo anch' io, come tutti 
Rinunciare ai 200mm dovrebbe però essere preso un po' più seriamente in considerazione dall' autore del 3d in quelle situazioni. Poi ripeto, se la prospettiva e quel bokeh sono la priorità, amen, ma senza treppiedi, flash e pannelli è un disastro annunciato. |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 11:56
Oh, le 15 pagine, oppure tutti a farsi curare l' eiaculazione precoce 
Siamo tipi tosti qui. |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 12:15
Disastro annunciato? La foto non è micromossa, ha semplicemente usato lcd che come ho spiegato usa il contrasto per mettere a fuoco e non il Phase detect. Questo problema è stato risolto nelle mirroless ma non nelle reflex.
Il 200 è una focale molto usata nella ritrattista. Ormai su internet gira come un mantra questo 85, ma nessuno si chiede perché ma lo sposa come una fede, ma vi ricordo che 30 anni fa il mantra era il 135. Smettiamola di mettere paletti dove paletti non ci devono essere, la focale si scegli a seconda del risultato che si vuole ottenere. |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 12:17
Ottimo intervento, pienamente condivisibile. |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 12:21
270mm.... |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 12:21
200mm. |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 12:25
180mm. |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 12:44
In effetti a me il 200 piace un sacco per i ritratti e le foto di famiglia in esterna. Ovvio non tutte le volte mi sono trovato in questa situazione, qui più che altro volevo capire dove stava l'inghippo. Ho decine di servizi fatti col 200 dove è tutto assolutamente a posto. Sempre usando liveview però, col mirino è un altro paio di maniche, la maf è spesso sbagliata. Appena ho tempo farò le prove con la scala graduata ma sospetto backfocus. |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 13:08
Condivido totalmente quanto detto da Giuliano e Luca. L'85, che ho, è comodo perché piccolo e leggero, ma a livello di sfocato e prospettiva preferisco focali più lunghe: il Leica elmarit 135 2.8 e anche il Nikon 180 2.8 che ho venduto quando ho cambiato sistema. Un'altra cosa. |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 15:19
"col mirino è un altro paio di maniche, la maf è spesso sbagliata. Appena ho tempo farò le prove con la scala graduata ma sospetto backfocus."
Loutenr1
Scusa ma, scatti con D800 a 200 mm. F2,8 e non hai mai eseguito la procedura di controllo e regolazione fine dell'AF?  |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 15:27
Scatterò col 200 forse l'1% delle volte. Rimedierò il prima possibile |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 22:56
Scusate, posso sbagliare, ma vedendo gli exif delle due immagini si nota che al parametro 'sharpness' per entrambe le foto compare "soft". Vorrà dire qualcosa? Non so come allegare le immagini complete degli exif, ma è facile verificare con le foto pubblicate. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 11:37
Io spezzo una lancia a favore di Loutenr1. Sono situazioni di luce molto più complesse (prima foto) ed è evidente che non possono avere risultati paragonabili a condizioni che invece sono semplicissime e congeniali e che sono offerte da inquadrature più chiuse. |
| inviato il 30 Dicembre 2018 ore 11:46
Domanda ignorante... Cosa intendi per rapporto dimensionale? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
