| inviato il 29 Novembre 2018 ore 21:49
In effetti, Enrico, quel messaggio era chiaramente indirizzato a te. Comunque credo che, anche grazie ai vari commenti che si sono succeduti, un chiarimento c'è stato, e comunque da parte mia non c'era alcun intento polemico. Permettimi però di dire che, come ha evidenziato lo stesso Johaotravels, la fotografia naturalistica non si limita all'avifauna, o alla foto di azione, e che fotocamere come D750 o D810 possono anche rispondere alle esigenze di chi fa avifauna, come anche testimoniato dalle migliaia di scatti eccellenti che si vedono qui su Juza. Ciao |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 21:50
Io ho la D500 e la D810 e il rumore che producono e' lo stesso. Ma se abbasso risoluzione sulla 810, a 3/4mpx, il rumore lo abbasso di molto (parlo della crominanza).
Per gli scatti in volo la 810 ha l'AF a Gruppi GRP che aiuta ulteriormente. Ovvio hai 5 fps e se usi il crop 1.2X ne hai 6. La D750 ne ha 7. Non e' che poi e' tutta questa grande differenza. Con la 500 invece la differenza e' netta , ne spara 200 di fila a 10 al secondo. La D5 ne la 12 al
secondo per 200 scatti, ma sono gia' troppi quelli della 500. Io lo ho abbassati a 8. |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 21:59
Mmm interessante.. questo fatto del rumore della d810 che, nei casi in cui si facesse vedere, ridimensionando si arriva a contenerlo in modo evidente |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 22:01
Ma non solo la D810, tutte le pixellate. Vai su Dpreview Camera Comparison tool e scaricati i file in RAW e prova. Li porti a 3000px lato lungo e poi li compari. Con la 500 margine non ne hai. Devi riempire il frame, e te la consiglio, se ti piace scattre a uccelli in volo, anche piccoli, e' un vero cecchino. Lì e' il top, ma se scatti anche ad altro, una D810/750 le vedo meglio.
Prima pensare a cosa si vuole fare. Stampare? In che formato? Pubblicare sul forum? A che risoluzione? Cosa sappiamo fare in post? Vogliamo files dettagliatissimi?
Che tipo di naturalistica vogliamo affrontare?
E dopo si sceglie in base alle preferenze. Gli strumenti sono tutti diversi. |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 22:12
Considerando poi che, senza andare offtopic, la previsione è quella di vendere il mini corredo Sony alpha apsc e prendere uno o due grandangoli fissi per poter utilizzare un solo corpo, in quel caso non sarebbe proprio storia senza se e senza ma. Credo anche io che per avere un buon equilibrio, con i dovuti limiti, sia meglio passare a FX con d810 usata se la trovassi allo stesso prezzo di una d750 nuova che attualmente è sui 1200€ altrimenti quest'ultima, da abbinarci il sigma sport
Attualmente lo faccio per passione quindi solo per una soddisfazione personale, ho fatto qualche stampa e mi piacerebbe continuare a farle. Da quel punto non mi "serve" niente a scopo lavorativo poi più avanti chissà..mi piacerebbe farlo anche per guadagnare qualcosa ma attualmente non è all'orizzonte un'ipotesi del genere |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 22:14
Dipende sempre cosa ci devi fare. Per uccelli grandi va' anche bene, tipo aironi/cormorani/gru. Gia' se vuoi fare un'alzavola che parte in volo o fare i beccaccini o il martino che pesca non va' bene. |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 22:16
Il Martino dalle mie parti ha posatoi a 4-5 metri dal capanno..non sarebbe sufficiente?
Certo tu mi dirai cosa intendi per sufficiente. E si ritorna al discorso che con la FX magari gli animali piccoli non riesci a farli bene se non con fissi e TC, mentre con la dx e un 150-600 gli animali li fai tutti.. un ragionamento grossolano ma credo che il succo sia bene o male questo. E forse si ritorna al discorso che se non si vuole prendere una d5 si devono avere due corpi con d750/810 rimanendo tra quelle "abbordabili" che quando la circostanza lo consente, tirano fuori quel qualcosa in più dal loro sensore FX mentre per il resto ci sarebbe la d500 per tutta la fauna possibile perdendo forse e solo in determinate occasioni qualche punto sulla qualità dell'immagine ma permettendoti sempre di portare a casa lo scatto. E la conclusione a cui ero giunto a metà discussione ritorna..e cioè prendere per la natualistica nello specifico la d500 perché è quello che ho chiesto ed è l'aspetto su cui vorrei focalizzarmi visto questa passione che ho fin da bambino.. e per la massima qualità di una FX aspettare un secondo momento e valutare. Rimane solo la questione ISO su questa dx che temo non mi faccia fare un deciso passo in avanti rimanendo su dx (timore giustamente fondato nella teoria ma magari a conti fatti e nella realtà non esistente) |
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 7:43
Occhio che la distanza non e' un problema. Lo e' la reattivita' della macchina e lente, ma non e' detto che non si possano fare scatti dinamici con una D810, ma non aspettarti tanti scatti e a fuoco, e di avere tante foto da scegliere. La velocita' di scatto in fotografia dinamica e' quasi imprescindibile al fine d'avere file a fuoco. E non aspettiamoci la stesa qualita' a livello di file, che otterremmo fotografando un soggetto fermo. |
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 9:59
Ah per la velocità sicuramente non c'è niente di meglio di una d500, avevo inteso la distanza non so perché. Grazie per tutti gli aspetti tecnici che mi state facendo considerare. Alla fine credo di aver capito che la macchina giusta sia una d500 con un 150-600 per la naturalistica..se passassi al FX avrei sicuramente vantaggi ma anche perdite sotto altri aspetti. Non essendo in professionista potrei anche "sopportare" di perdere qualche fotogramma di azione per avere foto con uno sfuocato migliore e maggiori dettagli, ma è anche vero come diceva qualcuno sopra, che in naturalistica le foto più belle sono proprio quelle in azione
P.S. nella galleria della d810 qui su juza c'è una foto di un Martino in volo che si riflette nello specchio fatta con un 500 f4 ma con TC , così come una foto all'upupa in volo mentre torna al nido fatta con il Tammy superzoom. Entrambe foto stupende e sicuramente fatti da chi sa usare lo strumento come si deve
www.juzaphoto.com/hr.php?t=2424764&r=19673&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2804274&srt=&show2=4&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2212246&srt=&show2=4&l=it
Ma quello che volevo sottolineare è che comunque l'af in questi scatti ha retto, magari ne hanno buttate a centinaia ma poi con pazienza e tecnica affinata sono comunque arrivati a foto secondo molto belle e che raccontano qualcosa. Questo potrebbe dimostrare che io che sono solo agli inizi, se prendessi una d810 e non riuscissi a prendere delle foto di azione ad avifauna (situazione tra le più difficili nel campo fauna in generale) non dovrei pensare affatto "ahh la macchina non riesce a stare dietro al soggetto avrei dovuto prendere la d500" ma dovrei sicuramente imputare tale situazione alla mia inesperienza e praticità nello scatto. Ovviamente sarebbe sicuramente più semplice con la dx, ma ciò non toglie che non sarebbe impossibile con la FX. (Spero di aver messo bene i link delle foto)
Ho trovato infine questo test in cui si mette in evidenza come il problema degli ISO sulla d500 non si pone perchè si confronta perfettamente con la resa di una FX come la d810, che non avrà la resa ISO di una d750 ma è comunque una fullframe e assolutamente un'altro mondo rispetto alla mia d300
attuale
photographylife.com/the-nikon-d500-reigniting-the-dx-fx-debate-and-a-f |
| inviato il 03 Dicembre 2018 ore 16:29
In definitiva, credo di essere ormai indirizzato all'accoppiata d500+sigma 150-600s, perché come scritto sopra il problema degli ISO sulla d500 non si pone o si pone relativamente, essendo sicuramente un bel passo in avanti rispetto alla mia D300. Inoltre avrei il vantaggio di af raffica e buffer ai massimi livelli in assoluto. Il passaggio ad FX può attendere..per ora
Grazie a tutti per i consigli, le opinioni diverse e tutto il resto, che sicuramente mi hanno "allargato" il punto di vista in merito al mio prossimo acquisto. Siete stati molto utili, buona luce |
| inviato il 03 Dicembre 2018 ore 17:28
Buone foto Johaotravels! Ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
