JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Tutte opinioni rispettabili...o quasi. Io le ottiche le provo e desidererei che fossero centrate e ben assemblate, soprattutto se costano un botto. Se poi qualcuno preferisce ottiche con difetti beato lui. Farà sicuramente foto bellissime lo stesso e vivrà felice. Informerei comunque Nikon, Sony, Leica, Canon di non sforzarsi troppo per costruire ottiche senza difetti.
Per il Canon adattato quoto ancora Nico. Dove non è all'altezza è nelle raffiche in serie dove non le becca tutte a fuoco. Per il resto tutto molto bene per quanto mi riguarda.
Il Sony equivalente non mi ha soddisfatto in nessuno dei 3 esemplari che ho avuto e probabilmente sono stato sfigatto io. Oppure ho troppe pretese, sai io preferisco che il lato destro sia quasi uguale a quello sinistro. Ehh, io sono fatto così.
Un altro consiglio che mi sento di dare è quello di non comprare un 2.8 se non ti serve spesso il 2.8. Il peso può diventare un problema col rischio di lasciarlo spesso a casa.
@Blusea74 vedo che sei di Roma, mandami MP, se sei in zona mia vieni con macchina e obiettivo e ti presto il l'MC-11 così fai un po' di prove prima di prenderlo. Ciao
Qui mi pare che ci sia troppa gente che parla a vanvera,se uno ha determinate ottiche a meno che abbia soldi da buttare le usa. Parlo per me,quindi ho corredo Canon ed avendo avuto una buona occasione per Sony 7rII e siccome m'incuriosisce provare attrezzatura diversa e non solo sentire sproloquiare in merito l'ho presa. Premetto che dell'autofocus a palla a me frega poco,la uso tranquillamente in manuale ed avendo olttiche valide non vado certamente a cambiarle per far felice qualcuno. Tornando al tema del 3d posso dire di non avere problemi con il16/35is e 35/1.4Lold,mentre il 300/4Lis con l'MC11 l'AF non ci azzecca;cio detto me ne faccio una ragione e lo uso principalmente su Canon;posso anche dire che il 16/35 Canon va meglio del suo pari Sony(provato)e se vogliamo proprio trovargli una pecca questa risiede nell'ingombro considerando anche l'adattatore. Ovviamente non acquisto un corpo da 2000€ a prezzo intero se mi servono determinate funzionalità se non ne ho verificato la compatibilità con quello che devo montarci davanti. Per chiarire meglio il concetto quando ho preso la7rII mia intenzione era di usarla solo in MF con ottiche Zeiss e Leica che già possedevo e l'acquisto era mirato principalmente alla resa del sensore. Quindi fermo restando che ognuno con i propri soldi ci fa quello che vuole,non vedo perché se uno specialmente certe ottiche ce l'ha già non le debba poter usare.
mi avete convinto provo anche io la combo, a7r2+mc11+70-200L4, farò sapere come vanno anche se a me il 70-200 serve solo ed esclusivamente per paesaggio motivo per il quale spendere meno della metà di un 70-200g mi va più che bene se la resa rimane al top.
Ovviamene se l'ambito di applicazione richiede il massimo dall'af con l'originale non si avranno dubbi, diversamente il vecchietto pare se la cavi più che dignitosamente.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
