|
|
inviato il 24 Novembre 2018 ore 17:52
E se gli ISO li tengo fissi a 2500 per aumentare un po' il margine dei tempi ? Ci può stare ? E soprattutto dovrò usare af on in modo da disporre anche di ai servo per via della danza. grazie mille !! |
|
|
inviato il 24 Novembre 2018 ore 20:14
“ Non sono d'accordo col sig Mario, il treppiede con una gamba sola è meglio che nulla. Se agganci la testa del cavalletto all'attacco dello zoom non sarai sbilanciato. „
In più di dieci anni di fotografia di spettacolo qualcosa ho imparato e tra le prime c'è proprio questa, il treppiede non solo è inutile, non solo è scomodo ma è anche deleterio. Un monopiede con testa lo si trova a poche decine di euro e in questo genere di fotografia è indispensabile. Da tenere presente che in molti teatri il treppiede neanche entra per motivi di sicurezza e, se accreditato, nel caso entri viene relegato, aperto o chiuso che sia, in fondo alla sala o in determinate postazioni prestabilite |
|
|
inviato il 25 Novembre 2018 ore 0:41
In teatro ho bisogno di seguire la scena per cogliere i momenti migliori, non posso pensare alle impostazioni. Perciò massima apertura consentita dall'ottica, tempo 1/80, esposizione spot e iso auto, con limite 2500 (quest'ultimo dipende dalla capacità della macchina...) |
|
|
inviato il 25 Novembre 2018 ore 1:26
Per evitare di sclerare modificando continuamente le impostazioni a sto punto mi sembra ragionevole fissare il massimo di ISO gestibili dalla macchina senza che la qualità faccia troppo schifo.(mettiamo 2500 in questo caso)....fissare anche un diaframmA .......e giocare eventualmente solo con i tempi a seconda della luce disponibile. Dai,ormai ci siamo quasi ! Sono proprio curioso |
|
|
inviato il 25 Novembre 2018 ore 12:50
AF su centrale. Misurazione spot (o comunque "a prevalenza del centro")
Esposizione manuale (scegli tempo e diaframma a seconda dell'effetto che vuoi ottenere) e ISO auto ("a compensazione").
Guardi le prime foto: se non ti soddisfano introduci variazioni.
Più facile fotografare teatro/danza che uccelli!
Meglio se hai la FF... ma in ogni caso, la luce sul soggetto, in genere, non è mai troppo bassa... |
|
|
inviato il 25 Novembre 2018 ore 13:20
“ Più facile fotografare teatro/danza che uccelli! „
Non so a quali uccelli ti riferisci ma non sono assolutamente d'accordo con la tua affermazione.
Eviterei assolutamente gli ISO auto |
|
|
inviato il 25 Novembre 2018 ore 13:28
“ Non so a quali uccelli ti riferisci ma non sono assolutamente d'accordo con la tua affermazione.
Eviterei assolutamente gli ISO auto „
Io parlo della mia esperienza.
Che, come è noto, è il nome che ciascuno dà ai propri errori. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2018 ore 14:10
“ Non so a quali uccelli ti riferisci „
Uccelli in volo, quindi in rapido e spesso imprevedibile movimento. Cosa che mette molto più in crisi l'AF che non "a poor player, that struts and frets his hour upon the stage" (Shakespeare, Macbeth).
Oltretutto, gli uccelli volano repenti dalla luce al controluce, e l'esposimetro ti canna alla grande.
L'illuminazione sul palcoscenico è molto molto più gestibile. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2018 ore 14:55
“ L'illuminazione sul palcoscenico è molto molto più gestibile. „
Dipende forse non hai mai fotografato spettacoli di danza con tempi dell'ordine di 1/60 o meno. Sono solo difficoltà diverse.
Gli ISO auto, come ogni automatismo, in questa situazione possono fregarti alla grande spesso, danza moderna, si hanno ballerini su sfondo nero con luci spot gli automatismi ti darebbero tutte foto con esposizioni diverse, quasi tutte con i ballerini sovraesposti |
|
|
inviato il 25 Novembre 2018 ore 15:05
Partirò con Media pesata stasera poi mi regolerò di conseguenza |
|
|
inviato il 25 Novembre 2018 ore 15:27
Ti assicuro che difficilmente arriverai a scattare a 1/60", 1/80" sarà un buon compromesso, tempi più veloci porteranno a qualità difficilmemte accettabili (non c' entrano ancora gli iso, diaframma e tempi stanno decidendo la luce che arriva al sensore). Successivamente più alzi gli iso e più guadagnerai qualità fino a iso 1600, oltre, non solo non guadagni niente ma dovrai anche preoccuparti di non sovraesporre e bruciare la foto). L' obbiettivo più luminoso che hai è f2.8 che su apsc ti garantirà una buona pdc, ma poca luce.
Con la tua fotocamera ti conviene scattare tutto a iso 1600 in raw (probabilmente saranno anche un po' sottoesposte), sarai alla miglior prestazione iso e avrai la massima gd, il miglior snr, senza nessun rischio di bruciare le alte luci (tranne faretti diretti, che è giusto non considerare). È il modo più conveniente e intelligente di esporre: qualità e comodità insieme. Le esposizioni saranno tutte simili tranne per la variabilità delle luci durante lo spettacolo, ma rispetteranno l' atmosfera delle luci. Questo ti agevolerà in post, la correzione dell' esposizione sarà piuttosto costante, ma di volta in volta potrai effettuare considerazioni diverse, comodamente in post-produzione.
Non so quanto tecnicamente possa essere comprensibile per te, ma prova a fare una sessione a f2.8 1/80" iso 1600 fissi. Poi prova a confrontare qualsiasi altro valore iso facendo come reputi opportuno e confronta i risultati, ti schiarirai le idee.
Vale anche in avifauna, sport, astro, interni senza flash...
Iso più alti non servono a niente, tranne che per l' esposizione del jpeg e aumentano solo il rischio di diminuire la gamma dinamica tagliando le alte luci.
Volendo puoi anche ignorare ciò che di "strano" scrivo, non mi offendo, sono abituato qui. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2018 ore 17:21
Non fotografo spettacoli di danza con 1/60.
A meno che non voglia dimostrare che "life's but a walking shadow" (sempre Macbeth): verrebbero troppo mosse, improponibili. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2018 ore 17:26
Ovvio che ogni spettacolo ha le sue peculiarità e bisogna approcciarcisi con qualche elasticità.
Generalizzando: nei "momenti di buio" mi riposo, nei "momenti di luce" (e di baccano) fotografo.
Se non ci sono "momenti di luce" mi metto l'anima in pace. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2018 ore 18:36
“ Ti assicuro che difficilmente arriverai a scattare a 1/60", 1/80" sarà un buon compromesso, tempi più veloci porteranno a qualità difficilmente accettabili „
Se fosse possibile altro che risultati difficilmente accettabili, sarebbe meraviglioso.
Per la variabilità delle luci si corregge l'esplosione in manuale, sempre meglio avere un raw ben esposto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
