| inviato il 11 Novembre 2018 ore 0:15
Phsystem, scusami ed erudiscimi spiegandomi in cosa è meglio? |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 1:06
Non volevo alzare un polverone.  |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 1:18
I polveroni si alzano quando la gente esprime la propria opinioni come se fosse un dogma dettato dal guru, non una personale opinione espressa con toni moderati, comprendendo che esiste anche chi la pensa al contrario. 
Comunque, dopo queste discussioni dovresti esserti già fatta una idea di quello che cerchi.  |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 2:06
Quote Tonysuper
“ Marsigliè come al solito esaustivo,
ne approfitto per chiedere:
ai soli fini della IQ vale la pena upgradare da gx80 a gx9? „
Guarda, onestamente io la GX9 l'ho provata davvero poco; per quel poco non mi è parso interessante fare il cambio, perchè non ho notato differenze davvero percepibili sulla qualità d'immagine.
Però prendi il dato con beneficio d'inventario perchè non ho fatto confronti esaustivi.
Ho un amico fotografo che le usa ambedue e anche lui sulla qualità d'immagine mi parla di dettagli non sostanziali.
Lui trova invece particolarmente utile il mirino orientabile (che la GX80 ha fisso) e il fatto che il Dual OIS a suo parere su focali moto lunghe è un po' meglio.
Questo è tutto ciò che posso dirti.
Ilmarsigliese |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 2:47
Mah tra 700d e 80d così nessun canonista si offende c'è una buon guadagno in iq.
Mezzo stop di iso anche più , 6mpx , 2 ev di gamma dinamica e sensore più elastico ai recuperi in post aka read noise migliorato di brutto. Altro che strumentale!
C'è stato proprio un gap che canon si è impegnata a recuperare per portarsi sul livello dei sensori classici da 24mpx sony niKon fuji samsung apsc .
Con i quali è giusto concentrarsi poi sul manico del fotografo perché offrono le giuste prestazioni per far qualunque cosa .
La 80d è chiaramente una reflex Moderna e matura, un solido upgrade
Ora bisogna solo capire se sei disposto (parlo all'autore ) a sbatterti un pelo a vendere le Ottiche canon per rifare tutto in fuji per i motivi espressi dal marsigliese. Io lo farei al volo . Sui corpi, le Ottiche, la qualità d'immagine non ti far problemi sei al top.
Seno andare di Canon eos m significa rimanere con le Ottiche che hai e usare il loro adattatore, cosa che limita fortemente il guadagno di ingombri. Quindi mi pare normale usarci anche le lenti sue. Ce ne sono pochine pochine di eos m e non si sa se il sistema abbia un futuro o meno. Questo va detto !
Quindi valuta bene cosa vuoi fare lato Ottiche se vuoi praticare questa scelta.
Se come Ottiche pensi di voler gli stessi millimetri di adesso li trovi anche in eos m nativi tuttosommato.
Potenzialmente sono tutte e 3 strade interessanti , quella più impegnativa è la fuji ma penso che sia anche quella che ti potrebbe ripagare di più
|
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 3:04
Phsystem io prima della attuale nikon d7500 avevo la ks2 che purtroppo mi si e'rotta, della quale comunque ero contentissimo, ma francamente non capisco dove possa essere migliore il sistema LV visto che aveva lo schermo basculante ma non touch, con la mia d7500 possa scattare foto che prima non riuscivo, tengo la macchina anche in mano bassa con schermo attivo e rivolto verso alto, seleziono il punto dove voglio scattare mette a fuoco e scatta, roba che prima era impossibile fare se non guardavo all interno del mirino, e in certe situazione risulta difficile per non dire impossibile.... non voglio poi entrare nel discorso autofocus perche quello della pentax era purtroppo talmente inferiore come velocita e precisione da non poter reggere il confronto, nulla da dire invece sulla QI....anzi forse la resa cromatica in generale preferivo quella della Pentax. |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 3:28
“ E' molto comune, per non dire generalizzato, il costume di considerare nei Forum di fotografia la qualità d'immagine sinonimo di risoluzione e rapporto segnale/rumore dei file. La qualità d'immagine invece è frutto di molti parametri, tra cui la resa colore e le caratteristiche di resa delle ottiche.
Su entrambi questi elementi Fuji dispone di un livello davvero superiore, che diventa addirittura quasi incredibile se lo si parametra al prezzo dei suoi prodotti. Per superare la resa globale nella qualità d'immagine di una X-T20 con un 35/1.4 bisogna saltare direttamente a livello di una Leica M10 con un 50 Summilux. Che però costa circa 8 volte tanto. Tutto il resto non compete. „
Beh, insomma, anche gli altri non hanno dormito in questi anni, non c'è solo la Leica ad assicurare un'ottima qualità.
Sulla piacevolezza dei colori poi va molto a gusto, se non la si vuole ridurre a misurazioni oggettive, ognuno avrà sempre ragione da vendere e non lo si potrà mai, mai smentire. Perché quello vedranno i suoi occhi.
Di 50mm tra l'ottimo e l'eccezionale oramai ce ne sono in giro parecchi, ed il sensore della xt-20 non fa certo impallidire i migliori FF.
E poi troverai sicuramente una nutrita schiera di appassionati pronti a spergiurare che il Canon 50L montato su una FF della casa relega la xt-20 a ruolo di compatta di lusso, che la resa del "talpone" si pone sideralmente lontano.
Paesaggisti con la D850 che guarderanno schifiti all'uso della fuji che-tanto-alla-fine-impasta-i-verdi. E resteranno della loro idea.
Poi se uno si impegna e postproduce a raglio (più o meno, come far stampare - ai tempi della pellicola - al primo "FOTOGRAFO" trovato su una provinciale lontana, e poi lamentarsi delle stampe 15x18) per far sembrare ad ogni costo un sistema una ciòfega, beh lì siamo nel campo dell'amore...o dell'odio. |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 8:20
Io allora aggiungo un nuovo quesito da risposta secca.
Considerando di cambiare tutte le ottiche:
Canon 6D o Fuji? |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 9:11
Ho la 760d ed ho appena preso una m50
È vero quel che si diceva, la 760d aveva già una m50 integrata, la m50 è superiore solo come portabilità, per il resto è equivalente, tranne che sulla velocità operativa, in questo campo la reflex è sempre la reflex, piaccia o no ma è così |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 9:28
Io da fuji ero passato a 6D
La differenza di formato è tanta cosa nella QI |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 9:48
“ .. non voglio poi entrare nel discorso autofocus perche quello della pentax era purtroppo talmente inferiore come velocita e precisione da non poter reggere il confronto, nulla da dire invece sulla QI....anzi forse la resa cromatica in generale preferivo quella della Pentax. „
Se in LV avevi problemi di precisione con l'autofocus hai fatto bene a cambiare. Io persino con la vecchia K-5 non ho mai avuto di questi problemi. |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 10:21
“ Phsystem, scusami ed erudiscimi spiegandomi in cosa è meglio? „
mi quoto e te lo richiedo, siccome non conosco il sistema Pentax, mi diresti in cosa è superiore al LV di Canon?
Non te lo chiedo per polemica o per scatenare flame ma solo perchè, ho pensato forse erroneamente, che Pentax avesse funzionalità LV allineate alle reflex di altri marchi.
E poi,giusto per sapere, conosci le funzionalità delle Canon in LV? E la la velocità del DPAF e della funzionalità touch delle reflex?
ripeto non voglio scatenare flame, ma mi piace "sapere" |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 11:00
...Vado OT, ma rispondo alla domanda "perchè una ML?"
Perchè è stato montato anche un mito, di reflex piccole e trasportabili ce ne sono quante ne vuoi sulle quali puoi montare tutte le ottiche di questo mondo piccole e grandi.
Perchè si possono avere sistemi trasportabili con buona/ottima QI, ma le ottiche luminose e i corpi grandi paragonabili alle reflex ci sono anche nel settore ML...
la dimensione dei corpi è solo una questione di scelta progettuale, il bocchettone della 200D è lo stesso di quello della 1Dx, nessuno impedirebbe a Canon di metterci dentro un sensore FF, ma chi usa la 1Dx non ""VUOLE" un corpo da 200D.........dicono che Olympus stia tirando fuori un corpo grande quanto quello di una 1Dx, D5.....per un sensore m4/3.
fine OT.
Se devi andare di Fuji perchè ti "ispira" vai e non pensare a niente e a nessuno, neanche al fatto che i colori........sono migliori o i jpg sono già pronti, in tutte le macchine se le sai impostare puoi ottenere dei jpg pronti, fidati.
Il consiglio primo che do sempre è di provare a "tenere in mano" il corpo macchina che si desidera, vedi come sono disposti i tasti e come li raggiungi, e come muovere le dita se devi cambiare impostazioni, guarda nel mirino, gli EVF checchè se ne dica non sono migliori di un mirino ottico della 80D, specialmente in condizioni di scarsa luminosità dove mostrano scie, ritardi, immagini a scatto e rumore...
Prova queste cose se puoi....e guarda il sistema completo e la disponibilità dell' usato e dell' assistenza una cosa che moti trascurano......ho avuto un piccolo problemino con la M6, è andata e tornata dalla riparazione in 10gg.
|
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 11:10
“ Non te lo chiedo per polemica o per scatenare flame ma solo perchè, ho pensato forse erroneamente, che Pentax avesse funzionalità LV allineate alle reflex di altri marchi.
E poi,giusto per sapere, conosci le funzionalità delle Canon in LV? E la la velocità del DPAF e della funzionalità touch delle reflex? „
Rispondo con una domanda: perché si lavora in LV se la prerogativa di una reflex è d'inquadrare e focheggiare tramite il mirino ottico?
Secondo me in LV si lavora o per inquadrature più in alto o più in basso di come si farebbe normalmente e questo si solito avviene con soggetti statici o che non stanno correndo, oppure si lavora in LV per valutare una più precisa messa a fuoco, in situazioni tipo macro e penso che un ingrandimento 10x sia più che sufficiente, oppure per una più corretta esposizione e la composizione attivando la visualizzazione sul display delle alte luci, dell'istogramma, delle livelle orizzontali e verticali il peaking, la selezione del punto AF, l'eventuale riconoscimento dei volti.
Le Pentax non hanno il touch-screen ma tasti a sufficienza per muoversi con precisione sul display. Se poi questi giochini non ci divertono abbastanza è sufficiente installare l'applicazione dedicata Image Sync sul telefonino per divertirsi (per giocare sarebbe più appropriato) con la reflex connessa allo smartphone.
Detto questo se non basta non comprarla ma evitiamo di dire che il LV Pentax è scarso |
| inviato il 11 Novembre 2018 ore 16:47
Si lavora in LV per comodità e una reflex canon implementa questa funzionalità pari pari come una ML, non le manca nulla, anche come velocità operativa, in più può lavorare come una reflex.
comunque da quello che mi dici credo che sia allineato alla concorrenza e gli amici che hanno Nikon mi dicono che le loro macchine in lv......
Il LV di Canon è, ripeto è, equiparabile ad una qualsiasi ML di pari categoria, le funzionalità da te elencate ci sono tutte, livella, simulazione esposizione, af su quasi tutto il fotogramma, riconoscimento dei volti, tocca e scatta rapidissimo, gestione menu, scatto e il relativo rumore, insomma è come usare una ML..........è anche vero che ci sono tante ML il cui display non e neanche touch....
Di recente ho preso una R, è pari pari una 6DmkII senza specchio ma con un sensore da 30Mpixel |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
